Zusammenfassung
Auf Basis der laufenden Onlineumfrage „Office Analytics“ mit über 13.000 Befragten wurde untersucht, ob sich bei der Büroarbeit unterschiedliche Arbeitstypologien identifizieren lassen und welchen Einfluss die Büroumgebung auf diese Typen hat. Die empirische Datengrundlage bildet die vollständig ausgefüllten Antworten der Befragten. Insgesamt wurden sieben Arbeitstypen identifiziert sowie typspezifische Hinweise zur Unterstützung von unternehmerischen Erfolgsgrößen herausgearbeitet. Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen, dass sich bei den verschiedenen Arbeitstypen das Wohlbefinden, die Motivation und die Leistungsfähigkeit in Abhängigkeit der Büroform unterscheiden. Diese gewonnenen Erkenntnisse geben Aufschluss, welche Büroformen für die jeweiligen Arbeitstypen geeignet sind.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Literatur
Bauer, W., Kern, P., & Spath, D. (2003). Office 21. Zukunftsoffensive Office 21 – Mehr Leistung in innovativen Arbeitswelten; Office 21 – Push for the future – Better performance in innovative working environments. Köln: Egmont.
Bauer, W., Rief, S., Kelter, J., Haner, U.-E., & Jurecic, M. (2012). In D. Spath (Hrsg.), Arbeitswelten 4.0. Wie wir morgen arbeiten und leben = Working environments 4.0: How we will work and live tomorrow. Stuttgart: Fraunhofer.
Davenport, T. H. (2005). Thinking for a living. How to get better performance and results from knowledge workers. Boston: Harvard Business School Press.
Kelter, J. (2002). Entwicklungen einer Planungssystematik zur Gestaltung der räumlich-organisatorischen Büroumwelt. Stuttgart: Fraunhofer.
Kelter, J. (2012). Entwicklungen einer Planungssystematik zur Gestaltung der räumlich-organisatorischen Büroumwelt. Heinsheim: Jost-Jetter-Verlag.
Muschiol, R. (2007). Begegnungsqualität in Bürogebäuden. Ergebnisse einer empirischen Studie (Bd. 5). Aachen: Shaker (Darmstädter Studien zu Arbeit, Technik und Gesellschaft).
Rief, S., Jurecic, M., Kelter, J., & Stolze, D (2012). In W. Bauer (Hrsg.), Die Rolle der Arbeitsumgebung in einer hyperflexiblen Arbeitswelt – Kurz.B.bericht zur Studie Office Settings.
Rief, S., Stiefel, K. P., & Weiss, A. (2014). In W. Bauer (Hrsg.), Faszination Coworking. Potenziale für Unternehmen und ihre Mitarbeiter = The fascination of coworking. Stuttgart: Fraunhofer.
Spath, D., & Kelter, J. (Hrsg.). (2009). Information Work 2009. Office 21-Studie; über die Potenziale von Informations- und Kommunikationstechnologien bei Büro- und Wissensarbeit. Stuttgart: Fraunhofer.
Stolze, D., Kelter, J., Rief, S., & Bauer, W. (2014). In Gesellschaft für Arbeitswissenschaften (Hrsg.), Neue Arbeitswelten: Erfahrungen aus der Einführung von New Work Projekten. Dortmund: GfA-Press (Gestaltung der Arbeitswelt der Zukunft).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Jurecic, M. (2020). Gut zu wissen: die Wirkung von Büroumgebungen auf unterschiedliche Arbeitstypen. In: Wörwag, S., Cloots, A. (eds) Zukunft der Arbeit – Perspektive Mensch. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26796-4_24
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26796-4_24
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26795-7
Online ISBN: 978-3-658-26796-4
eBook Packages: Business and Economics (German Language)