Zusammenfassung
In der Diskussion über die Digitalisierung der Forschung spielt die Frage nach der optimalen IT-Unterstützung für Forschende eine wichtige Rolle. Forschende können heute an ihren Hochschulen bzw. Wissenschaftseinrichtungen auf ein breites Angebot interner IT-Dienstleistungen zurückgreifen, das auch kooperative IT-Dienste umfasst, die von mehreren Institutionen in Zusammenarbeit bereitgestellt werden. Außerhalb der eigenen Organisation und des weiteren Verbunds hat sich im Internet zudem ein breites externes Angebot an innovativen, häufig kostenlos nutzbaren Onlinediensten entwickelt. Neben horizontalen Onlinediensten, die sich prinzipiell an jeden Internetnutzer richten (bspw. Dropbox, Twitter, WhatsApp), nimmt auch die Zahl von vertikalen Diensten für wissenschaftliche bzw. Forschungszwecke immer weiter zu (bspw. GoogleScholar, ResearchGate, figshare). Für Forschende eröffnen sich damit vielfältige neue Möglichkeiten, ihren individuellen Forschungsprozess durch digitale Werkzeuge zu verbessern. Aufgrund rechtlicher, technischer und personeller Restriktionen können jedoch interne Dienstleister bei der Identifizierung, Auswahl und Nutzung externer Onlinedienste nur wenig Unterstützung leisten. Aus einer serviceorientierten Perspektive stehen Forschende zunehmend vor dem Problem, wie sich heterogene IT-Dienste interner und externer Anbieter in den eigenen Forschungsprozess integrieren lassen. Als Lösungsansatz skizziert das Kapitel das Konzept eines persönlichen Forschungsinformationssystems nach Gesichtspunkten eines digitalen Servicesystems.
Schlüsselwörter
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Originalquelle online nicht mehr verfügbar.
Literatur
Yahyapour R (2018) E-Science Infrastrukturen in Deutschland und im internationalen Vergleich. Informatik Spektrum 41(6):369–375
Deutsche Forschungsgemeinschaft (2016) Informationsverarbeitung an Hochschulen – Organisation, Dienste und Systeme. Stellungnahme der Kommission für IT-Infrastruktur für 2016–2020
Planungsausschuss für den Hochschulbau (1990) Beschluss des Planungsausschusses zur Mitfinanzierung von Arbeitsplatzrechnern für Wissenschaftler vom 28. Juni 1990. In: 20. Rahmenplan für den Hochschulbau nach dem Hochschulbauförderungsgesetz 1991–1994, S 96
Bier S, Gersch M, Wessel L, Tolksdorf R, Knoll N (2016) Elektronische Forschungsplattformen (EFP) für Verbundprojekte. Bedarfs-, Angebots- und Erfahrungsanalyse. Diskussionsbeiträge Wirtschaftsinformatik 2016/11. Freie Universität Berlin, Berlin. https://doi.org/10.2139/ssrn.2805355
Herwig S, Schlattmann S (2016) Eine wirtschaftsinformatische Standortbestimmung von Forschungsinformationssystemen. In: Mayr HC, Pinzger M (Hrsg) Informatik 2016. Gesellschaft für Informatik e. V, Bonn, S 901–914
Steinlechner P (2019) Soziales Netzwerk: Am 2. April 2019 wird Google+ endgültig geschlossen. https://www.golem.de/news/soziales-netzwerk-am-2-april-2019-wird-google-endgueltig-geschlossen-1901-139103.html. Zugegriffen am 03.03.2019
Nentwich M, König R (2012) Cyberscience 2.0, research in the age of digital social networks. Campus, Frankfurt/New York
Urbach N, Ahlemann F (2016) IT-Management im Zeitalter der Digitalisierung – auf dem Weg zur IT-Organisation der Zukunft. Springer Gabler, Berlin/Heidelberg
Denner M-S, Püschel LC, Röglinger M (2018) How to exploit the digitalization potential of business processes. Bus Inf Syst Eng 60(4):331–349
Rüegg-Stürm J (2003) Das neue St. Galler Management-Modell: Grundkategorien einer modernen Managementlehre. Haupt, Bern
Betz C (2018) Managing digital – concepts and practices. The Open Group, San Francisco
Hey T, Tansley S, Tolle K (Hrsg) (2009) The fourth paradigm – data-intensive scientific discovery, second printing, version 1.1. Microsoft Research, Redmond
Rowley J (2007) The wisdom hierarchy: representations of the DIKW hierarchy. J Inf Sci 33(2):163–180
Körner S (1980) Wissenschaft. In: Handbuch wissenschaftstheoretischer Begriffe, Bd. 3 (R-Z). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S 726–737
Vygotsky, L. S. (1981) The instrumental method in psychology, in: The concept of activity in soviet psychology, Hrsg.: J. V. Wertsch, CRC Press, Armonk, S. 134-143
Leontjew AN (1977) Probleme der Entwicklung des Psychischen – mit einer Einführung von Klaus Holzkamp und Volker Schurig, 2., rev. Aufl. Athenäum-Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main
Österle H, Becker J, Frank U, Hess T, Karagiannis D, Krcmar H, Loos P, Mertens P, Oberweis A, Sinz EJ (2010) Memorandum zur gestaltungsorientierten Wirtschaftsinformatik. Z betriebswirtsch Forsch 6(62):664–672
Alpar P, Alt R, Bensberg F, Grob HL, Weimann P, Winter R (2016) Anwendungsorientierte Wirtschaftsinformatik – strategische Planung, Entwicklung und Nutzung von Informationssystemen. Springer, Wiesbaden
Wilde T, Hess T (2007) Forschungsmethoden der Wirtschaftsinformatik – Eine empirische Untersuchung. WIRTSCHAFTSINFORMATIK 49(4):280–287
Peffer K, Tuunanen T, Gengler C E, Rossi M, Hui W, Virtanen V, Bragge J (2006) The design science research process: a model for producing and presenting information systems research. In: Proceedings of Design Research in Information Systems and Technology (DESRIST’06), S 83–106
Becker J, Pfeiffer D (2006) Beziehungen zwischen behavioristischer und konstruktionsorientierter Forschung in der Wirtschaftsinformatik. In: Zelewski S, Akca N (Hrsg) Fortschritt in den Wirtschaftswissenschaften. DUV, Wiesbaden
Kalb H, Bukova H, Schoop E (2009) Social Software im Forschungsprozess: Ein Framework zur explorativen Strukturierung. In: Meißner K, Engelien M (Hrsg) GeNeMe 09 – Gemeinschaften in Neuen Medien. TU, Dresden, S 125–134
Webster J, Watson R (2002) Analyzing the past to prepare for the future: writing a literature review. MIS Q 02:XIII–XXIII
Becker J, Holten R, Knackstedt R, Niehaves B (2003) Forschungsmethodische Positionierung in der Wirtschaftsinformatik – epistemologische, ontologische und linguistische Leitfragen. In: Becker J et al (Hrsg) Arbeitsbericht Nr. 93 des Instituts für Wirtschaftsinformatik. Westfälische Wilhelms-Universität, Münster
Weiß J-P, Rauch J, Hüsers J, Liebe J-D, Teuteberg F, Hübner U (2017) Entwicklung eines Datenmodells für ein umfassendes Forschungsdatenmanagement zur flexiblen Analyse longitudinaler Daten. In: Eibl M, Gaedke M (Hrsg) Informatik 2017. Gesellschaft für Informatik, Bonn, S 1357–1368
Hagenhoff S, Seidenfaden L, Ortelbach B, Schumann M (2007) Neue Formen der Wissenschaftskommunikation – eine Fallstudienuntersuchung. In: Göttinger Schriften zur Internetforschung, Bd 4. Universitätsverlag, Göttingen
Locker-Grütjen O, Ehmann B, Jongmanns G (2012) Definition für optimales Forschungsmanagement – wie umfassend kann Forschung unterstützt werden? Wissenschaftsmanagement 3:34–38
Steininger K, Riedl R, Roithmayr F, Mertens P Fads and trends in business and information systems engineering and information systems research – a comparative literature analysis. Bus Inf Syst Eng. https://doi.org/10.1007/s12599-009-0079-7
NIST National Institute of Standards and Technology (2011) NIST Cloud Computing Standards Roadmap. Version 1.0. Special Publication 500–291
Setzer T, Bichler M (2012) Orchestrierung von Web-Services. In: Gronau N et al (Hrsg) Enzyklopädie der Wirtschaftsinformatik, 11. Aufl. GITO, Berlin, 27.02.2019. http://www.enzyklopaedie-der-wirtschaftsinformatik.de. Zugegriffen am 28.02.2019
vom Brocke J (2008) Serviceorientierung im Prozessmanagement. Analyse der Potenziale Serviceorientierter Architekturen auf Basis von Prozessmodellen. In: Thomas O, Nüttgens M (Hrsg) Dienstleistungsmodellierung, Methoden, Werkzeuge und Branchenlösungen. Physica, Berlin et al, S 169–184
vom Brocke J, Simons A, Riemer K, Niehaves B, Plattfaut R, Cleven A (2015) Standing on the shoulders of giants: challenges and recommendations of literature search in information systems research. Commun Assoc Inf Syst 37:9
Sturm B, Sunyaev A (2017) You can’t make bricks without straw: designing systematic literature search systems. Proceedings of the 38th international conference on Information Systems (ICIS 2017), Seoul
Hevner AR, March ST, Park J, Ram S (2004) Design science in information systems research. MIS Q 28:75–105
Becker J, vom Brocke J, Heddier M, Seidel S (2015) In search of information systems (grand) challenges. Bus Inf Syst Eng 57(6):377–390
Köffer S, Urbach N (2016) Die Digitalisierung der Wissensarbeit – Handlungsempfehlungen aus der Wirtschaftsinformatik-Forschung. HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik 53(1):5–15
Cooper HM (1988) Organizing knowledge syntheses: a taxonomy of literature reviews. Knowl Soc 1:104–126
Bensberg F, Auth G, Czarnecki C (2018a) Einsatz von Text Analytics zur Unterstützung literaturintensiver Forschungsprozesse – Konzeption, Realisierung und Lessons Learned, Anwendungen und Konzepte der Wirtschaftsinformatik (AKWI)
Bensberg F, Auth G, Czarnecki C (2018b) Unterstützung von Wissenstransferprozessen durch Erschließung von Literaturdatenbanken – Ein gestaltungsorientierter Ansatz auf Basis von Text Analytics. In: Hofmann GR, Alm W (Hrsg) Wissenstransfer in der Wirtschaftsinformatik – Fachgespräch im Rahmen der Multikonferenz Wirtschaftsinformatik (MKWI) 2018. 15, Lüneburg, S 6
Waltman L (2016) A review of the literature on citation impact indicators. J Inform 10(2):365–391
Thor A, Bornmann L, Marx W, Mutz R (2018) Identifying single influential publications in a research field: new analysis opportunities of the CRExplorer. Scientometrics 116(1):591–608
Thor A, Bornmann L (2011) The calculation of the single publication h index and related performances measures: a web application based on Google Scholar. Online Inf Rev 35(2):291–300
Harnad S (2003) Electronic preprints and postprints. Encyclopedia of library and information science. Marcel Dekker. http://cogprints.org/3019/1/eprints.htm. Zugegriffen am 20.03.2019
Schmeja S (2017) Der Aufschwung der Preprint-Server. https://blogs.tib.eu/wp/tib/2017/03/27/der-aufschwung-der-preprint-server/. Zugegriffen am 03.02.2019
Wikipedia (2019) List of academic journals by preprint policy. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_academic_journals_by_preprint_policy. Zugegriffen am 03.02 2019
Relman AS (1981) The ingelfinger rule. N Engl J Med 305(14):824–826
Böhmann T, Warg M, Weiß P (Hrsg.) (2014) Service-orientierte Geschäftsmodelle - Erfolgreich Umsetzen, Springer Gabler, Berlin Wiesbaden
Goldberg M, Satzger G (2016) Towards Multi-Sourcing Maturity: A Service Integration Capability Mode, Thirty Seventh International Conference on Information Systems, Dublin 2016, 1–19
Gesetz zur Verbesserung des Onlinezugangs zu Verwaltungsleistungen (Onlinezugangsgesetz – OZG), https://www.gesetze-im-internet.de/ozg/BJNR313800017.html. Zugegriffen am 03.02 2019
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Auth, G., Czarnecki, C., Bensberg, F., Thor, A. (2019). Digitalisierung des Forschungsprozesses aus Sicht von Forschenden – durch Serviceintegration zum persönlichen Forschungsinformationssystem. In: Barton, T., Müller, C., Seel, C. (eds) Hochschulen in Zeiten der Digitalisierung. Angewandte Wirtschaftsinformatik. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26618-9_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26618-9_17
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26617-2
Online ISBN: 978-3-658-26618-9
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)