Zusammenfassung
Zwei Aspekte bestimmen maßgeblich die Qualität eines Systematic Review: (1) die Gewährleistung, dass möglichst alle für eine Fragestellung relevanten Ergebnisse und Dokumentationen nachgewiesen und in die Analyse einbezogen werden und (2) die Einhaltung wissenschaftlich akzeptierter Gütekriterien bei der Analyse bzw. Aufarbeitung der Einzelergebnisse. Der vorliegende Beitrag fokussiert den ersten dieser Aspekte und zeigt, dass die Erstellung eines Systematic Reviews vielfältige Kompetenzen nicht nur in den Untersuchungs- und Analysemethoden, sondern auch in den Bereichen der Informationssuche, -beschaffung, -aufbereitung und -dokumentation erfordert. Am Beispiel eines aktuellen Forschungsprojekts am DIPF | Leibniz-Institut für Bildungsforschung und Bildungsinformation, das das Instrumentarium Systematic Review nutzt, um den derzeitigen Wissensstand zur Sprachförderung in Kindertageseinrichtungen für über dreijährige Kinder in Deutschland aufzubereiten, wird besonders auf die Herausforderungen bei der Quellensuche und die dafür notwendige interdisziplinäre Zusammenarbeit der an der Forschung zu Sprachförderung beteiligten Fachdisziplinen und den Informationswissenschaften eingegangen. Es wird gezeigt, auf welche Weise verschiedene informationswissenschaftliche Recherchemethoden und Techniken eingesetzt werden können, um eine umfassende Dokumentenbasis zu schaffen. Die Vorteile der gewählten Vorgehensweise gegenüber den für andere Typen von wissenschaftlichen Übersichtsarbeiten üblichen Suchstrategien werden so veranschaulicht.
Schlüsselbegriffe
- Sprachförderung Ü3
- Suchstrategie
- Systematic Review
- Systematischer Überblick
This is a preview of subscription content, access via your institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Andrews, R., Torgerson, C., Beverton, S., Freeman, A., Locke, T., Low, G., Robinson, A., & Zhu, D. (2004a). The effect of grammar teaching (sentence combining) in English on 5 to 16 year olds’ accuracy and quality in written composition. London: EPPI-Centre, Social Science Research Unit, Institute of Education, University of London. http://eppi.ioe.ac.uk/eppiwebcontent/reel/review_groups/english/eng_rv6/eng_rv6.pdf. Accessed: 18. April 2016.
Andrews, R., Torgerson, C., Beverton, S., Locke, T., Low, G., Robinson, A., & Zhu, D. (2004b). The effect of grammar teaching (syntax) in English on 5 to 16 year olds’ accuracy and quality in written composition. London: EPPI-Centre, Social Science Research Unit, Institute of Education, University of London. http://eppi.ioe.ac.uk/eppiwebcontent/reel/review_groups/english/eng_rv6/eng_rv6.pdf. Accessed: 18. April 2016.
Antes, G., & Lang, B. (2014). Evidenzbasierte Steuerung: Voraussetzungen und Vorgehen am Beispiel der Medizin. In Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.), Bildungsforschung 2020 – Herausforderungen und Perspektiven (S. 128–146). Bonn: BMBF.
Autorengruppe Bildungsberichterstattung (2014). Bildung in Deutschland – Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zur Bildung von Menschen mit Behinderungen. Bielefeld: WBV.
Bertschi-Kaufmann, A., Gyger, M., Käser, U., Schneider, H., & Weiss, J. (2006). Sprachförderung von Migrationskindern im Kindergarten (Literaturstudie erstellt im Auftrag des Departements Bildung, Kultur und Sport des Kantons Aargau, Schweiz).
Burkart, M. (2004). Thesaurus. In R. Kuhlen, T. Seeger & D. Strauch (Hrsg.), Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation (S. 147–154). München: Sauer.
Bus, A. G., van Ijzendoorn, M. H., & Pellegrini, A. D. (1995). Joint book reading makes for success in learning to read: A meta-analysis on intergenerational transmission of literacy. Review of Educational Research, 65(1), 1–21. https://doi.org/10.3102/00346543065001001.
Cirrin, F. M., & Gillam, R. B. (2008). Language intervention practices for school-age children with spoken language disorders: A systematic review. Language, Speech, and Hearing Services in Schools, 39(1), 110–137. https://doi.org/10.1044/0161-1461(2008/012).
Darrow, C. L. (2009). Language and literacy effects of curriculum interventions for preschools serving economically disadvantaged children: A meta-analysis (Paper presented at the annual meeting of the Society for Research on Educational Effectiveness, Alexandria, Virginia).
Egert, F. (2015). Meta-analysis on the impact of in-service professional development programs for preschool teachers on quality ratings and child outcomes (Doctoral dissertation). Bamberg: Otto-Friedrich-Universität Bamberg.
Egert, F., & Hopf, M. (2016). Zur Wirksamkeit von Sprachförderung in Kindertageseinrichtungen in Deutschland. Ein narratives Review. Kindheit und Entwicklung, 25(3), 153–163.
Egert, F., & Hopf, M. (2018). Wirksame Sprachförderung für mehrsprachige Kinder in Kindertageseinrichtungen. TPS – Theorie und Praxis der Sozialpädagogik, 3, 30–34.
Geddes, R., Haw, S. & Frank, J. (2010). Interventions for promoting early childhood development for health: An environmental scan with special reference to Scotland. http://www.scphrp.ac.uk/wp-content/uploads/2014/03/1454-scp_earlyyearsreportfinalweb.pdf. Accessed: 18. April 2016.
Gough, D., Oliver, S., & Thomas, J. (2017). An introduction to systematic reviews (2nd edition). London: Thousand Oaks.
Greene, J. (1998). A meta-analysis of the effectiveness of bilingual education. http://www.uark.edu/ua/der/People/Greene/Meta_Analysis_Bilingual_Education.pdf. Accessed: 18. April 2016.
Hall, K., & Harding, A. (2003). A systematic review of effective literacy teaching in the 4 to 14 age range of mainstream schooling. London: EPPI-Centre, Social Science Research Unit, Institute of Education, University of London. http://eppi.ioe.ac.uk/EPPIWebContent/reel/review_groups/TTA/English/English_2003review.pdf. Accessed: 18. April 2016.
Law J., & Plunkett, C. (2009). The interaction between behaviour and speech and language difficulties: does intervention for one affect outcomes in the other? Technical report. London: EPPI-Centre, Social Science Research Unit, Institute of Education, University of London. http://www.eppi.ioe.ac.uk/cms/LinkClick.aspx?fileticket=Svk0eTlzqkU%3D&tabid=2461&mid=4603. Accessed: 18. April 2016.
Mol, S. E., & Bus, A. G. (2011). To read or not to read: A meta-analysis of print exposure from infancy to early adulthood. Psychological Bulletin, 137(2), 267–296. https://doi.org/10.1037/a0021890.
Mol, S. E., Bus, A. G., de Jong, M. T., & Smeets, D. J. H. (2008). Added value of dialogic parent–child book readings: A meta-analysis. Early Education & Development, 19(1), 7–26. https://doi.org/10.1080/10409280701838603.
Mol, S. E., Bus, A. G., & De Jong, M. T. (2009). Interactive book reading in early education: A tool to stimulate print knowledge as well as oral language. Review of Educational Research, 79(2), 979–1007.
Reese, E., Sparks, A., & Leyva, D. (2010). A review of parent interventions for preschool children’s language and emergent literacy. Journal of Early Childhood Literacy, 10(1), 97–117. https://doi.org/10.1177/1468798409356987.
Schrader, J. (2014). Analyse und Förderung effektiver Lehr-Lernprozesse unter dem Anspruch evidenzbasierter Bildungsreform. In K. Maaz, M. Neumann, & J. Baumert (Hrsg.), Herkunft und Bildungserfolg von der frühen Kindheit bis ins Erwachsenenalter (Zeitschrift für Erziehungswissenschaft: Sonderheft 17, 193–223). Wiesbaden: Springer VS.
Shavelson, R. J., & Towne, L. (2002). Scientific Inquiry in Education. Washington: National Academy Press.
Spreckley, M., & Boyd, R. (2009). Efficacy of applied behavioral intervention in preschool children with autism for improving cognitive, language, and adaptive behavior: a systematic review and meta-analysis. Database of Abstracts of Reviews of Effects (DARE): Quality-assessed Reviews http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0027852/. Accessed: 18. April 2016.
Stock, W. G. (2007). Information Retrieval. Informationen suchen und finden. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.
Tachibana, Y., Green, J., Hwang, Y., & Emsley, R. (2012). A systematic review with meta-analysis of comprehensive interventions for preschool children with autism spectrum disorder (ASD): study protocol. BMJ Open. http://bmjopen.bmj.com/content/2/2/e000679.full. Accessed: 18. April 2016.
Thiel, F. (2014). Evidenzbasierte Bildungspolitik – Generierung und Nutzung wissenschaftlichen Wissens. In Bundesministerium für Bildung und Forschung (Hrsg.), Bildungsforschung 2020 – Herausforderungen und Perspektiven (S. 116–127). Bonn: BMBF.
Zimmer, K., Ehm, J.-H., Kuger, S., Lonnemann, J., Rauch, D., Schulte, J., & Hasselhorn, M. (2020). Interventions for Improving Children’s Language in Early-Childhood-Education-and-Care Institutional Settings in Germany: A Systematic Review. London: EPPI-Centre. In preparation.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Zimmer, K. et al. (2020). Dokumentenrecherche und -aufbereitung als Qualitätskriterium von Systematic Reviews: Sprachförderung in Kindertageseinrichtungen als Beispiel. In: Blatter, K., Groth, K., Hasselhorn, M. (eds) Evidenzbasierte Überprüfung von Sprachförderkonzepten im Elementarbereich. Edition ZfE, vol 6. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26438-3_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26438-3_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26437-6
Online ISBN: 978-3-658-26438-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)