Zusammenfassung
Die Forschung zu den rechtlichen, ethischen und sozialen Implikationen der Technikentwicklung, die sog. ELSI-Forschung, ist zu einem mehr oder weniger festen Bestandteil gegenwärtiger Projekte zur Technikentwicklung geworden. Die Rolle dieser Forschung wurde bisher unter anderem darin gesehen, den Bedarf nach neuen Technologien in einer sozialen Praxis zu antizipieren, Akzeptanzhürden in der Bevölkerung und den entsprechenden sozialen Feldern zu benennen und eine Technikfolgenabschätzung vorzunehmen. Die Erkenntnisse dieser Begleitforschung sollten dann sowohl bei der Einführung einer neuen Technologie berücksichtigt werden als auch in der Technikentwicklung.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Asada, Minoru, Hiroaki Kitano, Itsuki Noda, Manuela Veloso. 1999: RoboCup: Today and Tomorrow – what we have learned. Artificial Intelligence 110(2): 193–214.
Bachinger, L. M., Walter Fuchs. 2013: Rechtliche Herausforderungen des Technikeinsatzes in der Altenpflege. Eine rechtssoziologische Perspektive auf Ambient Assisted Living. SWS-Rundschau 53(1): 73–94.
Bijker, Wiebe E. 1992: The social construction of flourescent lighting, or how an artifact was invented in its diffusion stage. In Shaping technology/Building society. Studies in sociotechnical change, ed. W.E. Bijker, John Law, 75–102. Cambridge/MA & London: MIT Press.
Bijker, Wiebe E., John Law. 1992: Shaping technology/Building society. Studies in sociotechnical change. Cambridge/MA & London: MIT Press.
Brey, Philip. 2005: Freedom and Privacy in Ambient Intelligence. Ethics and Information Technology 7(3): 157–166.
Decker, Michael. 2013: Mein Roboter handelt moralischer als ich? Ethische Aspekte einer Technikfolgenabschätzung der Servicerobotik. In Ethisierung der Technik – Technisierung der Ethik: Der Ethik-Boom im Lichte der Wissenschafts- und Technikforschung, Alexander Bogner, 215–231. Baden-Baden: Nomos.
Dickel, Sascha, Martina Franzen, Christoph Kehl, Hrsg. 2011: Herausforderung Biomedizin: Gesellschaftliche Deutung und soziale Praxis. Bielefeld: transcript.
Dolata, Ulrich, Raymund Werle. 2007: Gesellschaft und die Macht der Technik: Sozioökonomischer und institutioneller Wandel durch Technisierung. Frankfurt/Main: Campus.
Friesacher, Heiner. 2010a: Pflege und Technik – eine kritische Analyse. Pflege & Gesellschaft 15(4): 293–313.
Friesacher, Heiner. 2010b: Technik und Ethik. IPP-Info 5(8): 12–13.
Haug, Sonja, Karsten Weber. 2015: Vertrauen, Kontrolle und Privatsphäre in engen sozialen Beziehungen und die Wirkungen moderner Informations- und Kommunikationstechnologie. In Anonymität und Transparenz in der Digitalen Gesellschaft, ed. Petra Grimm, Tobias Keber, Oliver Zöller, 37–56. Stuttgart: Steiner.
Jasanoff, Sheila. 2005: Designs on nature: Science and democracy in Europe and the United States. Princeton: Princeton Univ. Press.
Kettner, Matthias. 2009: Wunscherfüllende Medizin: Ärztliche Behandlung im Dienst von Selbstverwirklichung und Lebensplanung. Frankfurt/Main: Campus.
Lindemann, Gesa. 2014: Weltzugänge: Die mehrdimensionale Ordnung des Sozialen. Weilerswist: Velbrück.
Lindemann, Gesa. 2017: Rekursive Technikentwicklung. Soziale Welt 68(2–3): 261–278.
Lindemann, Gesa. 2018: Strukturnotwendige Kritik. Theorie der modernen Gesellschaft, Bd. 1. Weilerswist. Velbrück.
Lindemann, Gesa, Hironori Matsuzaki, Ilona Straub. 2016: Going beyond the laboratory – reconsidering the ELS implications of autonomous robots. AI & Society 31(4).
Linke, Anna F. 2015: Autonomie bei technischen Assistenzsystemen: Ein Trade-Off zwischen Privatheit, Unabhängigkeit und Sicherheit. In Technisierung des Alltags: Beitrag für ein gutes Leben?, ed. Karsten Weber, Debora Frommeld, Arne Manzeschke, Heiner Fangerau: 179–193. Stuttgart: Steiner.
Luhmann, Niklas. 1965/2009: Grundrechte als Institution. Berlin: Duncker & Humblot.
Manzei, Alexandra. 2009: Neue betriebswirtschaftliche Steuerungsformen im Krankenhaus: Wie durch die Digitalisierung der Medizin ökonomische Sachzwänge in der Pflegepraxis entstehen. Pflege & Gesellschaft 14(1): 38–53.
Manzei, Alexandra. 2010: Betriebswirtschaftliche Kennzahlen in der digitalisierten Intensivpflege: Wie durch die elektronische Patientenakte ökonomische Sachzwänge in die Intensivmedizin übertragen werden. intensiv 18(5): 232–237.
Manzeschke, Arne. 2011: Tragen technische Assistenzen und Robotik zur Dehumanisierung der gesundheitlichen Versorgung bei? Ethische Skizzen für eine anstehende Forschung. In Technisierte Medizin – Dehumanisierte Medizin? Ethische, rechtliche und soziale Aspekte neuer Medizintechnologien, ed. Kirsten Brukamp, Katsiaryna Laryionava, Christoph Schweikardt, Dominik Groß: 105–111. Kassel: Kassel Univ. Press.
Manzeschke, Arne. 2014: Telemedizin und Ambient Assisted Living aus ethischer Perspektive. Bayerisches Ärzteblatt, 9/2014: 480–482.
Manzeschke, Arne, Karsten Weber, Elisabeth Rother, Heiner Fangerau. 2013: Ergebnisse der Studie »Ethische Fragen im Bereich Altersgerechter Assistenzsysteme«. Berlin: VDI/VDE Innovation + Technik.
Maring, Matthias. 2015: Vom Praktisch-Werden der Ethik in interdisziplinärer Sicht: Ansätze und Beispiele der Institutionalisierung, Konkretisierung und Implementierung der Ethik. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.
Matsuzaki, Hironori. 2019: Grenzfragen der Mensch-Maschine-Beziehungen. Eine soziologische Vergleichsanalyse der soziotechnischen Vergesellschaftungsprozesse am Beispiel der Entwicklung von Service- und humanoiden Robotern in Japan und Europa. Dissertation, Universität Oldenburg.
Matsuzaki, Hironori, Gesa Lindemann. 2016: The autonomy-safety-paradox of service robotics in Europe and Japan – a comparative analysis. AI & Society 31(4): 501–517.
Meißner, Anne. 2017: Technisierung der professionellen Pflege. Einfluss. Wirkung. Veränderung. In Gestaltung des Sozial- und Gesundheitswesens im Zeitalter von Digitalisierung und technischer Assistenz, ed. Tim Hagemann: 153–172. Baden-Baden: Nomos.
Merton, Robert K. 1942/1973: The normative structure of science. In Robert K. Merton – The sociology of science: Theoretical an empirical investigations, ed. Norman W. Storer: 267–278. Chicago & London: University of Chicago Press.
Merton, Robert K. 1968/1973: Behavior patterns of scientists. In Robert K. Merton – The sociology of science: Theoretical an empirical investigations, ed. Norman W. Storer: 325–342. Chicago & London: Univ. of Chicago Press.
Pohle, Jörg. 2016: Transparenz und Berechenbarkeit vs. Autonomie- und Kontrollverlust: Die Industrialisierung der gesellschaftlichen Informationsverarbeitung und ihre Folgen. Mediale Kontrolle unter Beobachtung. http://www.medialekontrolle.de/wp-content/uploads/2016/03/Pohle-Joerg-2016-05-01.pdf (letzter Zugriff: 15.09.2018).
Porz, Rouven, Christoph Rehmann-Sutter, Jackie L. Scully, und Markus Zimmermann-Acklin. 2007: Gekauftes Gewissen? Zur Rolle der Bioethik in Institutionen. Paderborn: mentis.
Rammert, Werner. 2007: Technik – Handeln – Wissen. Zu einer pragmatistischen Technikund Sozialtheorie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rose, Hilary. 1998: Social Criticism and the Human Genome Programme: Some Reflections on the Limits of a Limited Social Science. In Genetic Imaginations. Ethical, Legal and Social Issues in Human Genome Research, ed. Peter Glasner und Harry Rothman: 115–130. Aldershot: Ashgate.
Rüegger, Heinz. 2016: Ethische Fragen zur Technikanwendung im Kontext der Betreuung und Pflege alter Menschen. Angewandte GERONTOLOGIE Appliquée 1(1): 15–17.
Schlauch, Alexandra, Annette Spellerberg. 2016: Ethische, rechtliche und soziale Aspekte der Mensch-Technik-Interaktion in der Altenpflege am Beispiel der ambienten Vitaldatenerhebung. In Zukunft Lebensräume (Tagungsband zum 9. AAL-Kongress, 20.-21.04.2016, Frankfurt/Main), ed. VDE, 153–161. Berlin: VDI/VDE Innovation + Technik.
Simondon, Gilbert. 2012: Die Existenzweise technischer Objekte. Zürich: diaphanes.
Steppe, Hilde. 2000: Das Selbstverständnis der Pflege in ihrer historischen Entwicklung. Pflege 13(2): 77–83.
Thompson, Dennis F. 1980: Moral Responsibility of Public Officials. The Problem of Many Hands. American Political Science Review 74 (04): 905–916.
Torgersen, Helge. 2009: Synthetic biology in society: learning from past experience? Systems and Synthetic Biology 3(1–4): 9–17.
van de Poel, Ibo, Lambèr Royakkers, Sjoerd Zwart. 2015: Moral responsibility and the problem of many hands. London: Routledge.
Stösser, Adelheid von. 2011: Roboter als Lösung für den Pflegenotstand? Ethische Fragen. Archiv für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit 3/2011: 99–107.
Stösser, Adelheid von. 2013: Technik braucht ethische Grenzen. medizin & technik. https://medizin-und-technik.industrie.de/medizin/mediziner-ueber-technik/technik-braucht-ethische-grenzen/ (letzter Zugriff: 29.8.2018).
Visser, Ubbo, Hans- Dieter Burkhard. 2007: RoboCup: 10 Years of Achievements and Future Challenges. AI Magazine 28(2): 115–132.
Weber, Karsten. 2014: Normative Herausforderungen an Technik für die Pflege im Alter. Hauswirtschaft und Wissenschaft 62(3): 116–121.
Wiegerling, Klaus. 2012: Zum Wandel des Verhältnisses von Leib und Lebenswelt in intelligenten Umgebungen. In Die Reflexion des Möglichen: Zur Dialektik von Erkennen, Handeln und Werten, ed. Peter Fischer, Andreas Luckner, Ulrike Ramming: 225–238. Münster: LIT.
Ziegler, Sven, Matthias Dammert, und Helma M. Bleses. 2018: Telepräsenzroboter in der Häuslichkeit von Personen mit Demenz im ländlichen Raum. In Zukunft der Pflege – Innovative Technologien für die Pflege (Tagungsband der 1. Clusterkonferenz PIZ/PPZ), ed. Susanne Boll, Andreas Hain, Wilko Heuten, Karin Wolf-Ostermann: 168–173. Oldenburg: BIS-Verlag Uni Oldenburg.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lindemann, G., Fritz-Hoffmann, C., Matsuzaki, H., Barth, J. (2020). Zwischen Technikentwicklung und Techniknutzung. In: Gransche, B., Manzeschke, A. (eds) Das geteilte Ganze. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26342-3_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26342-3_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26341-6
Online ISBN: 978-3-658-26342-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)