Zusammenfassung
Dieser Beitrag untersucht in intersektionaler Weise benannte und unbenannte soziale Differenzkategorien in Aufklärungsbroschüren über das Hymen. Die zugrunde liegenden Texte sind zwischen 2009 und 2019 in Deutschland und Österreich erschienen und hinterfragen die Beweisbarkeit von Jungfräulichkeit am Körper, um junge Frauen* zu schützen. Neue Benennungen und die Beschreibung als Saum statt als Häutchen sollen dies auch sprachlich verwirklichen und (sexuelle) Selbstbestimmung gegen ein als universal dargestelltes Patriarchat unterstützen. Unberücksichtigt bleiben aber die rassistischen Diskurse, die das Hymen zu einem politischen Thema gemacht haben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Bastami, Sohaila. 2015. When bleeding is vital: Surgically Ensuring the „Virginal“ State. The Journal of Clinical Ethics 26(2): 153–157. Sieben Kommentare 158–179.
Bernau, Anke. 2007. Mythos Jungfrau. Die Kulturgeschichte weiblicher Unschuld. Berlin: Parthas.
Bilge, Sirma. 2013. Intersectionality Undone. Saving Intersectionality from Feminist Intersectionality Studies. In Du Bois Review 10(2): 405–424.
Braun, Christina von, und Bettina Mathes. 2017. Verschleierte Wirklichkeit: Die Frau, der Islam und der Westen. Gießen: Psychosozial.
Chiseri-Strater, Elizabeth. 2012. Response. Problematizing literacy. In Feminist rhetorical resilience, Hrsg. Elizabeth A. Flynn, Patricia J. Sotirin und Ann P. Brady, 110–112. Logan: Utah State University Press.
Collins, Patricia Hill, und Sirma Bilge. 2016. Intersectionality. Cambridge/Malden/MA: Polity.
Fischer-Homberger, Esther. 1977. Hebammen und Hymen. Sudhoffs Archiv 61(1): 75–94.
Goksel, Iklim. 2012a. Virginity and Hymen reconstructions. Rural, migrant women as agents of literate practices in Turkey. In Feminist rhetorical resilience, Hrsg. Elizabeth A. Flynn, Patricia J. Sotirin und Ann P. Brady, 91–109. Logan: Utah State University Press.
Goksel, Iklim. 2012b. Reflection. In Feminist rhetorical resilience, Hrsg. Elizabeth A. Flynn, Patricia J. Sotirin und Ann P. Brady, 113–115. Logan: Utah State University Press.
Goldacker, Axel. 2007. Mythos Hymen. Frauenarzt 48(8): 745–746.
Hobday, A. J., L. Haury, und P. K. Dayton. 1997. Function of the human hymen. Medical Hypotheses 49:171–173.
Hornscheidt, Antje. 2007. Sprachliche Kategorisierung als Grundlage und Problem des Redens über Interdependenzen. Aspekte sprachlicher Normalisierung und Privilegierung. In Gender als interdependente Kategorie: Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität, Katharina Walgenbach, Gabriele Dietze, Antje Hornscheidt und Kerstin Palm, 65–105. Opladen: Budrich.
Institut för språk och folkminnen. 2009. Slidkrans. http://www.sprakochfolkminnen.se/sprak/nyord/nyord/aktuellt-nyord-2002-2015/2013-10-20-slidkrans.html. Zugegriffen am 04.08.2019.
Khan, Shahnaz. 2002. Aversion and desire: Negotiating Muslim female identity in the diaspora. Toronto: Canadian Scholar’s Press.
Kopelman, Loretta M. 2014. Make her a Virgin again: When medical disputes about minors are cultural clashes. Journal of Medicine and Philosophy 39(1): 8–25.
Lauggas, Meike. 2007. „Mädchen und wissenschaftliche Tatsachen.“ Geschlechter- und wissenschaftshistorische Annäherungen an die Kinder- und Jugendgynäkologie. Unveröffentlichte Dissertation: Universität Wien.
Mahadeen, Ebtihal. 2015. Media, state, and patriarchy: Discourses of state control in jordanian discussions of virginity. Feminist Media Studies 15(5): 763–778.
Mishori, Ranit, Hope Ferdowsian, Karen Naimer, Muriel Volpellier, und Thomas McHale. 2019. The little tissue that couldn’t – dispelling myths about the Hymen’s role in determining sexual history and assault. Reproductive Health 16:74. https://doi.org/10.1186/s12978-019-0731-8.
Mohanty, Chandra Talpade. 1991. Under Western Eyes: Feminist Scholarship and Colonial Discourses. Third World Women and the Politics of Feminism, Hrsg. Chandra Talpade Mohanty, Ann Russo und Lourdes Torres, 51–80. Bloomington: Indiana University Press.
Odeh, Lama Abu. 2010. Honor killings and the construction of gender in Arab Societies. The American Journal of Comparative Law 58(4): 911–952.
Peter, Rudolf, und Karel Vesely. 1966. Kindergynäkologie. Leipzig: VEB Georg Thieme.
RFSU. 2009. Slidkrans – årets nyord 2009. https://www.rfsu.se/sex-och-relationer/for-dig-som-undrar/kropp-och-kon/fittfakta/slidkrans-modomshinna/slidkrans%2D%2Darets-nyord-2009/ und Vaginal corona. Myths surrounding virginity – your questions answered. https://www.rfsu.se/globalassets/pdf/vaginal-corona-english.pdf. Zugegriffen am 31.07.2019.
Sauer, Birgit. 2009. Gleichstellungspolitik und neoliberaler Staatsumbau: Chancen und Restriktionen. In Gleichstellungspolitik in Österreich: Eine kritische Bilanz, Hrsg. Erna Appelt, 43–56. Innsbruck/Wien/Bozen: Studien.
Sissa, Giulia. 1990. Greek virginity. Cambridge/MA: Harvard University Press.
Aufklärungsbroschüren
Das Scheidenhäutchen/Das Jungfernhäutchen. Fakten und Mythen (2012, 2015, 2018). Folder hrsg. von First Love Jugendberatung der Österreichischen Gesellschaft für Familienplanung. https://oegf.at/shop/das-scheidenhaeutchendas-jungfernhaeutchen-fakten-und-mythen-deutsch-flyer-kostenlos/. Zugegriffen am 31.07.2019.
Das Jungfernhäutchen – Mythos und Wirklichkeit. 2009. Broschüre hrsg. von Johnson & Johnson GmbH. https://www.aufklaerungsstunde.de/sites/obteachers_de/files/2_Downloads/LM-5-Jungfernhaeutchen.pdf. Zugegriffen am 31.07.2019.
Das Jungfernhäutchen. Falsche Fakten und Vorstellungen (o.A.). Folder hrsg. von Terre des Femmes. Menschenrechte für die Frau e. V. Berlin. https://www.frauenrechte.de/unsere-arbeit/themen/gewalt-im-namen-der-ehre/mythos-jungfraeulichkeit/informationen-fuer-maedchen. Zugegriffen am 31.07.2019.
Das Jungfernhäutchen. Falsche Vorstellungen und Fakten (2011). Broschüre hrsg. von Terre des Femmes. Menschenrechte für die Frau e.V. Berlin. https://issuu.com/frauenrechte/docs/tdf_jungfrauinfos. Zugegriffen am 31.07.2019.
Mythos Jungfernhäutchen. Kein Grund für Stress. Es gibt kein Jungfernhäutchen. 2019. Broschüre hrsg. von HOLLA e. V. Intersektionales Frauen*- und Mädchen*-Gesundheitszentrum. Köln: Eigen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lauggas, M. (2022). Umstrittene Wahrheiten – Diskurse über das Hymen aus intersektionaler Perspektive. In: Biele Mefebue, A., Bührmann, A.D., Grenz, S. (eds) Handbuch Intersektionalitätsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26292-1_49
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26292-1_49
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-26291-4
Online ISBN: 978-3-658-26292-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)