Advertisement

Meta-discourses Between Responsibility and Resistance: Reaching the Aim of Multimodal Learning by Ways of Mediatization Processes

  • Gudrun Marci-BoehnckeEmail author
Chapter
Part of the Ethik in mediatisierten Welten book series (EMW)

Abstract

There is an increasing need for an extensive change of the mindset of trainee teachers to cope with the demands of modern media education in a creative way. Currently, university training, especially in Germany, cannot guarantee that certified teachers have sufficient competences in the fields of technology, arts and creativity, interpretation, communication theory and economics. Against this background, a teaching and research project has been established, which deals with the question of how far mediatization is a topic in current, award-winning literature for children and adolescents. Responsibility and resistance, as attitudes in dealing with media held by literary protagonists as well as producers and distributors, teachers and all their target groups, are elaborated upon to help future teachers reflect upon mediatization and thus to develop their own attitude towards it.

Keywords

Children’s and youth literature Media education Teacher education Multimodal learning Mediatization 

References

  1. Ampuja, M., Koivisto, J., & Väliverronen, E. (2014). Strong and weak forms of mediatization theory. A critical review. Nordicom Review, 35, 111–123.Google Scholar
  2. Bitkom – Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e. V. (2011). Schule 2.0. Eine repräsentative Untersuchung zum Einsatz elektronischer Medien an Schulen aus Lehrersicht. http://www.bitkom.org/files/documents/BITKOM_Publikation_Schule_2.0.pdf. Accessed 1 Mar 2019.
  3. Blackwell, C. K., Lauricella, A. R., & Wartella, E. (2014). Factors influencing digital technology use in early childhood education. Computers & Education, 77, 82–90.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bonfadelli, H. (2002). Medieninhaltsforschung. Konstanz: UVK.Google Scholar
  5. Bos, W., Eickelmann, B., Gerick, J., Goldhammer, F., Schaumburg, H., Schwippert, K., Senkbeil, M., Schulz-Zander, R., & Wendt, H. (Eds.). (2014). ICILS 2013. Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in der 8. Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann. https://www.waxmann.com/fileadmin/media/zusatztexte/ICILS_2013_Berichtsband.pdf. Accessed 1 Mar 2019.
  6. Cassirer, E. (1944). An essay on man. An introduction to a philosophy of human culture. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  7. Choi, B. C. K., & Pak, A. W. P. (2006). Multidisciplinarity, interdisciplinarity and transdisciplinarity in health research, services, education and policy: 1. definitions, objectives, and evidence of effectiveness. Clinical and Investigative Medicine, 29(6), 351–364.Google Scholar
  8. Christensen, C. M. (1997). The innovator’s dilemma: When new technologies cause great firms to fail. Boston: Harvard Business School Press.Google Scholar
  9. Eickelmann, B., Gerick, J., Drossel, K., & Bos, W. (Eds.). (2016). ICILS 2013. Vertiefende Analysen zu computer- und informationsbezogenen Kompetenzen von Jugendlichen. Münster: Waxmann.Google Scholar
  10. Gansel, C. (2016). Moderne Kinder- und Jugendliteratur. Ein Praxishandbuch für den Unterricht. Berlin: Cornelsen Scriptor.Google Scholar
  11. Hegel, G. W. F. (1896). Hegel’s philosophy of right. London: George Bell and Sons.Google Scholar
  12. Hepp, A. (2013). Mediatisierung von Kultur. Mediatisierungsgeschichte und der Wandel der kommunikativen Figurationen mediatisierter Welten. In A. Hepp & A. Lehmann-Wermser (Eds.), Transformationen des Kulturellen. Prozesse des gegenwärtigen Kulturwandels (pp. 179–199). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  13. Kerlen, D. (2005). Jugend und Medien in Deutschland. Eine kulturhistorische Studie. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  14. Krotz, F. (2001). Die Mediatisierung kommunikativen Handelns. Wie sich Alltag und soziale Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien wandeln. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  15. Krotz, F. (2007a). The meta-process ‘mediatization’ as a conceptual frame. Global Media and Communication, 3(3), 256–260.CrossRefGoogle Scholar
  16. Krotz, F. (2007b). Mediatisierung. Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  17. Krotz, F. (2009). Mediatization: A concept with which to grasp media and societal change. In K. Lundby (Ed.), Mediatization. Concept, changes, consequences (pp. 21–40). New York: Lang.Google Scholar
  18. Krotz, F. (2012). Von der Entdeckung der Zentralperspektive zur Augmented Reality: Wie Mediatisierung funktioniert. In F. Krotz & A. Hepp (Eds.), Mediatisierte Welten. Forschungsfelder und Beschreibungsansätze (pp. 27–55). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  19. Krotz, F., & Hepp, A. (Eds.). (2012). Mediatisierte Welten. Forschungsfelder und Beschreibungsansätze. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  20. Marci-Boehncke, G., & Rath, M. (2007). JugendWerteMedien. Die Studie. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  21. Marci-Boehncke, G., & Wulf, C. (2016). Das Praxissemester in der Lehrerausbildung im Fach Deutsch: Theoretisch-Praktisch-Gut? Ein Blended-Learning Konzept zur Professionalisierung angehender Lehrkräfte im Bereich der Lese- und Medienkompetenzförderung der TU Dortmund. Leseräume. Zeitschrift für Liberalität in Schule und Forschung, 3(3), 64–83. http://leseräume.de/wp-content/uploads/2016/11/lr-2016-1-marci-boehncke_wulf_64-83.pdf. Accessed 1 Mar 2019.Google Scholar
  22. Martínez, M., & Scheffel, M. (2016). Einführung in die Erzähltheorie. München: Beck.CrossRefGoogle Scholar
  23. Monod, J. (1971). Chance and necessity. An essay on the natural philosophy of modern biology. New York: Knopf.Google Scholar
  24. MPFS. (2005). JIM 2005: Jugend, Information, (Multi-)Media. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest.Google Scholar
  25. OECD. (1999). Measuring student knowledge and skills. A new framework for assessment. Paris: OECD.Google Scholar
  26. OECD. (2015). Who are the best online readers? PISA in Focus, No. 55. http://dx.doi.org/10.1787/5jrtmzscrhr6-en. Accessed 1 Mar 2019.
  27. Pew Research Center. (2011). Global digital communication: Texting, social networking popular worldwide. Usage differs by age and education. http://www.pewglobal.org/2011/12/20/global-digital-communication-texting-social-networking-popular-worldwide/. Accesssed 1 Mar 2019.
  28. Pohl, C., & Hirsch Hadorn, G. (2008). Core terms in transdisciplinary research. In G. Hirsch Hadorn, H. Hoffmann-Riem, S. Biber-Klemm, W. Grossenbacher-Mansuy, D. Joye, C. Pohl, U. Wiesmann, & E. Zemp (Eds.), Handbook of transdisciplinary research (pp. 427–432). Dordrecht: Springer.Google Scholar
  29. Pross, H. (1972). Medienforschung. Film, Funk, Presse, Fernsehen. Darmstadt: Habel.Google Scholar
  30. Rath, M. (2014). Ethik der mediatisierten Welt. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  31. Schneider, I. (1998). Medialisierung und Ästhetisierung des Alltags. In G. Rupp (Ed.), Ästhetik im Prozeß (pp. 143–178). Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  32. Wurzbacher, G. (1968). Sozialisation, Enkulturation, Personalisation. In G. Wurzbacher (Ed.), Sozialisation und Personalisation. Beiträge zu Begriff und Theorie der Sozialisation (pp. 1–36). Stuttgart: Enke.Google Scholar

Primary texts

  1. Baisch, M. (2011). Anton taucht ab (Anton is diving). Weinheim: Beltz & Gelberg.Google Scholar
  2. Baltscheit, M. (2011). Die Geschichte vom Fuchs, der den Verstand verlor (A story of a fox, who loses his mind). Weinheim: Beltz & Gelberg.Google Scholar
  3. Budde, N. (2010). Such dir was aus, aber beeil dich! (Choose one, but hurry up!). Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch.Google Scholar
  4. Collins, S. (2009). Die Tribute von Panem: Tödliche Spiele (The hunger games). Hamburg: Oetinger.Google Scholar
  5. Cottrell Boyce, F. (2013). Der unvergessene Mantel (The unforgotten coat). Hamburg: Carlson.Google Scholar
  6. Dubois, C. K. (2014). Akim rennt (Akim runs). Frankfurt a. M.: Moritz.Google Scholar
  7. Garland, I. (2014). Wie ein unsichtbares Band (An invisible ribbon). Frankfurt a. M.: Fischer KJB.Google Scholar
  8. Green, J. (2012). Das Schicksal ist ein mieser Verräter (The fault in our stars). München: Hanser.Google Scholar
  9. Heinrich, F.-O. (2012). Frerk, du Zwerg! (Frerk, the dwarf!). Berlin: Bloomsbury.Google Scholar
  10. Herrndorf, W. (2014). Tschick (Why we took the car). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch.Google Scholar
  11. Hole, S. (2010). Garmans Sommer (Garman’s summer). München: Hanser.Google Scholar
  12. Klassen, J. (2013). Wo ist mein Hut? (I want my hat back). Zürich: NordSüd.Google Scholar
  13. Kreller, S. (2014). Schneeriese (Snowgiant). Hamburg: Carlsen.Google Scholar
  14. Levithan, D. (2015). Letztendlich sind wir dem Universum egal (Every day). Frankfurt a. M.: Fischer FJB.Google Scholar
  15. Lindenbaum, P. (2012). Mia schläft woanders (Mia sleeps elsewhere). Hamburg: Oetinger.Google Scholar
  16. Melaschwili, T. (2013). Abzählen (Count off). Zürich: Unionsverlag.Google Scholar
  17. Mohl, N. (2013). Es war einmal Indianerland (Once upon a time in the wild west of your life). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch.Google Scholar
  18. Muñoz, P. (2015). Der Träumer (The dreamer). Hamburg: Aladin.Google Scholar
  19. Ness, P. (2013). Sieben Minuten nach Mitternacht (A monster calls). München: cbj.Google Scholar
  20. Palacio, R. J. (2013). Wunder (Wonder). München: Hanser.Google Scholar
  21. Poznanski, U. (2014). Erebos (Erebos). Bindlach: Loewe.Google Scholar
  22. Regnaud, J. (2010). Meine Mutter ist in Amerika und hat Buffalo Bill getroffen (My mum is in America and met Buffalo Bill). Hamburg: Carlsen.Google Scholar
  23. Wiesner, D. (2015). Herr Schnuffels (Mister Snuffel). Hamburg: Aladin.Google Scholar
  24. Wildner, M. (2014). Königin des Sprungturms (The queen of the diving platform). Weinheim: Beltz & Gelberg.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät Kulturwissenschaften, Forschungsstelle Jugend-Medien-Bildung, Technische Universität DortmundDortmundDeutschland

Personalised recommendations