Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Formulierung des Fragebogens

  • Chapter
  • First Online:
Die Befragung in der Medien- und Kommunikationswissenschaft

Part of the book series: Studienbücher zur Kommunikations- und Medienwissenschaft ((STBKUM))

Zusammenfassung

In diesem Kapitel geht es darum, wie man einen „guten“ Fragebogen formuliert, indem man möglichst reliable und valide Fragen stellt (zu den Gütekriterien Validität und Reliabilität vgl. Kapitel 1.3), wie man Fragen also so stellt, dass man eine verwertbare Antwort erhält. Wir befassen uns dafür zunächst mit allgemeinen Kriterien sinnvoller Formulierung und wenden uns dann den unterschiedlichen Arten von Fragen, ihren Vor- und Nachteilen sowie Einsatzmöglichkeiten zu. Neben der Frage spielen dabei insbesondere Art und Inhalt der Antwortvorgaben eine Rolle sowie abschließend die Anordnung der Fragen im Fragebogen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Al Baghal, Tarek & Lynn, Peter (2015). Using motivational statements in web-instrument design to reduce item-missing rates in a mixed-mode context. Public Opinion Quarterly, 79(2), 568–579.

    Google Scholar 

  • Anduiza, Eva & Galais, Carol (2017). Answering without reading: IMCs and strong satisficing in online surveys. International Journal of Public Opinion Research, 29(3), 497–519.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus, Erichson, Bernd, Plinke, Wulff & Weiber, Rolf (2018). Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung (15. vollst. überarb. Aufl.). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Berekoven, Ludwig, Eckert, Werner & Ellenrieder, Peter (2009). Marktforschung: Methodische Grundlagen und praktische Anwendung (12. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Bertelsmann Stiftung (Hrsg.), (2011). Deutscher Lernatlas. Ergebnisbericht 2011. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Online verfügbar unter http://www.deutscher-lernatlas.de/fileadmin/Inhalte/Ergebnisse/Publikationen/Ergebnisbericht_2011.pdf

  • Betella, Alberto, & Verschure, Paul F. M. J. (2016). The Affective Slider: A digital self-assessment scale for the measurement of human emotions. PLoS ONE, 11(2), e0148037.

    Google Scholar 

  • Bishop, George F. & Smith, Andrew (2001). Response-order effects and the early Gallup split-ballots. Public Opinion Quarterly, 65, 479–505.

    Google Scholar 

  • Böcking, Saskia (2008). Grenzen der Fiktion? Von Suspension of Disbelief zu einer Toleranztheorie für die Filmrezeption. Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Bradley, Margaret M. & Lang, Peter J. (1994). Measuring emotion: The self-assessment manikin and the semantic differential. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 25(1):49–59.

    Google Scholar 

  • Brosius, Hans-Bernd, Haas, Alexander & Koschel, Friederike (2016). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung: Eine Einführung (7. Aufl.). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Christian, Leah Melani & Dillman, Don A. (2004). The influence of graphical and symbolic language manipulations on responses to self-administered questions. Public Opinion Quarterly, 68, 57–80.

    Google Scholar 

  • Couper, Mick P., Tourangeau, Roger & Kenyon, Kristin (2004). Picture this! Exploring visual effects in web surveys. Public Opinion Quarterly, 68, 255–266.

    Google Scholar 

  • Coromina, Lluis & Saris, W. E. (2009). Quality of media use measurement. International Journal of Public Opinion Research, 21(4), 424–450.

    Google Scholar 

  • Dmoch, Thomas (1999). Das Graphische Differential: Ein Instrument zur internationalen Messung emotionaler Markenerlebnisse. planung & analyse, o.Jg.(2), 58–63.

    Google Scholar 

  • Döring, Nicola & Bortz, Jürgen (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften (5. Aufl.). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Eirmbter, Willy H. & Jacob, Rüdiger (1996). Fragen zu Fragen: Instrumentbedingte Antwortverzerrungen? ZUMA-Nachrichten, 20(38), 90–111.

    Google Scholar 

  • Engel, Uwe & Köster, Britta (2015). Response Effects and Cognitive Involvement in Answering Survey Questions. In Uwe Engel, Ben Jann, Peter Lynn, Annette Scherpenzeel & Patrick Sturgis (Eds.), Improving survey methods: Lessons from recent research (European Association of methodology series, pp. 35–50). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Eyal, Nir (2012). ‚Informed Consent’. In Edward N. Zalta (Hrsg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Verfügbar online unter https://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/informed-consent/>

  • Fowler, Floyd Jackson Jr. (2001). Why is it easy to write bad questions. ZUMA-Nachrichten, 25(48), 49–66.

    Google Scholar 

  • Frank, Dirk & Schlund, Wulf (2000). Eine neue Lösung des alten Skalenproblems. planung & analyse, o.Jg.(6), 56–59.

    Google Scholar 

  • Friedrichs, Jürgen (1999). Methoden empirischer Sozialforschung (15. Aufl.). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Früh, Werner, Wünsch, Carsten & Klopp, Pascal (2004). TDU-Unterhaltungsindex: Ein Instrument zur empirischen Ermittlung von Unterhaltungserleben. Medien und Kommunikationswissenschaft, 52, 515–544.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Marek & Lamnek, Siegfried (1990). Fragebogendramaturgie und Abbruchverhalten. planung & analyse, o.Jg.(3), 101–107.

    Google Scholar 

  • Galesic, Mirta, Tourangeau, Roger, Couper, Mick P. & Conrad, Frederick G. (2008). Eye-tracking data: new insights on response order effects and other cognitive shortcuts in survey responding. Public Opinion Quarterly, 72, 892–913.

    Google Scholar 

  • Gaskell, George D., Wright, Daniel B. & O’Muircheartaigh, Colm A. (1995). Context effects in the measurement of attitudes: A comparison of the consistency and framing explanations. British Journal of Social Psychology, 34, 383–393.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Tilo, & Goldhoorn, Charlotte (2011). Horton and Wohl revisited: Exploring viewers’ experience of parasocial interaction. Journal of Communication, 61, 1104–1121.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Tilo & Reinecke, Leonard (2013). Skalenkonstruktion in der Kommunikationswissenschaft. In Wiebke Möhring & Daniela Schlütz (Hrsg.), Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft (S. 41–60). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Hippler, Hans-J., Schwarz, Norbert, Noelle-Neumann, Elisabeth, Knäuper, Bärbel & Clark, Leslie (1991). Der Einfluß numerischer Werte auf die Bedeutung verbaler Skalenpunkte. ZUMA-Nachrichten, 15(28), 54–65.

    Google Scholar 

  • Jäger, Ruth (1998). Konstruktion einer Ratingskala mit Smilies als symbolische Marken (unveröffentlichte Zulassungsarbeit zur Diplom-Hauptprüfung für Psychologie an der Technischen Universität Berlin).

    Google Scholar 

  • Jandura, Olaf (2002). Validität von Umfrageergebnissen vor dem Hintergrund von „Pseudo-Opinions“ (Vortrag gehalten bei der Tagung der Fachgruppe „Methoden der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft“ in Mainz, September 2002).

    Google Scholar 

  • Kamoen, Naomi, Holleman, Bregje, Mak, Pim, Sanders, Ted & van den Bergh, Huub (2017). Why are negative questions difficult to answer? On the processing of linguistic contrasts in surveys. Public Opinion Quarterly, 81(3), 613–635.

    Google Scholar 

  • Kemper, Christoph J., Brähler, Elmar, Zenger, Markus & Abele-Brehm Andrea E. (2014). Psychologische und sozialwissenschaftliche Kurzskalen: Standardisierte Erhebungsinstrumente für Wissenschaft und Praxis. Berlin: MWV.

    Google Scholar 

  • Kemper, Christoph J., Beierlein, Constanze, Bensch, Doreen, Kovaleva, Anastassyia, & Rammstedt, Beatrice (2014). Soziale Erwünschtheit (Gamma). Verfügbar unter https://zis.gesis.org/skala/Kemper-Beierlein-Bensch-Kovaleva-Rammstedt-Soziale-Erw%C3%BCnschtheit-Gamma-(KSE-G)

  • Kieruj, Natalia D. & Moors, Guy (2010). Variations in response style behavior by response scale format in attitude research. International Journal of Public Opinion Research, 22(3), 320–342.

    Google Scholar 

  • Knäuper, Bärbel (1999). The impact of age and education on response order effects in attitude measurement. Public Opinion Quarterly, 63, 347–370.

    Article  Google Scholar 

  • Kohring, Matthias & Matthes, Jörg (2004). Revision und Validierung einer Skala zur Erfassung von Vertrauen in Journalismus. Medien und Kommunikationswissenschaft, 52(3), 377–385.

    Google Scholar 

  • Klingsieck, Katrin B. & Fries, Stefan (2018). Eine Kurzskala der General Procrastination Scale (GPS-K). Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen. Online verfügbar unter https://zis.gesis.org/skala/Klingsieck-Fries-Eine-Kurzskala-der-General-Procrastination-Scale-(GPS-K)

  • Kromrey, Helmut, Roose, Jochen & Strübing, Jörg (2016). Empirische Sozialforschung: Modelle und Methoden der standardisierten Datenerhebung und Datenauswertung (13. überarb. und erg. Aufl.). Konstanz: UVK/Lucius.

    Google Scholar 

  • Krosnick, Jon A. (1991). Response strategies for coping with the cognitive demands of attitude measures in surveys. Applied Cognitive Psychology, 5, 213–236.

    Article  Google Scholar 

  • Krosnick, Jon A. (1999). Survey research. Annual Review of Psychology, 50, 537–567.

    Article  Google Scholar 

  • Kühne, Rinaldo (2013) Konzeptspezifikation und Messung. In Wiebke Möhring & Daniela Schlütz (Hrsg.), Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft (S. 23–40). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lamp, Erich (2001/2002). Ist einer von drei gleich jedem Dritten? Der Einfluss numerischer Äquivalente auf die Wahrnehmung und Bewertung identischer Sachverhalte. ZA-Information 49, 49–68 und ZA-Information 50, 6.

    Google Scholar 

  • Lamp, Erich (2004). Richtungseffekte bei Bildblattvorlagen im demoskopischen Face-to-face-Interview. ZA-Information, 54, 113–146.

    Google Scholar 

  • Lemmens, Jeroen S., Valkenburg, Patti M. & Peter, Jochen (2009). Development and validation of a game addiction scale for adolescents. Media Psychology, 12, 77–95.

    Google Scholar 

  • Matthes, Jörg & Kohring, Matthias (2003). Operationalisierung von Vertrauen in Journalismus. Medien und Kommunikationswissenschaft, 51(1), 5–23.

    Google Scholar 

  • Meier, Gerd, Schneid, Michael, Stegemann, Yvonne & Stiegler, Angelika (2005). Steigerung der Ausschöpfungsquote von Telefonumfragen durch geschickte Einleitungstexte. ZUMA-Nachrichten, 29(57) 37–55. Verfügbar unter http://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/20752/ssoar-zuma-2005-57-meier_et_al-steigerung_der_ausschopfungsquote_von_telefonumfragen.pdf?sequence=1

  • Möhring, Wiebke & Schlütz, Daniela (2013). Standardisierte Befragung: Messmethodik und Designs in der Medienwirkungsforschung. In Wolfgang Schweiger & Andreas Fahr (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung (S. 564–579). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Moore, David W. (2002). Measuring new types of question-order effects: Additive and subtractive. Public Opinion Quarterly, 66, 80–91.

    Article  Google Scholar 

  • Mummendey, Hans Dieter, Grau, Ina. (2008). Die Fragebogen-Methode (5. überarb. Aufg.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, Elisabeth & Petersen, Thomas. (2005). Alle, nicht jeder. Einführung in die Methoden der Demoskopie (4. Aufl.). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Oliver, Mary Beth & Raney, Arthur A. (2011). Entertainment as pleasurable and meaningful: Identifying hedonic and eudaimonic motivations for entertainment consumption. Journal of Communication, 61(5), 984–1004.

    Google Scholar 

  • Osgood, Charles E., Suci, George J. & Tannenbaum, Percy H. (1978[1957]). The measurement of meaning (4th ed.). Illinois: Board of Trustees of the University of Illinois.

    Google Scholar 

  • Peytchev, Andy (2009). Survey breakoff. Public Opinion Quarterly, 73, 74–97.

    Article  Google Scholar 

  • Rammstedt, Beatrice, Koch, Karina, Borg, Ingwer & Reitz, Tanja (2004). Entwicklung und Validierung einer Kurzskala für die Messung der Big-Five-Persönlichkeitsdimension in Umfragen. ZUMA-Nachrichten, 28(55) 5–28.

    Google Scholar 

  • Reuband, Karl-Heinz (1990). Meinungslosigkeit im Interview: Erscheinungsformen und Folgen unterschiedlicher Befragungsstrategien. Zeitschrift für Soziologie, 19, 428–443.

    Google Scholar 

  • Reuband, Karl-Heinz (2000). „Pseudo-Opinions“ in Bevölkerungsumfragen: Wie die Bürger fiktive Politiker beurteilen. ZA-Information, 46, 26–38.

    Google Scholar 

  • Reuband, Karl-Heinz (2001a). Kontexteffekte und Antwortstabilität: Wie Befragte auf identische Statements antworten, die im Fragebogen unterschiedlich platziert sind. planung & analyse, o.Jg.(3), 60–63.

    Google Scholar 

  • Reuband, Karl-Heinz (2001b). „Erlauben“ vs. „nicht erlauben“ oder „verbieten“? Wie sich unterschiedliche Frage-Alternativen auf das Antwortverhalten auswirken. ZA-Information, 48, 42–55.

    Google Scholar 

  • Rockwood, Todd H., Sangster, Roberta L. & Dillman, Don A. (1997). The effect of response categories on questionnaire answers. Sociological Methods & Research, 25, 118–140.

    Google Scholar 

  • Rössler, Patrick (2011). Skalenhandbuch Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Rubin, Alan M., Perse, Elizabeth M. & Powell, Robert A. (1985). Loneliness, parasocial interaction, and local television news viewing. Human Communication Research, 12, 155–180.

    Google Scholar 

  • Schemer, Christian, Matthes, Jörg & Wirth, Werner (2008). Toward improving the validity and reliability of media information processing measures in surveys, Communication Methods and Measures, 2(3), 193–225.

    Google Scholar 

  • Scherpenzeel, Annette C. & Saris, Willem E. (1997): The validity and reliability of survey questions: A meta-analysis of MTMM-studies. Sociological Methods & Research, 25, 341–383.

    Google Scholar 

  • Schlütz, Daniela (2002). Bildschirmspiele und ihre Faszination: Zuwendungsmotive, Gratifikationen und Erleben interaktiver Medienangebote. München: R. Fischer.

    Google Scholar 

  • Schlütz, Daniela (2015). Klassische Methoden der Werbewirkungsforschung. In Gabriele Siegert, Werner Wirth, Patrick Weber & Juliane Lischka (Hrsg.), Handbuch Werbeforschung (S. 547–572). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schlütz, Daniela (2016). Quality-TV als Unterhaltungsphänomen: Entwicklung, Charakteristika, Nutzung und Rezeption von Fernsehserien wie The Sopranos, The Wire oder Breaking Bad. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Schmid, Ingrid A. (2002). Auswirkungen von „langen Listen“ auf die Antworten der Befragten: Theoretische Überlegungen und empirische Überprüfung von Reihenfolgeeffekten (Vortrag gehalten bei der Tagung der Fachgruppe „Methoden der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft“ in Mainz, September 2002).

    Google Scholar 

  • Schneider, Beate, Möhring, Wiebke & Stürzebecher, Dieter (2000). Ortsbestimmung: Lokaljournalismus in den neuen Ländern. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Scholl, Armin (2018). Die Befragung (4. Aufl.). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schwarz, Norbert & Hippler, Hans-J. (1987). What response scales may tell your respondents: Informative functions on response alternatives. In Hans-J. Hippler, Norbert Schwarz & Seymour Sudman (Eds.), Social information processing and survey methodology (pp. 163–177). New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Schwarz, Norbert, Hippler, Hans-J. & Noelle-Neumann, Elisabeth (1989). Einflüsse der Reihenfolge von Antwortvorgaben bei geschlossenen Fragen. ZUMA-Nachrichten, 13(25), 24–38.

    Google Scholar 

  • Schwarz, Norbert, Hippler, Hans-J., Deutsch, Brigitte & Starck, Fritz (1985). Response scales: Effects of category range on reported behavior and comparative judegements. Public Opinion Quarterly, 49, 388–395.

    Google Scholar 

  • Sowka, Alexandra, Hefner, Dorothée & Klimmt, Christoph (2013). Die standardisierte Messung komplexer Konzepte in der Kommunikationswissenschaft: Probleme der Normativität und Generalisierbarkeit am Beispiel von „Medienkompetenz“. In T. Naab, D. Schlütz, W. Möhring, & J. Matthes (Hrsg.), Standardisierung und Flexibilisierung als Herausforderungen der kommunikations- und publizistikwissenschaftlichen Forschung (S. 55–79). Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Sowka, Alexandra, Klimmt, Christoph, Hefner, Dorotheé, Mergel, Fenja & Possler, Daniel (2015). Die Messung von Medienkompetenz. Ein Testverfahren für die Dimension „Medienkritikfähigkeit“ und die Zielgruppe „Jugendliche“. Medien & Kommunikationswissenschaft, 63(1), 62–82.

    Google Scholar 

  • Strack, Fritz, Martin, Leonard L. & Schwarz, Norbert (1988). Priming and communication: Social determinants of information use in judgments of life satisfaction. European Journal of Social Psychology, 18(5), 429–442.Thompson, Marjorie A. & Gray, James J. (2010). Development and validation of a new body-image assessment scale. Journal of Personality Assessment, 64(2), 258–269.

    Google Scholar 

  • Tourangeau, Roger, Rips, Lance J. & Rasinski, Kenneth (2000). The psychology of survey response. Cambridge: University Press.

    Google Scholar 

  • Tourangeau, Roger, Couper, Mick P. & Conrad, Frederick (2004). Spacing, position, and order: Interpretive heuristics for visual features of survey questions. Public Opinion Quarterly, 68, 368–393.

    Google Scholar 

  • Tourangeau, Roger, Sun, Hanyu, Conrad, Frederick G. & Couper, Mick P. (2017). Examples in open-ended survey questions. International Journal of Public Opinion Research, 29(4), 690–702.

    Google Scholar 

  • Unterreitmeier, Andreas (2003). Auswirkungen alternativer Skalierungsarten auf das Antwortverhalten von Befragten. planung & analyse, o.Jg. (3), 65–71.

    Google Scholar 

  • Valkenburg, Patti M., Krcmar, M., Peeters, A., & Marseille, N. M. (1999). Developing a scale to assess three styles of television mediation: ‘restrictive mediation,’ ‘instructive mediation,’ and ‘social coviewing.’ Journal of Broadcasting and Electronic Media, 43, 52–66.

    Google Scholar 

  • von Pape, Thilo, Karnowski, Veronika & Wirth, Werner (2008). Die Mobile-Phone-Appropriation-Skala (MPA-Skala): Konstruktion und Evaluation. In Jörg Matthes, Werner Wirth, Gregor Daschmann & Andreas Vahr (Hrsg.), Die Brücke zwischen Theorie und Empirie: Operationalisierung, Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft (S. 96–121). Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Wänke, Michaela (1996). Comparative judgements as a function of the direction of comparision versus word order. Public Opinion Quarterly, 60, 400–409.

    Article  Google Scholar 

  • Wänke, Michaela, Schwarz, Norbert & Noelle-Neumann, Elisabeth (1995). Asking comparative questions: The impact of the direction of comparison. Public Opinion Quarterly, 59, 345–372.

    Google Scholar 

  • Yan, Ting & Keusch, Florian (2015). The effects of the direction of rating scales on survey responses in a telephone survey. Public Opinion Quarterly, 79(1), 145–165.

    Google Scholar 

  • Zigerell, L. J. (2011). Midpoint misperception on 1-to-10 scales. International Journal of Public Opinion Research, 23(2), 205–213.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. TU Dortmund, Dortmund, Deutschland

    Wiebke Möhring

  2. Filmuniversität Babelsberg Konrad Wolf, Potsdam, Deutschland

    Daniela Schlütz

Authors
  1. Wiebke Möhring
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Daniela Schlütz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wiebke Möhring .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Möhring, W., Schlütz, D. (2019). Die Formulierung des Fragebogens. In: Die Befragung in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Studienbücher zur Kommunikations- und Medienwissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25865-8_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25865-8_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25864-1

  • Online ISBN: 978-3-658-25865-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation