Skip to main content

Modelle von Taubsein und Gehörlosigkeit an der Grenze zwischen Selbstbehauptung und Fremdzuschreibung

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: Sozialer Wandel und Kohäsionsforschung ((SWK))

Zusammenfassung

Ausgehend von zentralen Schnittstellen zwischen Disability Studies und Deaf Studies, die unter anderem in der Beforschung der komplexen sozio-historischen Erzeugung und Aufrechterhaltung von Behinderung und der damit einhergehenden Diskriminierung durch eine ableistische Dominanzgesellschaft verortet sind, werden unter Rückgriff auf Überlegungen beider Disziplinen Modelle von Behinderung (und im Speziellen von Taubsein und Taubheit) dargestellt. Dabei rückt das im Diskurs der Deaf Studies stark rezipierte Kulturelle (Minderheiten-) Modell von Taubheit in den Fokus, welches in Bezug auf die mit ihm verbundenen Impulse in Richtung der Taubengemeinschaft und sie betreffende Fragen untersucht wird. Ebenso werden die damit gesetzten Erwartungen an eine taublose Dominanzgesellschaft herausgestellt und mit den wahrscheinlich evozierten Reaktionen dieser auf die postulierte Trennung von Früh- und Spätertaubten im Bereich der gesellschaftlichen Be-/Handlung abgeglichen. Abschließend wird in Form eines Ausblicks ein universalistisches Modell von Behinderung vorgebracht, das fruchtbare Ansatzpunkte für einen solidarischen Diskurs in dominanzkritischer Wissenschaft und der Taubengemeinschaft bietet.

Für die kritische Durchsicht einer früheren Version des Artikels und ihre fruchtbaren Anregungen danken wir Prof. Sabine Fries und Prof. Dr. Clemens Dannenbeck.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Attia, I.; Köbsell, S.; Prasad, N. (Hrsg.) (2015): Dominanzkultur reloaded. Neue Texte zu gesellschaftlichen Machtverhältnissen und ihren Wechselwirkungen. Bielefeld: Transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Baron, C.; Steinwachs, B.(2012): Faul Frech Dreist. Die Diskriminierung von Erwerbslosigkeit durch BILD-Leser_innen. Münster: edition assemblage.

    Google Scholar 

  • Becker, U. (2015): Die Inklusionslüge. Behinderung im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld: Transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Blank, B. (2010): ,Dass man mich nach meiner Meinung fragt, das bringt mir was!’ Die Interdependenz von Empowerment, Teilhabe und Ressourcenförderung. Wohnungslos 2. S. 44-48.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Bmfsfj) (2015) (Hrsg.): Diskriminierungs- und Gewalterfahrungen im Leben gehörloser Frauen – Ursachen, Risikofaktoren und Prävention. Endbericht. Berlin.

    Google Scholar 

  • Cloerkes, G. (Hrsg.) (2003): Wie man behindert wird. Heidelberg: Winter.

    Google Scholar 

  • Degener, T. (2015): Vom medizinischen zum menschenrechtlichen Modell von Behinderung. Konzepte für Behindertenrecht und –politik. In Attia, I. et al. (Hrsg.), Dominanzkultur reloaded. Neue Texte zu gesellschaftlichen Machtverhältnissen und ihren Wechselwirkungen. Bielefeld: Transcript Verlag. S. 155-168.

    Google Scholar 

  • Fernandes, J.; Shultz-Myers, S. (2010): Deaf Studies ohne Ausgrenzung: Hindernisse und mögliche Wege. Das Zeichen 86, S. 442-457.

    Google Scholar 

  • Fernandes, J.; Shultz-Myers, S. (2011): Deaf Studies: Eine Kritik der in den USA vorherrschenden theoretischen Richtung. Das Zeichen 87, S. 74-95.

    Google Scholar 

  • Frauke, M.; Hirschberg, K. (2009): Relevance Of The Human Rights Model Of Disability In Relation To The Requirements For Inclusive Educational Institutions. http://www.eera-ecer.de/ecer-programmes/print/conference/20/contribution/34709/, [01.04.2016]

  • Fries, S (2012): Deaf Studies und Theologie. Gehörlose Menschen als Teil des Leibes Christi. Das Zeichen 91, S. 324-332.

    Google Scholar 

  • Fries, S.; Geißler, T. (2011): Deaf Studies: Strengthening Our Heritage. Das Berlin Protokoll. Das Zeichen 88, S. 280-288.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2015): Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Berlin: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Grote, K.; Siepraht, H. (2016): SignGes. Projekte zu Diversity und Inklusion. http://www.signges.rwth-aachen.de/2463.html?&L=lgpgcgjgi, [03.03.2016].

  • Hall, S. (1994): Rassismus und kulturelle Identität. Hamburg: Argument Verlag.

    Google Scholar 

  • Hase, U. (1991): 11. Weltkongreß des Weltverbandes der Gehörlosen in Tokio. Das Zeichen 17, S. 373–376.

    Google Scholar 

  • Heitmeyer, W. (Hrsg.) (2012a): Deutsche Zustände. Folge 10. Berlin: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Keller, R. (2011): Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Köbsell, S. (2012): Wegweiser Behindertenbewegung. Neues (Selbst-)Verständnis von Behinderung. Neu-Ulm: AG Spak.

    Google Scholar 

  • Köbsell, S. (2015): Ableism. Neue Qualität oder ‚alter Wein‘ in neuen Schläuchen? In Attia, I. et al. (Hrsg.): Dominanzkultur reloaded. Neue Texte zu gesellschaftlichen Machtverhältnissen und ihren Wechselwirkungen. Bielefeld: Transcript Verlag. S. 21-34.

    Google Scholar 

  • Ladd, P. (2008): Was ist Deafhood? Gehörlosenkultur im Aufbruch. Seedorf: Signum Verlag.

    Google Scholar 

  • Lane, H. (1993): Modelle von Gehörlosigkeit. Das Zeichen 25, S. 316-325.

    Google Scholar 

  • Rathgeb, K. (Hrsg.) (2012): Disability Studies. Kritische Perspektiven für die Arbeit am Sozialen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Raab, H. (2012): Doing Feminism. Zum Bedeutungshorizont von Geschlecht und Heteronormativität in den Disability Studies. In Rathgeb, K. (Hrsg.): Disability Studies. Kritische Perspektiven für die Arbeit am Sozialen). Wiesbaden: VS Verlag. S. 69-89.

    Google Scholar 

  • Rommelspacher, B. (1998): Dominanzkultur. Texte zu Fremdheit und Macht. Berlin: Orlanda-Frauenverlag.

    Google Scholar 

  • Schneider, W.; Waldschmidt, A.(Hrsg.). (2007): Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld. Bielefeld: transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Schreiner, P.(2015): Unterwerfung als Freiheit. Leben im Neoliberalismus. PapyRossa: Köln.

    Google Scholar 

  • Sozialhelden (2016): Leidmedien. Über Menschen mit Behinderung berichten. http://Leidmedien.de, [03.03.2016].

  • United Nations (UN) (2015): CRPD and Optinal Protocol Signatures and Ratifications. http://www.un.org/disabilities/documents/maps/enablemap.jpg, [15.03.2016].

  • Vogel, H. (2010): Taubsein: vom Aufbruch einer Bewegung. In Menschen 2, S. 52-55.

    Google Scholar 

  • Waldschmidt, A. (2003). Ist behindert sein normal? Behinderung als flexibelnormalistisches Dispositiv. In: Cloerkes, G. (Hrsg.): Wie man behindert wird. Heidelberg: Winter. S. 83-101.

    Google Scholar 

  • Waldschmidt, A.(2005): Disability Studies: individuelles, soziales und/oder kulturelles Modell von Behinderung?, In: Psychologie und Gesellschaftskritik Jg.29, H. 1, S. 9-31.

    Google Scholar 

  • Waldschmidt, A. (2007): Macht – Wissen – Körper. Anschlüsse an Michel Foucault in den Disability Studies. In Schneider W., Waldschmidt A. (Hrsg.): Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld. Bielefeld: transcript Verlag. S. 55-87.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Carmen Böhm or Uta Benner .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Böhm, C., Benner, U. (2019). Modelle von Taubsein und Gehörlosigkeit an der Grenze zwischen Selbstbehauptung und Fremdzuschreibung. In: Thiessen, B., Dannenbeck, C., Wolff, M. (eds) Sozialer Wandel und Kohäsion. Sozialer Wandel und Kohäsionsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25765-1_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25765-1_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25764-4

  • Online ISBN: 978-3-658-25765-1

  • eBook Packages: Education and Social Work (German Language)

Publish with us

Policies and ethics