Zusammenfassung
Die Inklusionsdebatten im Anschluss an die Ratifizierung der UN-BRK durch Bund und Länder im Jahre 2009 haben zu einem hohen rhetorischen Aktionismus geführt – sowie zu Veränderungen gesetzlicher Rahmenbedingungen, die für Menschen mit Behinderung mit wenig Hoffnung auf gleichwürdige Teilhabe und Diskriminierungsfreiheit verbunden sind. Die Profession und Disziplin der Sozialen Arbeit reiht sich dabei weitgehend in eine Umsetzungsstrategie ein, die sich in der Optimierung punktueller Integrationserfolge gefällt. Gleichzeitig steht die Zukunft des Sozialen durch eine unhinterfragte ökonomische Funktionslogik mehr denn je in Frage. Hier gilt es, die Anwendung der UN-BRK als Aufruf zur Bekämpfung sozialer Entsolidarisierung zu begreifen und ihr kritisches Potenzial für die Gestaltung gesellschaftlicher Transformationsprozesse zu erkennen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aktion Mensch e.V. et al. (2015): Auftrag Inklusion. Perspektiven für eine neue Offenheit in der Kinder- und Jugendarbeit. Inhaltliche Grundlagen, Handlungsempfehlungen und Anregungen für die Praxis. http://www.jugendfeuerwehr.de/uploads/media/AktionMensch_Auftrag_Inklusion_Gesamtdoku_bf-Auszug-DJF_2015.pdf
Beauftragte der Bundesregierung für die Belange behinderter Menschen (2009): Inklusionslandkarte. http://www.behindertenbeauftragte.de/DE/Home/NeueIKL.html, [22.06.2016].
Becker, U. (2015): Die Inklusionslüge. Behinderung im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld: Transcript Verlag.
Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2016): Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Teilhabe und Selbstbestimmung von Menschen mit Behinderung, Bundesteilhabegesetz – BTHG. (Referentenentwurf, Bearbeitungsstand vom 26.04.2016).
Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2011): Übereinkommen der Vereinten Nationen über Rechte von Menschen mit Behinderungen. Erster Staatenbericht der Bundesrepublik Deutschland. Vom Bundeskabinett beschlossen am 3. August 2011. https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/staatenbericht-2011.pdf?__blob=publicationFile, [22.06.2016].
Bundesregierung (2013): Deutschlands Zukunft gestalten. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 18. Legislaturperiode. https://www.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/2013/2013-12-17-koalitionsvertrag.pdf?__blob=publicationFile, [21.06.2016].
CRPD (2015): Concluding observations on the initial report of Germany. Committee on the Rights of Persons with Disabilites. CRPD/C/DEU/CO/1, 13th May 2015 http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/Pakte_Konventionen/CRPD_behindertenrechtskonvention/CRPD_Concluding_observations_on_the_initial_report_of_Germany_May_2015.pdf, [22.06.2016].
Dannenbeck, C.; Hinz, A. (2016): Das Politische (in) der Gestaltung inklusionsorientierter Bildungsprozesse. In: Boban, I.; Hinz, A. (Hrsg.): Inklusive Bildungsprozesse gestalten – Nachdenken über Horizonte, Spannungsfelder und mögliche Schritte. Seelze: Klett Kallmeyer.
Dannenbeck, C. (2013): Inklusion zwischen Normativität und Kritik – Diskurse in der Sozialen Arbeit. In: Koooperationsverbund Jugendsozialarbeit (Hrsg.): Inklusion – Integration – Diversity. Wie kann die Jugendsozialarbeit Vielfalt fördern und Diskriminierung entgegentreten? Beiträge zur Jugendsozialarbeit Nr. 3, S. 36-42.
Decker, O. et al. (Hrsg.) (2016): Die enthemmte Mitte. Autoritäre und rechtsextreme Einstellung in Deutschland. Die Leipziger Mitte-studie 2016. Gießen: Psychosozial-Verlag. https://www.boell.de/de/2016/06/15/die-enthemmte-mitte-studie-leipzig.
Dederich, M. (2014): Intersektionalität und Behinderung. Ein Problemaufriss. In: Behinderte Menschen, H.1, http://austria-forum.org/af/Wissenssammlungen/Essays/Menschen_mit_Behinderung/2014_Dederich_Intersektionalität_und_Behinderung, [22.06.2016].
Deutscher Behindertenrat u.a. (2016): Sechs gemeinsame Kernforderungen zum Bundesteilhabegesetz zum Referentenentwurf vom 26. April 2016. http://www.teilhabegesetz.org//media/160511_Kernforderungen_DBR.pdf, [22.06.2016]
Goffman, I. (2010, zuerst 1963): Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Berlin: Suhrkamp tw.
Hinz, A. (2016): Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention im Schulsystem – Segregation und „Integration plus“ statt Inklusion!? In: Boing, U.; Köpfer, A. (Hrsg.): Be-Hinderung der Teilhabe. Soziale, politische und institutionelle Herausforderungen inklusiver Bildungsräume. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Hirschberg, M. (2011): Behinderung: Neues Verständnis nach der Behindertenrechtskonvention. Positionen Nr. 4 der Monitoring-Stelle zur UN-Behindertenrechtskonvention. http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/uploads/tx_commerce/positionen_nr_4_behinderung_neues_verstaendnis_nach_der_behindertenrechtskonvention_02.pdf, [22.06.2016].
Klemm, K. (2013): Inklusion in Deutschland – eine bildungsstatistische Analyse. Im Auftrag der Bertelsmann Stiftung, Gütersloh. https://www.unesco.de/fileadmin/medien/Dokumente/Bildung/Studie_Inklusion_Klemm_2013.pdf, [21.06.2016].
Mecheril, P.; Plößer, M. (2011): Diversity und Soziale Arbeit. In: Handbuch Soziale Arbeit. Ein Artikel aus dem Handbuch 4./5. Aufl. Reinhardt: München.
Netzwerk Artikel 3 (o.J.): Schattenübersetzung des Netzwerk Artikel 3 e.V. Korrigierte Fassung der zwischen Deutschland, Liechtenstein, Österreich und der Schweiz abgestimmten Übersetzung des Übereinkommens über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. http://www.netzwerk-artikel-3.de/dokum/schattenuebersetzungendgs.pdf, [22.06.2016].
Rathgeb, K. (Hrsg.) (2012): Disability Studies. Kritische Perspektiven für die Arbeit am Sozialen. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften
Schröer, H. (2012): Diversity Management und Soziale Arbeit. In: ARCHIV für Wissenschaft und Praxis der sozialen Arbeit H. 1, S. 1-13, http://www.i-iqm.de/dokus/Diversity_und_Soziale_Arbeit.pdf
Schumann, B. (2013): Mit Inklusionsquoten wird bildungspolitisch getäuscht – auch in NRW. https://bildungsklick.de/schule/meldung/mit-inklusionsquoten-wird-bildungs-politisch-getaeuscht-auch-in-nrw/, [ 22.06.2016].
Siller, P. (2013): Was heißt Inklusion? Zur Orientierungskraft eines klärungsbedürftigen Begriffs. In: polar. Politik Theorie Alltag, H. 15, S. 21-30.
Zick, A.; Küpper B. (2015): Wut Verachtung Abwertung. In: Melzer, R.; Molthagen, D. (Hrsg.): Rechtspopulismus in Deutschland. Bonn: Dietz Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Dannenbeck, C. (2019). Zu kurz gesprungen. Auf dem Weg zu gleichwürdiger Teilhabe und Nicht-diskriminierung? Kritische Anmerkungen zum Inklusionsdiskus, wie wir ihn kennen. In: Thiessen, B., Dannenbeck, C., Wolff, M. (eds) Sozialer Wandel und Kohäsion. Sozialer Wandel und Kohäsionsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25765-1_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25765-1_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25764-4
Online ISBN: 978-3-658-25765-1
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)