Advertisement

Die technische Bildung im Sachunterricht an deutschen Grundschulen

  • Heike BlümerEmail author
Chapter
  • 1.2k Downloads

Zusammenfassung

Der Sachunterricht in Deutschland beansprucht, durch gleichwertige und vernetzende Berücksichtigung sozialwissenschaftlicher, naturwissenschaftlicher, geographischer, historischer und technischer Inhalte, Kindern einen mehrperspektivischen Zugang zur Welt sowie anschlussfähiges Wissen für weiterführende Schulen zu gewährleisten. Im Beitrag wird die Frage geklärt, welches Potenzial insbesondere die technische Perspektive hat, die Ziele des Sachunterrichts zu realisieren. Dazu werden die Themen der frühen technischen Bildung skizziert und es wird an exemplarischen Unterrichtsinhalten verdeutlicht, wie Technik als „Kristallisationskern“ für fächerübergreifenden (perspektivenübergreifenden) Unterricht eingesetzt werden kann. Weiterhin wird dargelegt, wie durch die handlungspraktischen Anteile der technischen Bildung Zugänge zu theoretischen Inhaltsbereichen geschaffen werden können, was letztendlich auch positive Auswirkungen auf die Entwicklung des Selbstkonzepts und im Schrift-/ Sprachkompetenzerwerb haben kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Angele, E. (1976). Technik im Verständnis der Kinder. Empir. Unters. über Einstellung, Wissen, Verständnis u. Erfahrungen. Bielefeld: Pfeffer (Bielefelder Hochschulschriften, Bd. 15).Google Scholar
  2. Blümer, H. (2013). Von der Laufmaschine zum Kettenantrieb. Grundschule Sachunterricht, 58, 12-18Google Scholar
  3. Blümer, H. (2017). „Eine Welt ohne Technik ist so schlimm wie eine Gehirnerschütterung“ – Die Vorstellungen von Grundschulkindern zur Bedeutung von Technik; (unveröffentlicht)Google Scholar
  4. DGTB (2018). Grundsatzpapier - Deutsche Gesellschaft für Technische Bildung - Arbeitsgruppe EllwangenGoogle Scholar
  5. Duncker, L. (1997). Vom Sinn des Ordnens. Zur Rekonstruktion der Wirklichkeit in und zwischen den Schulfächern. In: L. Duncker und W. Popp (Hrsg.). Über Fachgrenzen hinaus. Chancen und Schwierigkeiten des fächerübergreifenden Lehrens und Lernens, 1, Grundlagen und Begründungen (119-134). Heinsberg.Google Scholar
  6. Götz, M., Kahlert, J, Fölling-Albers, M., Hartinger, A., von Reeken, D., & Wittkowske, S. (2015). Didaktik des Sachunterrichts als bildungswissenschaftliche Disziplin. In: J. Kahlert, M. Fölling-Albers, M. Götz, A. Hartinger, S. Miller & S. Wittkowske (Hrsg.). Handbuch Didaktik des Sachunterrichts. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage. Bad Heilbrunn. (S. 13-26), Verlag Julius Klinkhardt: UTB.Google Scholar
  7. Kahlert, J. (2011). Sachunterricht - ein fachlich vielseitiger Lernbereich. In. W. Einsiedler, M. Götz & F. Heinzel (Hrsg.). Handbuch Grundschulpädagogik und Grundschuldidaktik. 3., vollst. überarb. Aufl. (S. 487–493), Bad Heilbrunn: Klinkhardt: UTB.Google Scholar
  8. Köhnlein, W. (2011). Aufgaben und Ziele des Sachunterrichts. In: M. Götz & F. Heinzel (Hrsg.). Handbuch Grundschulpädagogik und Grundschuldidaktik. 3., vollst. überarb. Aufl. (S. 494-503), Bad Heilbrunn: Klinkhardt (UTB).Google Scholar
  9. Köhnlein, W., Marquardt-Mau, B., Duncker, L. (2013). Vielperspektivität (Ausgabe 19). Online verfügbar unter www.widerstreit-sachunterricht.de.
  10. Kornwachs, K. (2018). Technikfolgenabschätzung als technikwissenschaftliche Disziplin? TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis, (27) 1, 46-51Google Scholar
  11. Kosack, W. (1994). Mädchen im Technikunterricht. D. Wahlverhalten von Jungen und Mädchen bezüglich des Wahlpflichtfachs Natur und Technik in der Realschule; eine empirische Studie zum Einfluß ausgewählter Unterrichtsaspekte auf geschlechtstypische Wahlentscheidungen. Frankfurt am Main [et al.]: Lang (Europäische Hochschulschriften, Reihe 11, Pädagogik, 593).Google Scholar
  12. Mammes, I. (2001). Förderung des Interesses an Technik. Eine Untersuchung zum Einfluss technischen Sachunterrichts auf die Verringerung von Geschlechterdifferenzen im technischen Interesse. Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien: Lang (Europäische Hochschulschriften Pädagogik, Bd. 835).Google Scholar
  13. Michalik, K. & Murmann, L. (2007). Sachunterricht - zur Fachkultur eines Integrationsfaches. In: Lüders, J. (Hrsg.). Fachkulturforschung in der Schule, Studien zur Bildungsforschung, Bd. 18 (S. 102), Opladen: Farmington Hills.Google Scholar
  14. Martschinke, S. (2009). Selbstkonzept. In: K. Arnold (Hrsg.). Handbuch Unterricht. 2., aktualisierte Aufl. (S. 436–438), Bad Heilbronn: Klinkhardt (UTB).Google Scholar
  15. Möller, K. (1994). Entwicklungslinien im Lernbereich Technik in der Primarstufe seit 1980. Eine Übersicht zu Forschung, Entwicklung und Erprobung in der Bundesrepublik Deutschland. In: J. Wiechmann (Hrsg.) Reformperspektiven für die Primarstufe (S. 53-73), Kiel: IPN.Google Scholar
  16. Möller, K. (1997). Kinder und Technik. Siegen. Primarstufe Univ (Berichte aus dem Projekt OASE. 20).Google Scholar
  17. Möller, K. (2010). Lernen von Naturwissenschaften heißt Konzepte verändern. In. Labudde, P. (Hrsg.). Fachdidaktik Naturwissenschaften 1.-9. Schuljahr (S. 57-72), Stuttgart: Haupt Verlag.Google Scholar
  18. Pandel, H. (2001). Fachübergreifendes Lernen. Artefakt oder Notwendigkeit? Online verfügbar unter www.sowi-onlinejournal.de/20001-1/pandel.htm, zuletzt geprüft am 09.04.2018.
  19. Perspektivrahmen Sachunterricht (2013). Vollständig überarb. und erw. Aufl. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.Google Scholar
  20. Rennie, L. J. & Jarvis, T. (1995). Children´s Choice of Drawings to Communicate their Ideas about Technology. Research in Science Education, 25 (3), 239-252Google Scholar
  21. Ropohl, G. (2009). Allgemeine Technologie. Eine Systemtheorie der Technik. Univ., Habil.-Schr., Karlsruhe, 1978. 3., überarb. Aufl. Karlsruhe: Univ.-Verl. Karlsruhe. Online verfügbar unter http.//paperc.de/6272-allgemeine-technologie-9783866443747.Google Scholar
  22. Roth, W. K. (1974). Entwicklung des technischen Verständnisses. Studien zum technischnaturwissenschaftlichen Unterricht. Ravensburg: Maier.Google Scholar
  23. van Aken, M. A. G., Helmke, A. & Schneider, W. (1997). Selbstkonzept und Leistung - Dynamik ihres Zusammenspiels. Ergebnisse aus dem SCHOLASTIK-Projekt. In: F. E. Weinert und A. Helmke (Hrsg.). Entwicklung im Grundschulalter (o. S.), Weinheim: Beltz Psychologie-Verl.-Union.Google Scholar
  24. Wagenschein, M. (2013/ 1968). Verstehen lehren. Genetisch, sokratisch, exemplarisch. 6. Aufl. Weinheim: Beltz (Beltz-Taschenbuch Essay, 22).Google Scholar
  25. Wiesmüller, C. (2006). Schule und Technik. Zugl. Karlsruhe, Pädag. Hochsch., Habil.-Schr. Schneider-Verl. Hohengehren: Baltmannsweiler.Google Scholar
  26. Williams, K. M., Bertelsen, G., Cumberland, P., Wolfram, C., Verhoeven, V. J. M., Anastasopoulos, E. et al. (2015). Increasing Prevalence of Myopia in Europe and the Impact of Education. Ophthalmology 122 (7), 1489-1497.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität KasselKasselDeutschland

Personalised recommendations