Advertisement

Soziale Identifikation vs. running tally: Der Einfluss des politischen Kontextes auf die Ausformung einer Parteiidentifikation

  • Martin ElffEmail author
  • Nadine Meidert
Chapter
Part of the Wahlen und politische Einstellungen book series (WAPOEIN)

Zusammenfassung

Parteiidentifikation gilt als wichtiger Erklärungsfaktor für politische Einstellungen und Verhalten. Üblicherweise wird Parteiidentifikation entweder als Aspekt der durch das Elternhaus vermittelten sozialen Identität oder als Ergebnis der Summe von Bewertungen der aktuell vergangenen Regierungsperformanz der Parteien (running tally) verstanden. Ergänzend dazu argumentieren wir, dass der politische Kontext die individuelle Parteiidentifikation mitbeeinflussen kann und gehen der Frage nach, zu welchem Zeitpunkt im Lebenszyklus eines Menschen ein solcher Einfluss stattfindet: entweder in der Jugend bzw. im jungen Erwachsenenalter, wie es der Soziale Identitätsansatz vermuten lässt, oder im jeweils aktuellen Moment, was der Logik der running tally entsprechen würde. Auf Basis der Deutschen Longitudinalen Wahlstudie (GLES) gehen wir mithilfe konditionaler Logitmodelle dieser Frage nach. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass der politische Kontext auf Bundesebene erst nach dem Jugendalter einen Einfluss ausübt. Auf Landesebene finden wir hingegen einen Einfluss des politischen Kontextes während des Jugendalters. Allerdings lassen sich die Unterschiede zwischen den Bundesländern hinsichtlich Ausmaß und Richtung der Parteiidentifikation nicht vollständig auf kompositionelle Effekte oder die Erfahrungen mit der Beteiligung der Parteien an Landesregierungen zurückführen.

Schlüsselwörter

Wahlverhalten Parteiidentifikation Politische Sozialisation Kontexteffekte der Bundesebene Kontexteffekte der Landesebene Regierungszusammensetzung Retrospektives Wahlverhalten Multinomiale logistische Regression 

Literatur

  1. Arzheimer, K. (2006). ‛Dead men walking?’ Party identification in Germany, 1977–2002. Electoral Studies, 25, 791–807.CrossRefGoogle Scholar
  2. Arzheimer, K., & Schoen, H. (2005). Erste Schritte auf kaum erschlossenem Terrain. Zur Stabilität der Parteiidentifikation in Deutschland. Politische Vierteljahresschrift, 46, 629–654.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bartels, L. M. (2000). Partisanship and voting behavior, 1952–1996. American Journal of Political Science, 44, 35–50.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bartels, L. M., & Jackman, S. (2014). A generational model of political learning. Electoral Studies, 33, 7–18.CrossRefGoogle Scholar
  5. Berger, M. (1973). Parteiidentifikation in der Bundesrepublik. Politische Vierteljahresschrift, 14, 215–225.Google Scholar
  6. Bowler, S. (2017). Party identification. In J. Fisher, E. Fieldhouse, M. N. Franklin, R. Gibson, M. Cantijoch, & C. Wlezien (Hrsg.), The Routledge handbook of elections, voting behavior and public opinion (S. 146–157). Abingdon: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  7. Campbell, A., Converse, P., Miller, W., & Stokes, D. (1960). The American voter. New York: Wiley.Google Scholar
  8. Dalton, R. J. (1984). Cognitive mobilization and partisan dealignment in advanced industrial democracies. The Journal of Politics, 46, 264–284.CrossRefGoogle Scholar
  9. Dancey, L., & Goren, P. (2010). Party identification, issue attitudes, and the dynamics of political debate. American Journal of Political Science, 54, 686–699.CrossRefGoogle Scholar
  10. Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. New York: Harper and Row.Google Scholar
  11. Elff, M., & Roßteutscher, S. (2011). Stability or decline? Class, religion and the vote in Germany. German Politics, 20, 107–127.CrossRefGoogle Scholar
  12. Elff, M., & Roßteutscher, S. (2017). Social cleavages and electoral behaviour in long-term perspective: Alignment without mobilisation? German Politics, 26, 12–34.CrossRefGoogle Scholar
  13. Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. New York: Norton.Google Scholar
  14. Erikson, R. S., MacKuen, M. B., & Stimson, J. A. (2002). The macro polity. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  15. Fetzer, J. S. (2000). Public attitudes toward immigration in the United States, France, and Germany. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  16. Fiorina, M. P. (1981). Retrospective voting in American national elections. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  17. Franklin, C. H., & Jackson, J. E. (1983). The dynamics of party identification. American Political Science Review, 77, 957–973.CrossRefGoogle Scholar
  18. Gluchowski, P. (1978). Parteiidentifikation im politischen System der Bundesrepublik Deutschland. In D. Oberndörfer (Hrsg.), Wählerverhalten in der Bundesrepublik Deutschland (S. 265–323). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  19. Gotlieb, M. R., Kyoung, K., Gabay, I., Riddle, K., & Shah, D. V. (2015). Socialization of lifestyle and conventional politics among early and late adolescents. Journal of Applied Developmental Psychology, 41, 60–70.CrossRefGoogle Scholar
  20. Graubard, B. I., & Korn, E. L. (1999). Predictive margins with survey data. Biometrics, 55, 652–659.CrossRefGoogle Scholar
  21. Gravelle, T. B. (2016). Party identification, contact, contexts, and public attitudes toward illegal immigration. Public Opinion Quarterly, 80, 1–25.CrossRefGoogle Scholar
  22. Green, D. P., Palmquist, B., & Schickler, E. (2002). Partisan hearts and minds: Political parties and the social identities of voters. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  23. Hanmer, M. J., & Kalkan, K. O. (2013). Behind the curve: Clarifying the best approach to calculating predicted probabilities and marginal effects from limited dependent variable models. American Journal of Political Science, 57, 263–277.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hogg, M. A., Terry, D. J., & White, K. M. (1995). A tale of two theories: A critical comparison of identity theory with social identity theory. Social Psychology Quarterly, 58, 255–269.CrossRefGoogle Scholar
  25. Huddy, L. (2001). From social to political identity: A critical examination of social identity theory. Political Psychology, 22, 127–156.CrossRefGoogle Scholar
  26. Jennings, M. K., & Niemi, R. G. (1981). Generations and politics: A panel study of young adults and their parents. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  27. Jennings, M. K., Stoker, L., & Bowers, J. (2009). Politics across generations: Family transmission reexamined. The Journal of Politics, 71, 782–799.CrossRefGoogle Scholar
  28. Klar, S. (2014). Partisanship in a social setting. American Journal of Political Science, 58, 687–704.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kroh, M., & Selb, P. (2009). Inheritance and the dynamics of party identification. Political Behavior, 31, 559–574.CrossRefGoogle Scholar
  30. Larson, R. W., Moneta, G., Holmbeck, G., & Ducket, E. (1996). Changes in adolescents’ daily interactions with their families from ages 10 to 18: Disengagement and transformation. Developmental Psychology, 32, 744–754.CrossRefGoogle Scholar
  31. Marsh, D. (1971). Political socialization: The implicit assumptions questioned. British Journal of Political Science, 1, 453–465.CrossRefGoogle Scholar
  32. Mayer, S. J. (2017). Die Parteiidentifikation: Eine Konstruktvalidierung neuer Maße auf Basis des Ansatzes Sozialer Identität. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  33. McFadden, D. (1974). Conditional logit analysis of qualitative choice behaviour. In P. Zarembka (Hrsg.), Frontiers in econometrics (S. 105–142). New York: Academic.Google Scholar
  34. Neundorf, A., & Smets, K. (2017). Political socialization and the making of citizens. Oxford Handbooks Online, 28.  https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199935307.013.98.CrossRefGoogle Scholar
  35. Popkin, S., Gorman, J. W., Phillips, C., & Smith, J. A. (1976). Comment: What have you done for me lately: Toward an investment theory of voting. American Political Science Review, 70, 779–805.CrossRefGoogle Scholar
  36. Rattinger, H. (1996). Parteiidentifikationen in Ost- und Westdeutschland nach der Vereinigung. In O. Niedermayer & K. von Beyme (Hrsg.), Politische Kultur in Ost- und Westdeutschland (S. 77–104). Wiesbaden: Springer Fachmedien.CrossRefGoogle Scholar
  37. Rattinger, H. (2013). Dimensionen der Parteiidentifikation. In S. I. Keil & S. I. Thaidigsmann (Hrsg.), Zivile Bürgergesellschaft und Demokratie (S. 139–159). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  38. Rattinger, H., Roßteutscher, S., Schmitt-Beck, R., Weßels, B., Wolf, C., Wagner, A., Giebler, H., Bieber, I., & Scherer. P. (2014). Vor- und Nachwahl-Querschnitt (Kumulation) (GLES 2013). ZA5702 Datenfile Version 2.0.0. Köln: GESIS Datenarchiv.  https://doi.org/10.4232/1.12064.
  39. Sears, D. O., & Brown, C. (2013). Childhood and adult political development. In L. Huddy, D. O. Sears, & J. S. Levy (Hrsg.), The Oxford handbook of political psychology (2. Aufl., S. 59–95). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  40. Sears, D. O., & Valentino, N. A. (1997). Politics matters: Political events as catalysts for preadult socialization. American Political Science Review, 91, 45–65.CrossRefGoogle Scholar
  41. Stoker, L., & Bass, J. (2011). Political socialization: Ongoing questions and new directions. In G. C. Edwards III, L. R. Jacobs, & R. Y. Shapiro (Hrsg.), The oxford handbook of american public opinion and the media (S. 453–470). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  42. Tajfel, H. (1982). Social psychology of intergroup relations. Annual Review of Psychology, 33, 1–39.CrossRefGoogle Scholar
  43. The American National Election Studies. (2012). The ANES 2012 Time Series Study [dataset]. Stanford University and the University of Michigan.Google Scholar
  44. Thomassen, J. (1975). Party identification as a cross-cultural concept: Its meaning in the Netherlands. Acta Politica, 10, 36–56.Google Scholar
  45. Turner, J. C., Oakes, P. J., Hogg, M. A., & Wetherell, M. S. (1987). Rediscovering the social group. A self-categorization theory. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  46. van Deth, J. W., Abendschön, S., & Vollmar, M. (2011). Children and politics: An empirical reassessment of early political socialization. Political Psychology, 32, 147–173.CrossRefGoogle Scholar
  47. Westholm, A., & Niemi, R. G. (1992). Political institutions and political socialization: A cross-national study. Comparative Politics, 25, 25–41.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Zeppelin UniversitätFriedrichshafenDeutschland

Personalised recommendations