Advertisement

Sozialpsychologische Mechanismen im AfD-Wahlprogramm erkennen: Ein Workshop gegen den Rechts-Populismus

Chapter
  • 6k Downloads

Zusammenfassung

Seit ihrer Gründung zieht die Partei Alternative für Deutschland eine immer größere Wählerschaft an. Sie stellt sich selbst als Protestpartei dar, die für die wahren Bedürfnisse der Bürger*innen eintrete und diese gegen das Establishment und Minderheiten verteidige. Doch was steht hinter den rechtspopulistischen Inhalten, die die Partei vermittelt? Welche Strategien verwendet die AfD um Bürger*innen anzuziehen? Und wie kann man sich diesen erwehren und auch andere zum reflektierten Umgang mit den Parteiinhalten bewegen? Um diese Fragen zu beantworten, wird in diesem Kapitel nach einer kurzen Einleitung zum Thema Populismus ein Workshop vorgestellt, der Menschen für die sozialpsychologischen Mechanismen, die im Wahlprogramm der Alternative für Deutschland wirken, sensibilisieren soll.

Literatur

  1. Alternative für Deutschland. (2017). Wahlprogramm der Alternative für Deutschland für die Wahl zum Deutschen Bundestag am 24. September 2017 (Vollversion). https://www.afd.de/wp-content/uploads/sites/111/2017/06/2017-06-01_AfD-Bundestagswahlprogramm_Onlinefassung.pdf.
  2. Cialdini, R. B. (1987). Influence: The psychology of persuasion. Port Harcourt: A. Michel.Google Scholar
  3. Davis, J. A. (1959). A formal interpretation of the theory of relative deprivation. Sociometry, 22(4), 280–296.  https://doi.org/10.2307/2786046.CrossRefGoogle Scholar
  4. Decker, F., & Lewandowsky, M. (2011). Populismus: Erscheinungsformen, Entstehungshintergründe und Folgen eines politischen Phänomens. In O. Agard, C. Helmreich, & H. Vinckel-Roisin (Hrsg.), Das Populäre: Untersuchungen zu Interaktionen und Differenzierungsstrategien in Literatur, Kultur und Sprache (S. 331–351). Göttingen: V & R Unipress.Google Scholar
  5. Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(2), 117–140.  https://doi.org/10.1177/001872675400700202.CrossRefGoogle Scholar
  6. Giebler, H., & Regel, S. (2018). Who votes right-wing populist? Geographical and individual factors in seven German state elections. WISO Diskurs. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung. https://library.fes.de/pdf-files/wiso/14560.pdf.
  7. Jahn, J. (14. April 2013). Aufstand gegen Merkels „alternativlose Politik“. Frankfurter Allgemeine Zeitung. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/gruendungsparteitag-der-afd-aufstand-gegen-merkels-alternativlose-politik-12148549.html.
  8. Jost, T., Glaser, J., Kruglanski, A. W., & Sulloway, F. (2003). Political conservatism as motivated social cognition. Psychological Bulletin, 129(3), 339–375.  https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.3.339.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Konservatismus. (n. d.). PONS Großwörterbuch Deutsch als Fremdsprache. https://de.thefreedictionary.com/Konservatismus.
  10. Krathwohl, D. R., Bloom, B. S., & Masia, B. B. (1975). Taxonomie von Lernzielen im affektiven Bereich. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  11. Kruglanski, A. W., & Webber, D. (2014). The psychology of radicalization. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 9, 379–388. http://zis-online.com/dat/artikel/2014_9_843.pdf.
  12. Marx, K. (5.–11. April 1849). Lohnarbeit und Kapital. Neue Rheinischen Zeitung. http://gutenberg.spiegel.de/buch/lohnarbeit-und-kapital-4977/1.
  13. Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370–396.  https://doi.org/10.1037/h0054346.CrossRefGoogle Scholar
  14. Morf, C. C., & Koole, S. L. (2014). Das Selbst. In K. Jonas, W. Stroebe, M. Hewstone, & M. Reiss (Hrsg.), Sozialpsychologie (S. 141–196). Berlin: Springer.Google Scholar
  15. Mudde, C. (2007). Populist radical right parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  16. Murphy, E. J., & Mahalingam, R. (2006). Perceived congruence between expectations and outcomes: Implications for mental health among Caribbean immigrants. American Journal of Orthopsychiatry, 76(1), 120–127.  https://doi.org/10.1037/0002-9432.76.1.120.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. O’Mara, A. J., Marsh, H. W., Craven, R. G., & Debus, R. L. (2006). Do self-concept interventions make a difference? A synergistic blend of construct validation and meta-analysis. Educational Psychologist, 41(3), 181–206.  https://doi.org/10.1207/s15326985ep4103_4.CrossRefGoogle Scholar
  18. Raab, G., Unger, A., & Unger, F. (2010). Marktpsychologie. Grundlagen und Anwendung. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  19. Runciman, W. G. (1966). Relative deprivation and social justice: A study of attitudes to social inequality in twentieth-century England. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  20. Saxer, U. (1998). Mediengesellschaft: Verständnisse und Missverständnisse. In U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft. Beiträge zur politischen Kommunikationskultur (S. 52–73). Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  21. Spier, T. (2010). Modernisierungsverlierer? Die Wählerschaft rechtspopulistischer Parteien in Westeuropa. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  22. Stroebe, W., Hewstone, M., & Jonas, K. (2014). Einführung in die Sozialpsychologie. In K. Jonas, W. Stroebe, M. Hewstone, & M. Reiss (Hrsg.), Sozialpsychologie (S. 1–28). Berlin: Springer.Google Scholar
  23. Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Hrsg.), The social psychology of intergroup relations (S. 33–47). Monterey: Brooks Cole.Google Scholar
  24. Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Hrsg.), Psychology of intergroup relations (S. 7–24). Chicago: Nelson-Hall.Google Scholar
  25. Taylor, D. M., Wright, S. C., Moghaddam, F. M., & Lalonde, R. N. (1990). The personal/group discrimination discrepancy: Perceiving my group, but not myself, to be a target for discrimination. Personality and Social Psychology Bulletin, 16(2), 254–262.  https://doi.org/10.1177/0146167290162006.CrossRefGoogle Scholar
  26. Townsend, P. (1979). Poverty in the United Kingdom: A survey of household resources and standards of living. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  27. Tripathi, R. C., & Srivastava, R. (1981). Relative deprivation and intergroup attitudes. European Journal of Social Psychology, 11(3), 313–318.  https://doi.org/10.1002/ejsp.2420110306.CrossRefGoogle Scholar
  28. Walker, I., & Smith, H. J. (Hrsg.). (2002). Relative deprivation: Specification, development, and integration. New York: Cambridge University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung SozialpsychologieUniversität TrierTrierDeutschland

Personalised recommendations