Zusammenfassung
Welchen Stellenwert können die Diskrepanzkriterien in der UESF-Diagnostik nun einnehmen? Im DSM-5 wird hierzu aufschlussreich erläutert: „Academic skills are distributed along a continuum, so there is no natural cutpoint that can be used to differentiate individuals with and without specific learning disorder“. Daraus folgt, dass „any threshold used to specify what constitutes significantly low achievement … is to a large extent arbitrary“. Doch selbst wenn eine begründete, grundsätzliche Übereinstimmung hinsichtlich etwaiger Cuttoff-Werte bestünde, ließe sich nicht von der Hand weisen, dass „precise scores will vary according to the particular standardized tests that are used“.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
\( r_{tt} \) meint hier die Korrelation \( r \) zwischen true score (\( t \)) und testscore (\( t \)).
- 2.
Diese Angaben zur Veränderungsmessung lassen sich auf ipsative Messwertdifferenzen zu einem Messzeitpunkt übertragen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Tischler, L. (2019). Aussagekraft diagnostischer Kriterien und Interpretation von Testwerten. In: Diskrepanzkriterien in der Diagnostik von Legasthenie und Dyskalkulie . essentials. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25158-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25158-1_6
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25157-4
Online ISBN: 978-3-658-25158-1
eBook Packages: Psychology (German Language)