Skip to main content

Die politische Landschaft zur Bundestagswahl 2017

Befunde aus zwei Voting Advice Applications und dem Chapel Hill Expert Survey

Zusammenfassung

Ziel des Beitrages ist eine Analyse der politischen Landschaft zur Bundestagswahl 2017. Dazu werden sowohl Daten aus gängigen Expertenbefragungen als auch aus Wahlhilfen („Voting Advice Applications“; VAAs) herangezogen. Der Beitrag zeigt, dass die politische Landschaft 2017 in zwei Lager, das „bürgerliche“ und das „linke“ Lager, gespalten war, was im Wesentlichen auch der Ausgangslage der Bundestagswahl 2013 entspricht. Weiterhin können wir zeigen, dass die Nutzer der VAA „Bundeswahlkompass“ sich tendenziell näher an der politischen Mitte verorten als die von ihnen präferierten Parteien. Abschließend identifizieren wir anhand einer Analyse der Kandidatendaten zur Bundestagswahl mithilfe der Daten der VAA „Kandidaten-Check“ Themen, die auf einen hohen innerparteilichen Konsens bzw. Dissens hinweisen.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • DOI: 10.1007/978-3-658-25050-8_12
  • Chapter length: 25 pages
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • ISBN: 978-3-658-25050-8
  • Instant PDF download
  • Readable on all devices
  • Own it forever
  • Exclusive offer for individuals only
  • Tax calculation will be finalised during checkout
Softcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
Abb. 1

(Quelle: CHES 2013/2017)

Abb. 2

(Quelle: Eigene Berechnungen)

Abb. 3

(Eigene Berechnungen)

Abb. 4

(Quelle: Eigene Berechnungen)

Notes

  1. 1.

    Weiterhin existieren zahlreiche Ansätze, die meist anhand dimensionsreduzierender statistischer Verfahren Links-Rechts-Positionen bestimmen. Dies umfasst bspw. das Skalieren von Abstimmungsmustern in Parlamenten oder die statistische Analyse von Worthäufigkeiten (Laver, Benoit, und Garry 2003; Slapin und Proksch 2008). Diese Ansätze lassen sich dem „a posteriori“ Verständnis von Politikpositionen zuschreiben, da die Verfahren in der Regel keine Annahmen darüber treffen, welche Inhalte konkret mit „links“ und „rechts“ assoziiert werden.

  2. 2.

    Das gemeinsame Wahlprogramm ergänzte die CSU durch ihren „Bayernplan“. Zwar wäre dadurch auch eine Verortung der CSU möglich, jedoch veröffentlichte die CDU kein eigenes Wahlprogramm, was eine nachweisbasierte Positionierung verhinderte.

  3. 3.

    Dieser Befund ist jedoch insofern mit Vorsicht zu genießen, als dass VAAs überproportional von links-liberalen Wählern genutzt wird (Wall, Krouwel, und Vitiello 2014, 421). Insofern ist es auch möglich, dass der Bundeswahlkompass häufiger von „linkeren“ CDU/CSU-Anhängern genutzt wurde.

  4. 4.

    Nutzer konnten außerdem angegeben, dass sie nicht zur Wahl gehen werden. Da diese Option aber nur von wenigen Nutzern gewählt wurde, ist eine separate Analyse dieser Gruppe nicht sinnvoll.

Literatur

  • Arzheimer, Kai. 2015. The AfD: Finally a Successful Right-Wing Populist Eurosceptic Party for Germany? West European Politics 38 (3): 535–56. https://doi.org/10.1080/01402382.2015.1004230.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Benoit, Kenneth, und M. Laver. 2006. Party Policy in Modern Democracies. Routledge Research in Comparative Politics BV014401330 19. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Berbuir, Nicole, M. Lewandowsky, und J. Siri. 2015. The AfD and Its Sympathisers: Finally a Right-Wing Populist Movement in Germany? German Politics 24 (2): 154–78. https://doi.org/10.1080/09644008.2014.982546.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Bobbio, Norberto. 1994. Rechts und Links : Gründe und Bedeutungen einer politischen Unterscheidung. Berlin: Wagenbach.

    Google Scholar 

  • Bräuninger, Thomas, und M. Debus. 2012. Parteienwettbewerb in den deutschen Bundesländern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Evans, Geoffrey, A. Heath, und M. Lalljee. 1996. „Measuring Left-Right and Libertarian-Authoritarian Values in the British Electorate“. The British Journal of Sociology 47 (1): 93. https://doi.org/10.2307/591118.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter, und H.-D. Klingemann. 1990. The Left-Right Schema. In Continuities in Political Action: A Longitudinal Study of Political Orientations in Three Western Democracies, Hrsg. Myron Kent Jennings, 203–35. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Gabel, Matthew J., und J. Huber. 2000. Putting Parties in Their Place: Inferring Party Left-Right Ideological Positions from Party Manifestos Data. American Journal of Political Science 44 (1): 94–103. https://doi.org/10.2307/2669295.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Hix, Simon, A. Noury, und G. Roland. 2005. Power to the Parties: Cohesion and Competition in the European Parliament, 1979–2001. British Journal of Political Science 35 (2): 209–34. https://doi.org/10.1017/S0007123405000128.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Jankowski, Michael, und M. Lewandowsky. 2018. Die AfD Im Achten Europäischen Parlament: Eine Analyse Der Positionsverschiebung Basierend Auf Namentlichen Abstimmungen von 2014-2016. Zeitschrift Für Vergleichende Politikwissenschaft, Juni, 1–23. https://doi.org/10.1007/s12286-018-0394-9.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Jankowski, Michael, Schneider, Sebastian, Tepe, Markus. 2017. Ideological Alternative? Analyzing Alternative Für Deutschland Candidates’ Ideal Points via Black Box Scaling. Party Politics 23 (6): 704–16. https://doi.org/10.1177/1354068815625230.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Jankowski, Michael, S. Schneider, und M. Tepe. 2019. „“…Deutschland eben. Eine Analyse zur Interpretation des Begriffs “rechts” durch Bundestagskandidaten auf Grundlage von Structural Topic Models. In Identität – Identifikation – Ideologie, von Markus Steinbrechner, Evelyn Bytzek, und Ulrich Rosar.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Krouwel, André. 2012. Party Transformations in European Democracies. Bristol: SUNY Press.

    Google Scholar 

  • Krouwel, André, und A. van Elfrinkhof. 2014. Combining Strengths of Methods of Party Positioning to Counter Their Weaknesses: The Development of a New Methodology to Calibrate Parties on Issues and Ideological Dimensions. Quality & Quantity 48 (3): 1455–72. https://doi.org/10.1007/s11135-013-9846-0.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Krouwel, André, T. Vitiello, und M. Wall. 2012. The practicalities of issuing vote advice: a new methodology for profiling and matching. International Journal of Electronic Governance 5 (3–4): 223–243.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Krouwel, André, T. Vitiello, und M. Wall. 2014. Voting Advice Applications as Campaign Actors: Mapping VAAs’ Interactions with Parties, Media and Voters. In Matching Voters with Parties and Candidates: Voting Advice Applications in Comparative Perspective, von Diego Garzia und Stefan Marschall, 67–78. Colchester: ECPR Press.

    Google Scholar 

  • Krouwel, André, und M. Wall. 2014. From text to the construction of political party landscapes. A hybrid methodology developed for Voting Advice Applications. In From Text to Political Positions. Text analysis across disciplines, Hrsg. Bertie Kaal, Isa Maks, und Annemarie van Elfrinkhof, 275–96. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Laver, Michael, K. Benoit, und J. Garry. 2003. Extracting Policy Positions from Political Texts Using Words as Data. American Political Science Review, 311–331.

    Google Scholar 

  • Laver, Michael, und W. Hunt. 1992. Policy and Party Competition. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Lehmann, Pola, T. Matthieß, N. Merz, S. Regel, und A. Werner. 2017. Manifesto Corpus. Version: 2017-2.

    Google Scholar 

  • Louwerse, Tom, und M. Rosema. 2014. „The Design Effects of Voting Advice Applications: Comparing Methods of Calculating Matches“. Acta Politica 49 (3): 286–312. https://doi.org/10.1057/ap.2013.30.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Marks, Gary, L. Hooghe, M. Nelson, und E. Edwards. 2006. Party Competition and European Integration in the East and West: Different Structure, Same Causality. Comparative Political Studies 39 (2): 155–75. https://doi.org/10.1177/0010414005281932.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Nyhuis, Dominic. 2016. „Electoral Effects of Candidate Valence“. Electoral Studies 42 (Juni): 33–41. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2016.01.007.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Polk, Jonathan, J. Rovny, R. Bakker, E. Edwards, L. Hooghe, S. Jolly, J. Koedam, u. a. 2017. Explaining the Salience of Anti-Elitism and Reducing Political Corruption for Political Parties in Europe with the 2014 Chapel Hill Expert Survey Data. Research & Politics 4 (1): 2053168016686915. https://doi.org/10.1177/2053168016686915.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Scholz, Martin, und S. Aust. 2016. Angela Merkels Trumpf ist nur die Schwäche der SPD. DIE WELT, https://www.welt.de/politik/deutschland/plus160391230/Merkels-Trumpf-ist-nur-die-Schwaeche-der-SPD.html. Zugegriffen: 2. Juni 2018.

  • Slapin, Jonathan B., und S.-O. Proksch. 2008. A Scaling Model for Estimating Time-Series Party Positions from Texts. American Journal of Political Science 52 (3): 705–22. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2008.00338.x.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Spiegel Online. 2016. Programm: AfD droht Streit über sozialpolitische Ausrichtung, http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-streitet-ueber-kuenftige-sozialpolitik-a-1083063.html. Zugegriffen: 2. Juni 2018.

  • Switek, Niko, J. P. Thomeczek, und A. Krouwel. 2017. Die Vermessung der Parteienlandschaft vor der Bundestagswahl 2017 mit dem Bundeswahlkompass › Regierungsforschung. http://regierungsforschung.de/die-vermessung-der-parteienlandschaft-vor-der-bundestagswahl-2017-mit-dem-bundeswahlkompass/. Zugegriffen: 2. Juni 2018.

  • Walgrave, Stefaan, P. van Aelst, und M. Nuytemans. 2008.‘Do the Vote Test’: The Electoral Effects of a Popular Vote Advice Application at the 2004 Belgian Elections“. Acta Politica 43 (1): 50–70.

    Google Scholar 

  • Wall, Matthew, A. Krouwel, und T. Vitiello. 2014. Do Voters Follow the Recommendations of Voter Advice Application Websites? A Study of the Effects of Kieskompas.Nl on Its Users’ Vote Choices in the 2010 Dutch Legislative Elections. Party Politics 20 (3): 416–28. https://doi.org/10.1177/1354068811436054.

    CrossRef  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jan Philipp Thomeczek .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Thomeczek, J.P., Jankowski, M., Krouwel, A. (2019). Die politische Landschaft zur Bundestagswahl 2017. In: Korte, KR., Schoofs, J. (eds) Die Bundestagswahl 2017. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25050-8_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25050-8_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25049-2

  • Online ISBN: 978-3-658-25050-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)