Zusammenfassung
Ziel des Beitrages ist eine Analyse der politischen Landschaft zur Bundestagswahl 2017. Dazu werden sowohl Daten aus gängigen Expertenbefragungen als auch aus Wahlhilfen („Voting Advice Applications“; VAAs) herangezogen. Der Beitrag zeigt, dass die politische Landschaft 2017 in zwei Lager, das „bürgerliche“ und das „linke“ Lager, gespalten war, was im Wesentlichen auch der Ausgangslage der Bundestagswahl 2013 entspricht. Weiterhin können wir zeigen, dass die Nutzer der VAA „Bundeswahlkompass“ sich tendenziell näher an der politischen Mitte verorten als die von ihnen präferierten Parteien. Abschließend identifizieren wir anhand einer Analyse der Kandidatendaten zur Bundestagswahl mithilfe der Daten der VAA „Kandidaten-Check“ Themen, die auf einen hohen innerparteilichen Konsens bzw. Dissens hinweisen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Weiterhin existieren zahlreiche Ansätze, die meist anhand dimensionsreduzierender statistischer Verfahren Links-Rechts-Positionen bestimmen. Dies umfasst bspw. das Skalieren von Abstimmungsmustern in Parlamenten oder die statistische Analyse von Worthäufigkeiten (Laver, Benoit, und Garry 2003; Slapin und Proksch 2008). Diese Ansätze lassen sich dem „a posteriori“ Verständnis von Politikpositionen zuschreiben, da die Verfahren in der Regel keine Annahmen darüber treffen, welche Inhalte konkret mit „links“ und „rechts“ assoziiert werden.
- 2.
Das gemeinsame Wahlprogramm ergänzte die CSU durch ihren „Bayernplan“. Zwar wäre dadurch auch eine Verortung der CSU möglich, jedoch veröffentlichte die CDU kein eigenes Wahlprogramm, was eine nachweisbasierte Positionierung verhinderte.
- 3.
Dieser Befund ist jedoch insofern mit Vorsicht zu genießen, als dass VAAs überproportional von links-liberalen Wählern genutzt wird (Wall, Krouwel, und Vitiello 2014, 421). Insofern ist es auch möglich, dass der Bundeswahlkompass häufiger von „linkeren“ CDU/CSU-Anhängern genutzt wurde.
- 4.
Nutzer konnten außerdem angegeben, dass sie nicht zur Wahl gehen werden. Da diese Option aber nur von wenigen Nutzern gewählt wurde, ist eine separate Analyse dieser Gruppe nicht sinnvoll.
Literatur
Arzheimer, Kai. 2015. The AfD: Finally a Successful Right-Wing Populist Eurosceptic Party for Germany? West European Politics 38 (3): 535–56. https://doi.org/10.1080/01402382.2015.1004230.
Benoit, Kenneth, und M. Laver. 2006. Party Policy in Modern Democracies. Routledge Research in Comparative Politics BV014401330 19. London: Routledge.
Berbuir, Nicole, M. Lewandowsky, und J. Siri. 2015. The AfD and Its Sympathisers: Finally a Right-Wing Populist Movement in Germany? German Politics 24 (2): 154–78. https://doi.org/10.1080/09644008.2014.982546.
Bobbio, Norberto. 1994. Rechts und Links : Gründe und Bedeutungen einer politischen Unterscheidung. Berlin: Wagenbach.
Bräuninger, Thomas, und M. Debus. 2012. Parteienwettbewerb in den deutschen Bundesländern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Evans, Geoffrey, A. Heath, und M. Lalljee. 1996. „Measuring Left-Right and Libertarian-Authoritarian Values in the British Electorate“. The British Journal of Sociology 47 (1): 93. https://doi.org/10.2307/591118.
Fuchs, Dieter, und H.-D. Klingemann. 1990. The Left-Right Schema. In Continuities in Political Action: A Longitudinal Study of Political Orientations in Three Western Democracies, Hrsg. Myron Kent Jennings, 203–35. Berlin: De Gruyter.
Gabel, Matthew J., und J. Huber. 2000. Putting Parties in Their Place: Inferring Party Left-Right Ideological Positions from Party Manifestos Data. American Journal of Political Science 44 (1): 94–103. https://doi.org/10.2307/2669295.
Hix, Simon, A. Noury, und G. Roland. 2005. Power to the Parties: Cohesion and Competition in the European Parliament, 1979–2001. British Journal of Political Science 35 (2): 209–34. https://doi.org/10.1017/S0007123405000128.
Jankowski, Michael, und M. Lewandowsky. 2018. Die AfD Im Achten Europäischen Parlament: Eine Analyse Der Positionsverschiebung Basierend Auf Namentlichen Abstimmungen von 2014-2016. Zeitschrift Für Vergleichende Politikwissenschaft, Juni, 1–23. https://doi.org/10.1007/s12286-018-0394-9.
Jankowski, Michael, Schneider, Sebastian, Tepe, Markus. 2017. Ideological Alternative? Analyzing Alternative Für Deutschland Candidates’ Ideal Points via Black Box Scaling. Party Politics 23 (6): 704–16. https://doi.org/10.1177/1354068815625230.
Jankowski, Michael, S. Schneider, und M. Tepe. 2019. „“…Deutschland eben. Eine Analyse zur Interpretation des Begriffs “rechts” durch Bundestagskandidaten auf Grundlage von Structural Topic Models. In Identität – Identifikation – Ideologie, von Markus Steinbrechner, Evelyn Bytzek, und Ulrich Rosar.
Krouwel, André. 2012. Party Transformations in European Democracies. Bristol: SUNY Press.
Krouwel, André, und A. van Elfrinkhof. 2014. Combining Strengths of Methods of Party Positioning to Counter Their Weaknesses: The Development of a New Methodology to Calibrate Parties on Issues and Ideological Dimensions. Quality & Quantity 48 (3): 1455–72. https://doi.org/10.1007/s11135-013-9846-0.
Krouwel, André, T. Vitiello, und M. Wall. 2012. The practicalities of issuing vote advice: a new methodology for profiling and matching. International Journal of Electronic Governance 5 (3–4): 223–243.
Krouwel, André, T. Vitiello, und M. Wall. 2014. Voting Advice Applications as Campaign Actors: Mapping VAAs’ Interactions with Parties, Media and Voters. In Matching Voters with Parties and Candidates: Voting Advice Applications in Comparative Perspective, von Diego Garzia und Stefan Marschall, 67–78. Colchester: ECPR Press.
Krouwel, André, und M. Wall. 2014. From text to the construction of political party landscapes. A hybrid methodology developed for Voting Advice Applications. In From Text to Political Positions. Text analysis across disciplines, Hrsg. Bertie Kaal, Isa Maks, und Annemarie van Elfrinkhof, 275–96. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Laver, Michael, K. Benoit, und J. Garry. 2003. Extracting Policy Positions from Political Texts Using Words as Data. American Political Science Review, 311–331.
Laver, Michael, und W. Hunt. 1992. Policy and Party Competition. New York: Routledge.
Lehmann, Pola, T. Matthieß, N. Merz, S. Regel, und A. Werner. 2017. Manifesto Corpus. Version: 2017-2.
Louwerse, Tom, und M. Rosema. 2014. „The Design Effects of Voting Advice Applications: Comparing Methods of Calculating Matches“. Acta Politica 49 (3): 286–312. https://doi.org/10.1057/ap.2013.30.
Marks, Gary, L. Hooghe, M. Nelson, und E. Edwards. 2006. Party Competition and European Integration in the East and West: Different Structure, Same Causality. Comparative Political Studies 39 (2): 155–75. https://doi.org/10.1177/0010414005281932.
Nyhuis, Dominic. 2016. „Electoral Effects of Candidate Valence“. Electoral Studies 42 (Juni): 33–41. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2016.01.007.
Polk, Jonathan, J. Rovny, R. Bakker, E. Edwards, L. Hooghe, S. Jolly, J. Koedam, u. a. 2017. Explaining the Salience of Anti-Elitism and Reducing Political Corruption for Political Parties in Europe with the 2014 Chapel Hill Expert Survey Data. Research & Politics 4 (1): 2053168016686915. https://doi.org/10.1177/2053168016686915.
Scholz, Martin, und S. Aust. 2016. Angela Merkels Trumpf ist nur die Schwäche der SPD. DIE WELT, https://www.welt.de/politik/deutschland/plus160391230/Merkels-Trumpf-ist-nur-die-Schwaeche-der-SPD.html. Zugegriffen: 2. Juni 2018.
Slapin, Jonathan B., und S.-O. Proksch. 2008. A Scaling Model for Estimating Time-Series Party Positions from Texts. American Journal of Political Science 52 (3): 705–22. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2008.00338.x.
Spiegel Online. 2016. Programm: AfD droht Streit über sozialpolitische Ausrichtung, http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-streitet-ueber-kuenftige-sozialpolitik-a-1083063.html. Zugegriffen: 2. Juni 2018.
Switek, Niko, J. P. Thomeczek, und A. Krouwel. 2017. Die Vermessung der Parteienlandschaft vor der Bundestagswahl 2017 mit dem Bundeswahlkompass › Regierungsforschung. http://regierungsforschung.de/die-vermessung-der-parteienlandschaft-vor-der-bundestagswahl-2017-mit-dem-bundeswahlkompass/. Zugegriffen: 2. Juni 2018.
Walgrave, Stefaan, P. van Aelst, und M. Nuytemans. 2008.‘Do the Vote Test’: The Electoral Effects of a Popular Vote Advice Application at the 2004 Belgian Elections“. Acta Politica 43 (1): 50–70.
Wall, Matthew, A. Krouwel, und T. Vitiello. 2014. Do Voters Follow the Recommendations of Voter Advice Application Websites? A Study of the Effects of Kieskompas.Nl on Its Users’ Vote Choices in the 2010 Dutch Legislative Elections. Party Politics 20 (3): 416–28. https://doi.org/10.1177/1354068811436054.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Thomeczek, J.P., Jankowski, M., Krouwel, A. (2019). Die politische Landschaft zur Bundestagswahl 2017. In: Korte, KR., Schoofs, J. (eds) Die Bundestagswahl 2017. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25050-8_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25050-8_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-25049-2
Online ISBN: 978-3-658-25050-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)