Advertisement

Die politische Landschaft zur Bundestagswahl 2017

Befunde aus zwei Voting Advice Applications und dem Chapel Hill Expert Survey
  • Jan Philipp ThomeczekEmail author
  • Michael Jankowski
  • André Krouwel
Chapter

Zusammenfassung

Ziel des Beitrages ist eine Analyse der politischen Landschaft zur Bundestagswahl 2017. Dazu werden sowohl Daten aus gängigen Expertenbefragungen als auch aus Wahlhilfen („Voting Advice Applications“; VAAs) herangezogen. Der Beitrag zeigt, dass die politische Landschaft 2017 in zwei Lager, das „bürgerliche“ und das „linke“ Lager, gespalten war, was im Wesentlichen auch der Ausgangslage der Bundestagswahl 2013 entspricht. Weiterhin können wir zeigen, dass die Nutzer der VAA „Bundeswahlkompass“ sich tendenziell näher an der politischen Mitte verorten als die von ihnen präferierten Parteien. Abschließend identifizieren wir anhand einer Analyse der Kandidatendaten zur Bundestagswahl mithilfe der Daten der VAA „Kandidaten-Check“ Themen, die auf einen hohen innerparteilichen Konsens bzw. Dissens hinweisen.

Literatur

  1. Arzheimer, Kai. 2015. The AfD: Finally a Successful Right-Wing Populist Eurosceptic Party for Germany? West European Politics 38 (3): 535–56.  https://doi.org/10.1080/01402382.2015.1004230.CrossRefGoogle Scholar
  2. Benoit, Kenneth, und M. Laver. 2006. Party Policy in Modern Democracies. Routledge Research in Comparative Politics BV014401330 19. London: Routledge.Google Scholar
  3. Berbuir, Nicole, M. Lewandowsky, und J. Siri. 2015. The AfD and Its Sympathisers: Finally a Right-Wing Populist Movement in Germany? German Politics 24 (2): 154–78.  https://doi.org/10.1080/09644008.2014.982546.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bobbio, Norberto. 1994. Rechts und Links : Gründe und Bedeutungen einer politischen Unterscheidung. Berlin: Wagenbach.Google Scholar
  5. Bräuninger, Thomas, und M. Debus. 2012. Parteienwettbewerb in den deutschen Bundesländern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  6. Evans, Geoffrey, A. Heath, und M. Lalljee. 1996. „Measuring Left-Right and Libertarian-Authoritarian Values in the British Electorate“. The British Journal of Sociology 47 (1): 93.  https://doi.org/10.2307/591118.CrossRefGoogle Scholar
  7. Fuchs, Dieter, und H.-D. Klingemann. 1990. The Left-Right Schema. In Continuities in Political Action: A Longitudinal Study of Political Orientations in Three Western Democracies, Hrsg. Myron Kent Jennings, 203–35. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  8. Gabel, Matthew J., und J. Huber. 2000. Putting Parties in Their Place: Inferring Party Left-Right Ideological Positions from Party Manifestos Data. American Journal of Political Science 44 (1): 94–103.  https://doi.org/10.2307/2669295.CrossRefGoogle Scholar
  9. Hix, Simon, A. Noury, und G. Roland. 2005. Power to the Parties: Cohesion and Competition in the European Parliament, 1979–2001. British Journal of Political Science 35 (2): 209–34.  https://doi.org/10.1017/S0007123405000128.CrossRefGoogle Scholar
  10. Jankowski, Michael, und M. Lewandowsky. 2018. Die AfD Im Achten Europäischen Parlament: Eine Analyse Der Positionsverschiebung Basierend Auf Namentlichen Abstimmungen von 2014-2016. Zeitschrift Für Vergleichende Politikwissenschaft, Juni, 1–23.  https://doi.org/10.1007/s12286-018-0394-9.CrossRefGoogle Scholar
  11. Jankowski, Michael, Schneider, Sebastian, Tepe, Markus. 2017. Ideological Alternative? Analyzing Alternative Für Deutschland Candidates’ Ideal Points via Black Box Scaling. Party Politics 23 (6): 704–16.  https://doi.org/10.1177/1354068815625230.CrossRefGoogle Scholar
  12. Jankowski, Michael, S. Schneider, und M. Tepe. 2019. „“…Deutschland eben. Eine Analyse zur Interpretation des Begriffs “rechts” durch Bundestagskandidaten auf Grundlage von Structural Topic Models. In Identität – Identifikation – Ideologie, von Markus Steinbrechner, Evelyn Bytzek, und Ulrich Rosar.CrossRefGoogle Scholar
  13. Krouwel, André. 2012. Party Transformations in European Democracies. Bristol: SUNY Press.Google Scholar
  14. Krouwel, André, und A. van Elfrinkhof. 2014. Combining Strengths of Methods of Party Positioning to Counter Their Weaknesses: The Development of a New Methodology to Calibrate Parties on Issues and Ideological Dimensions. Quality & Quantity 48 (3): 1455–72.  https://doi.org/10.1007/s11135-013-9846-0.CrossRefGoogle Scholar
  15. Krouwel, André, T. Vitiello, und M. Wall. 2012. The practicalities of issuing vote advice: a new methodology for profiling and matching. International Journal of Electronic Governance 5 (3–4): 223–243.CrossRefGoogle Scholar
  16. Krouwel, André, T. Vitiello, und M. Wall. 2014. Voting Advice Applications as Campaign Actors: Mapping VAAs’ Interactions with Parties, Media and Voters. In Matching Voters with Parties and Candidates: Voting Advice Applications in Comparative Perspective, von Diego Garzia und Stefan Marschall, 67–78. Colchester: ECPR Press.Google Scholar
  17. Krouwel, André, und M. Wall. 2014. From text to the construction of political party landscapes. A hybrid methodology developed for Voting Advice Applications. In From Text to Political Positions. Text analysis across disciplines, Hrsg. Bertie Kaal, Isa Maks, und Annemarie van Elfrinkhof, 275–96. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.CrossRefGoogle Scholar
  18. Laver, Michael, K. Benoit, und J. Garry. 2003. Extracting Policy Positions from Political Texts Using Words as Data. American Political Science Review, 311–331.Google Scholar
  19. Laver, Michael, und W. Hunt. 1992. Policy and Party Competition. New York: Routledge.Google Scholar
  20. Lehmann, Pola, T. Matthieß, N. Merz, S. Regel, und A. Werner. 2017. Manifesto Corpus. Version: 2017-2.Google Scholar
  21. Louwerse, Tom, und M. Rosema. 2014. „The Design Effects of Voting Advice Applications: Comparing Methods of Calculating Matches“. Acta Politica 49 (3): 286–312.  https://doi.org/10.1057/ap.2013.30.CrossRefGoogle Scholar
  22. Marks, Gary, L. Hooghe, M. Nelson, und E. Edwards. 2006. Party Competition and European Integration in the East and West: Different Structure, Same Causality. Comparative Political Studies 39 (2): 155–75.  https://doi.org/10.1177/0010414005281932.CrossRefGoogle Scholar
  23. Nyhuis, Dominic. 2016. „Electoral Effects of Candidate Valence“. Electoral Studies 42 (Juni): 33–41.  https://doi.org/10.1016/j.electstud.2016.01.007.CrossRefGoogle Scholar
  24. Polk, Jonathan, J. Rovny, R. Bakker, E. Edwards, L. Hooghe, S. Jolly, J. Koedam, u. a. 2017. Explaining the Salience of Anti-Elitism and Reducing Political Corruption for Political Parties in Europe with the 2014 Chapel Hill Expert Survey Data. Research & Politics 4 (1): 2053168016686915.  https://doi.org/10.1177/2053168016686915.CrossRefGoogle Scholar
  25. Scholz, Martin, und S. Aust. 2016. Angela Merkels Trumpf ist nur die Schwäche der SPD. DIE WELT, https://www.welt.de/politik/deutschland/plus160391230/Merkels-Trumpf-ist-nur-die-Schwaeche-der-SPD.html. Zugegriffen: 2. Juni 2018.
  26. Slapin, Jonathan B., und S.-O. Proksch. 2008. A Scaling Model for Estimating Time-Series Party Positions from Texts. American Journal of Political Science 52 (3): 705–22.  https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2008.00338.x.CrossRefGoogle Scholar
  27. Spiegel Online. 2016. Programm: AfD droht Streit über sozialpolitische Ausrichtung, http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-streitet-ueber-kuenftige-sozialpolitik-a-1083063.html. Zugegriffen: 2. Juni 2018.
  28. Switek, Niko, J. P. Thomeczek, und A. Krouwel. 2017. Die Vermessung der Parteienlandschaft vor der Bundestagswahl 2017 mit dem Bundeswahlkompass › Regierungsforschung. http://regierungsforschung.de/die-vermessung-der-parteienlandschaft-vor-der-bundestagswahl-2017-mit-dem-bundeswahlkompass/. Zugegriffen: 2. Juni 2018.
  29. Walgrave, Stefaan, P. van Aelst, und M. Nuytemans. 2008.‘Do the Vote Test’: The Electoral Effects of a Popular Vote Advice Application at the 2004 Belgian Elections“. Acta Politica 43 (1): 50–70.Google Scholar
  30. Wall, Matthew, A. Krouwel, und T. Vitiello. 2014. Do Voters Follow the Recommendations of Voter Advice Application Websites? A Study of the Effects of Kieskompas.Nl on Its Users’ Vote Choices in the 2010 Dutch Legislative Elections. Party Politics 20 (3): 416–28.  https://doi.org/10.1177/1354068811436054.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Jan Philipp Thomeczek
    • 1
    Email author
  • Michael Jankowski
    • 2
  • André Krouwel
    • 3
  1. 1.Institut für PolitikwissenschaftWWU MünsterMünsterDeutschland
  2. 2.Institut für SozialwissenschaftenUniversität OldenburgOldenburgDeutschland
  3. 3.Departement of Political ScienceVU AmsterdamWX AmsterdamNiederlande

Personalised recommendations