Advertisement

Zurück in der Spur: Die europäische Finanzmarktintegration von der Krise bis zur Kapitalmarktunion

Chapter
Part of the Globale Politische Ökonomie book series (GPÖ)

Zusammenfassung

Mit dem Ausbruch der Weltfinanzkrise 2007ff. galten Finanzmärkte als diskreditiert. Auch für die europäische Finanzmarktintegration bedeutete dieses einschneidende Ereignis zunächst einen plötzlichen Stopp. Dieser entpuppte sich aber nur als temporär. Vielmehr nimmt die Finanzmarktintegration mit dem Projekt der Kapitalmarktunion wieder richtig Fahrt auf. Dabei wird die Finanzmarktintegration in drei Phasen eingeteilt: Einer Phase der Beschleunigung in den 1990er und 2000er Jahren folgte die Phase der Re-Regulierungsinitiativen, ehe mit der Einführung der Kapitalmarktunion eine neue Phase der Integration eingeleitet wird. Dieses Papier versucht, diese Entwicklung zu analysieren. Dabei wird die europäische Finanzmarktintegration als Abfolge spezifischer Projekte interpretiert, die Gegenstand gesellschaftlicher und politischer Auseinandersetzungen sind und in welchen sich spezifische materielle Interessenlagen ausdrücken. In einem Kontext der finanzdominierten Akkumulationsweise in Europa ist die Re-Regulierungsagenda der Finanzkrise denn mehr als „Alter Wein in neuen Schläuchen“ zu interpretieren, der auf eine Verbesserung der Funktionsweise der Finanzmärkte abzielt, ohne deren Sinn und Zweck grundsätzlich in Frage zu stellen. Zug sogar ‚back on track‘ und nimmt mit dem Projekt der „Kapitalmarktunion“ wieder richtig Fahrt auf.

Literatur

  1. AFME. (2017). Accelerating capital markets union. AFME’s response to the CMU Mid-Term consultation.Google Scholar
  2. AFME & BCG. (2015). Bridging the growth gap. Investor views on European and US capital markets and how they drive investment and economic growth. https://www.icmagroup.org/assets/documents/Regulatory/Private-placements/AFME---Bridging-the-growth-gap---February-2015.pdf. Zugegriffen: 27. Juli 2017.
  3. Ausschuss der Weisen. (2001). Schlussbericht des Ausschusses der Weisen über die Regulierung der Europäischen Wertpapiermärkte. http://ec.europa.eu/internal_market/securities/docs/lamfalussy/wisemen/final-report-wise-men_de.pdf. Zugegriffen: 4. Dez. 2017.
  4. Bafin. (2017). Verbriefungen: Neues europäisches Rahmenwerk und geänderte Anforderungen nach der Eigenmittelverordnung. https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Fachartikel/2017/fa_bj_1711_Verbriefung.html. Zugegriffen: 11. Okt. 2018.
  5. Baker & Andrew. (2010). Restraining regulatory capture? Anglo-America, crisis politics and trajectories of change in global financial governance. International Affairs, 86(3), 647–663.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bartmann, P., Buhl, H. U., & Hertel, M. (2009). Ursachen und Auswirkungen der Subprime-Krise. Informatik-Spektrum, 32(2), 127–145.CrossRefGoogle Scholar
  7. BCBS. (2009). Strengthening the resilience of the banking sector. Consultative document (Consultative document, Dec. 2009). Basel: Bank for Internat. Settlements.Google Scholar
  8. Bieling, H.-J. (2003). Social forces in the making of the new European economy. The case of financial market integration. New Political Economy, 8(2), 203–224.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bieling, H.-J. (2006). EMU, financial integration and global economic governance. Review of International Political Economy, 13(3), 420–448.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bieling, H.-J. (2010). Die Globalisierungs- und Weltordnungspolitik der Europäischen Union. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bieling, H.-J. (2011). Internationale Politische Ökonomie. Eine Einführung (Studienbücher Aussenpolitik u. internationale Beziehungen, 2., aktualisierte Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften & Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bieling, H.-J. (2013). European financial capitalism and the politics of (De-)financialization. Competition & Change, 17(3), 283–298.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bieling, H.-J. (2014). Europäische Finanzmarktpolitik in der Krise. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 8(S1), 91–113.CrossRefGoogle Scholar
  14. Bieling, H.-J., & Steinhilber, J. (2000). Hegeminiale Projekte im Prozess der europäischen Integration. In H.-J. Bieling (Hrsg.), Die Konfiguration Europas. Dimensionen einer kritischen Integrationstheorie (1. Aufl., S. 103–130). Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  15. Bieling, H.-J., & Steinhilber, J. (2002). Finanzmarktintegration und Corporate Governance in der Europäischen Union. Zeitschrift für internationale Beziehungen (ZIB), 9(1), 39–74.CrossRefGoogle Scholar
  16. Bischoff, J. (2014). Finanzgetriebener Kapitalismus. Entstehung – Krise – Entwicklungstendenzen; eine Flugschrift zur Einführung. Hamburg: VSA-Verl.Google Scholar
  17. Bolkestein, F. (2001). European Competitiveness. Rede beim Ambrosetti Annual Forum: “Intelligence 2001 on the World, on Europe, on Italy” in Cernobbio, Italien, 08. September 2001 (Speech/01/373).Google Scholar
  18. Brandl, E., & Meister, F. (2013). MiFID II und MiFIR – Ein Ausblick auf die Reform des europäischen Kapitalmarktrechts. In P. Braumüller (Hrsg.), Europäisches Finanzmarktrecht vor neuen Herausforderungen. Band zur ZFR-Jahrestagung 2012 (Zeitschrift für Finanzmarktrecht: Spezial, S. 86–107). Wien: LexisNexis-Verl. ARD Orac.Google Scholar
  19. Braun, B., & Hübner, M. (2018). Fiscal fault, financial fix? Capital markets union and the quest for macroeconomic stabilization in the Euro area. Competition & Change, 7(3), 102452941775355.Google Scholar
  20. Braun, B., Hübner, M., & Gabor, D. (2017). Governing through financial markets: Towards a critical political economy of capital markets union. Competition & Change, 22(2), 101–116.CrossRefGoogle Scholar
  21. Buffett, W. (2003). Berkshire Hathaway Inc. 2002 Annual Report. http://​www.berkshirehathaway.com​/​2002ar/​2002ar.pdf. Zugegriffen 28. Nov. 2017.
  22. Bundesbank. (2017). Finanzstabilitätsbericht 2017. Deutsche Bundesbank.Google Scholar
  23. Busch, D. (2016). A capital markets union for a divided Europe. SSRN Electronic Journal.Google Scholar
  24. CEO. (2017). Carmageddon: EU driving financial markets the wrong way. Corporate Europe Observatory. https://corporateeurope.org/economy-finance/2017/10/carmageddon-eu-driving-financial-markets-wrong-way. Zugegriffen: 19. Dez. 2017.
  25. CEO. (2018). How the financial lobby won the battle in Brussels (Corporate Europe Observatory, Hrsg.). https://​corporateeurope.org​/​fr/​node/​2713. Zugegriffen: 11. Okt. 2018.
  26. DGB. (2017). Finanzmarktregulierung: Basel III erfreut Banken (klartext 46/2017).Google Scholar
  27. Die de Larosière-Gruppe. (2009). The high-level group on financial supervision in the EU. Report.Google Scholar
  28. Dodig, N., Hein, E., & Detzer, D. (2015). Financialisation and the financial and economic crises: Theoretical framework and empirical analysis for 15 countries (Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin, Hrsg.) (Working Paper 54/2015).Google Scholar
  29. Dorn, N. (2016). Capital cohabitation: EU Capital Markets Union as public and private co-regulation. Capital Markets Law Journal, 11(1), 84–102 (kmv062).Google Scholar
  30. EBA. (2016). Obergrenzen für Risikopositionen gegenüber Schattenbankunternehmen, die außerhalb eines Regelungsrahmens Banktätigkeiten ausüben, gemäß Artikel 395 Absatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 575/2013. European Banking Authority.Google Scholar
  31. EBF. (2013). EBF positioning on the principles underlying the single resolution mechanism. European Banking Federation. http://www.ebf-fbe.eu/uploads/EBF%20Position%20on%20Single%20Resolution%20Mechanism%20v7%20final.pdf. Zugegriffen: 6. Dez. 2017.
  32. EBF. (2014). European banks: SRM breakthrough fosters confidence and stability. European Banking Federation. http://www.ebf-fbe.eu/wp-content/uploads/2014/03/EBF_007333-Press-Release-SRM-Trilogue.pdf. Zugegriffen: 6. Dez. 2017.
  33. EBF. (2015a). CMU action plan puts Europe on track towards growth. http://www.ebf-fbe.eu/wp-content/uploads/2015/09/EBF_017139-EBF-Press-Release-CMU-Action-Plan.pdf.
  34. EBF. (2015b). EBF position on the European commission proposal for a European deposit insurance scheme (November 2015). http://www.ebf-fbe.eu/wp-content/uploads/2016/04/EBF_020198J-Position-on-COM-Proposal-for-a-European-Deposit-Insurance-Scheme-EDIS-v10-final.pdf. Zugegriffen: 6. Dez. 2017.
  35. EBF. (2017). Banking sector performance. European Banking Federation. https://www.ebf.eu/facts-and-figures/banking-sector-performance/. Zugegriffen: 15. Okt. 2018.
  36. ECB. (2008). The incentive structure of the “originate and distribute” model. Frankfurt a. M.: European Central Bank.Google Scholar
  37. Endrejat, V., & Thiemann, M. (2018). Reviving the shadow banking chain in Europe: regulatory agency, technical complexity and the dynamics of co-habitation (SAFE Working Paper Nr. 222).Google Scholar
  38. Engelen, E. (2011). After the great complacence. Financial crisis and the politics of reform (1. Aufl.). Oxford Univ. Press: Oxford.CrossRefGoogle Scholar
  39. Engelen, E., & Glasmacher, A. (2016). “Simple, Transparent and Standardized”. Narrativs, law and the interest coalitions behind the commission’s capital markets union (FEPS, Hrsg.) (FEPS Studies September 2016).Google Scholar
  40. EP. (2016). Barriers to SME growth in Europe (Briefing May 2016).Google Scholar
  41. EP. (2017). Briefing. Global systemically important banks in Europe. European parliament. Directorate general for internal policies. Policy department A: Economic and scientific policy. http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2016/574406/IPOL_BRI(2016)574406_EN.pdf. Zugegriffen: 18. Dez. 2017.
  42. ESMA. (2013). Credit rating agencies. Sovereign ratings investigation. ESMA’s assessment of governance, conflicts of interest, resourcing adequacy and confidentiality controls.Google Scholar
  43. ESRB. (2018). EU Shadow Banking Monitor. No 3/September 2018. European Systemic Risk Board.Google Scholar
  44. EU Survey. (2015). Published results: Securitisation-2015. https://ec.europa.eu/eusurvey/publication/securitisation-2015?language=en. Zugegriffen: 13. Dez. 2017.
  45. Europäische Kommission. (18. Dezember. 1992). Vollendung des Binnenmarkts für Bank- und sonstige Finanzdienstleistungen. Pressemitteilung, 18.12.1992. http://europa.eu/rapid/press-release_IP-92-1058_en.htm.
  46. Europäische Kommission. (2015a). Grünbuch. Schaffung einer Kapitalmarktunion.Google Scholar
  47. Europäische Kommission. (2015b). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Aktionsplan zur Schaffung einer Kapitalmarktunion. COM (2015) 468 final, Brüssel.Google Scholar
  48. Europäische Kommission. (2015c). Q & A on the green paper on building a capital markets union. http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-4434_de.htm.
  49. Europäische Kommission. (2016a). Capital markets union: Taking stock of the progress made so far. http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1562_en.htm. Zugegriffen: 18. Dez. 2017.
  50. Europäische Kommission. (2016b). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Europäischen Rat und den Rat. Bessere Rechtsetzung: Bessere Ergebnisse für eine stärkere Union. COM(2016) 615 final.Google Scholar
  51. Europäische Kommission. (2017a). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committe and the Committee of the Regions on the Mid-Term Review of the Capital Markets Union Action Plan.Google Scholar
  52. Europäische Kommission. (2017b). Feedback statement for the public consultation on the capital markets union mid-term review. Commission staff working document.Google Scholar
  53. Europäische Kommission. (2017c). Investment services and regulated markets – Markets in financial instruments directive (MiFID). https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/banking-and-finance/financial-markets/securities-markets/investment-services-and-regulated-markets-markets-financial-instruments-directive-mifid_en.
  54. Europäische Kommission. (2017d). Kommission stellt Pläne für neues europaweites privates Altersvorsorgeprodukt vor, das den Verbrauchern beim Sparen für ihren Ruhestand helfen soll (Pressemitteilung, 29. Juni 2017).Google Scholar
  55. Europäische Kommission. (2017e). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. über die Halbzeitbilanz des Aktionsplans zur Kapitalmarktunion. COM(2017) 292 final.Google Scholar
  56. Europäische Kommission. (2017f). Pressemitteilung. Aktionsplan Finanzdienstleistungen für Verbraucher: Bessere Produkte und eine größere Auswahl für europäische Verbraucher.Google Scholar
  57. Europäische Kommission. (2017g). Progress of financial reforms. Tables listing all measures and actions related to the EU financial reform. https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/banking-and-finance/financial-reforms-and-their-progress/progress-financial-reforms_en. Zugegriffen: 13. Dez. 2017.
  58. Europäische Kommission. (2017h). Reflexionspapier zur Vertiefung der Wirtschafts- und Währungsunion. COM (2017) 291, Brüssel.Google Scholar
  59. Europäische Kommission. (2018). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Europäischen Rat, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Vollendung der Kapitalmarktunion bis 2019: Beschleunigung der Umsetzung. COM(2018) 114 final.Google Scholar
  60. Europäischer Rat. (2000). Schlussfolgerungen des Vorsitzes. Lissabon, 23./24. März 2000: Europäischer Rat. http://www.europarl.europa.eu/summits/lis1_de.htm. Zugegriffen: 4. Dez. 2017.
  61. European Commission. (2017). Aktionsplan Finanzdienstleistungen für Verbraucher: bessere Produkte, mehr Auswahl (COM 139 final).Google Scholar
  62. EZB. (2017). CB contribution to the European Commission’s consultation on Capital Markets Union mid -term review 2017.Google Scholar
  63. Finance Watch. (2015). Who will benefit from the capital markets union? http://www.finance-watch.org/hot-topics/blog/1148-who-will-benefit-from-cmu. Zugegriffen: 21. Dez. 2017.
  64. Finance Watch (Autor), Christian Stiefmüller (Redaktion). (2017a). #10Yearsafter: Are our banks “Too Big to Regulate”? A Finance Watch Webinar. https://www.youtube.com/watch?v=ZcSmsA4sYQ8.
  65. Finance Watch. (2017b). Too-big-to-regulate: The EU’s bank structural reform proposal failed. http://www.finance-watch.org/component/content/article/111-languages/german/1470-bsr-withdrawal-de. Zugegriffen: 6. Dez. 2017.
  66. Financial Times. (2018). Merkel brings Euro reformers back down to earth with a bump. https://www.ft.com/content/086b693c-3e00-11e8-b9f9-de94fa33a81e. Zugegriffen: 19. Nov. 2018.
  67. Fisahn, A. (2011). Re-Regulierung der Finanzmärkte nach der Kernschmelze im Finanzsektor? Berlin: Rosa Luxemburg StiftungGoogle Scholar
  68. Frangakis, M. (2015). EU financial market integration policy. In H.-J. Bieling (Hrsg.), The political economy of the European Union (Exploring Europe’s future, S. 101–118). New York: Open Society Foundations.Google Scholar
  69. Friedrich, J., & Thiemann, M. (2017). Capital Markets Union. The need for common laws and common supervision. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 86(2), 61–75.CrossRefGoogle Scholar
  70. FSB. (2011). Shadow banking: Strengthening oversight and regulation recommendations of the financial stability board. http://www.fsb.org/wp-content/uploads/r_111027a.pdf?page_moved=1.
  71. Gabrisch, H. (2016). Zur Kritik der Kapitalmarktunion. Wirtschaftsdienst, 96(12), 891–899.CrossRefGoogle Scholar
  72. Gowan, P. (1999). The global gamble. Washington’s faustian bid for world dominance. London: Verso.Google Scholar
  73. Gren, J., Howarth, D., & Quaglia, L. (2015). Supranational Banking Supervision in Europe. The Construction of a Credible Watchdog. JCMS: Journal of Common Market Studies, 53,181–199.Google Scholar
  74. Haar, K., Vassalos, Y., & Rowell, A. (2010). Banking on the bankers – Regulation and the financial crisis. In W. Dinan (Hrsg.), Bursting the Brussels bubble. The battle to expose corporate lobbying at the heart of the EU (S. 87–93). Brussels: Alter-EU.Google Scholar
  75. Handelsblatt. (2012). Sparkassen wehren sich gegen EZB-Kontrolle. http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherungen/bankenaufsicht-sparkassen-wehren-sich-gegen-ezb-kontrolle/7125908.html. Zugegriffen: 23. Juni 2016.
  76. Handelsblatt Online. (2017a). Die Lehren aus dem Popular-Ende für Anleger. http://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/bankenabwicklung-die-lehren-aus-dem-popular-ende-fuer-anleger/19908622-all.html. Zugegriffen: 6. Dez. 2017.
  77. Handelsblatt Online. (2017b). Nur ein kleiner Geldvernichter. https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/mifid-ii-richtlinie-nur-ein-kleiner-geldvernichter/20700258.html. Zugegriffen: 13. Dez. 2017.
  78. Helleiner, E. (1994). States and the reemergence of global finance. From Bretton Woods to the 1990s (1. Aufl.). Cornell Univ. Press: Ithaca.Google Scholar
  79. Hoppmann, C. (1998). Europarechtliche Entwicklungen im Börsenrecht (Arbeitspapiere/Universität Osnabrück. Institut für Handels- und Wirtschaftsrecht: Osnabrück.Google Scholar
  80. Howarth, D., & Quaglia, L. (2014). The steep road to European banking union. Constructing the single resolution mechanism. JCMS: Journal of Common Market Studies, 52,125–140.Google Scholar
  81. Howarth, D., & Quaglia, L. (2016a). Internationalised banking, alternative banks and the single supervisory mechanism. West European Politics, 39(3), 438–461.CrossRefGoogle Scholar
  82. Howarth, D. & Quaglia, L. (2016b). The political economy of European Banking Union. First edition. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  83. ICMA. (2017). ICMA response to the commission consultation on capital markets union mid-term review.Google Scholar
  84. Juncker, J.-C., Tusk, D., Dijsselbloem, J., Draghi, M., & Schulz, M. (2015). Die Wirtschafts- und Währungsunion Europas vollenden. Brüssel: Europäische Kommission.Google Scholar
  85. Krahnen, J. P., Götz, M. R., & Tröger, T. H. (2017). Fünf Jahre nach dem Liikanen-Bericht. Was haben wir gelernt? Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 18(3), 205–225.CrossRefGoogle Scholar
  86. Lautenschläger, S. (2016). “Europäische Bankenaufsicht – Viel erreicht, noch viel zu tun?”. Rede am Bundesbanksymposium Bankenaufsicht im Dialog, 1. Juni 2016. https://​www.ecb.europa.eu​/​press/​key/​date/​2016/​html/​sp160601.de.htm1. Zugegriffen: 16. Juni 2016.
  87. Lautenschläger, S. (2018). European banking union – the place to be? Speech by Sabine Lautenschläger, Member of the Executive Board of the ECB and Vice-Chair of the Supervisory Board of the ECB, Biannual high-level networking seminar on economic and financial issues organised by Danmarks Nationalbank, Copenhagen, 14 May 2018.Google Scholar
  88. Marx, K. (1988). Das Kapital; 3. Der Gesamtprozeß der kapitalistischen Produktion (14. Aufl., Unveränd. Nachdr. der 1. Aufl. 1964). Berlin: Karl Dietz Verlag.Google Scholar
  89. McKinsey. (2009). Global capital markets: Entering a new era. New York: McKinsey Global Institute.Google Scholar
  90. Moloney, N. (2016a). Capital markets union: “ever closer union” for the EU financial system. European Law Review, 41(3), 307–337.Google Scholar
  91. Moloney, N. (2016b). Institutional governance and capital markets union. Incrementalism or a “Big Bang”? European Company and Financial Law Review, 13(2), 376–423.CrossRefGoogle Scholar
  92. Mügge, D. (2010). Widen the market, narrow the competition. Banker interests and the making of a European capital market (ECPR monographs, 1. Aufl.). Colchester: ECPR Press.Google Scholar
  93. Mügge, D. (2011). Kreditderivate als Ursache der globalen Finanzkrise: Systemfehler oder unglücklicher Zufall? In O. Kessler (Hrsg.), Die Internationale Politische Ökonomie der Weltfinanzkrise (Globale Politische Ökonomie (1. Aufl., S. 52–74). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften & Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden.Google Scholar
  94. Mügge, D. (2013a). Resilient neo-liberalism in European financial regulation. In V. A. Schmidt & M. Thatcher (Hrsg.), Resilient liberalism in Europe’s political economy (Contemporary European politics (S. 201–225). Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
  95. Mügge, D. (2013b). The political economy of europeanized financial regulation. Journal of European Public Policy, 20(3), 458–470.CrossRefGoogle Scholar
  96. Network EBD. (2012). DSGV: Fahrenschon: „Difficult compromise“ on EU banking supervision. https://www.netzwerk-ebd.de/nachrichten/dsgv-fahrenschon-schwieriger-kompromiss-zu-eu-bankenaufsicht/. Accessed: 4. Feb. 2019.
  97. Neyer, U., & Vieten, T. (2013). Die neue europäische Bankenaufsicht. Eine kritische Würdigung (DICE ordnungspolitische Perspektiven, Bd. 45). Düsseldorf: DICE.Google Scholar
  98. Nölke, A. (2016). Finanzialisierung als Kernproblem eines sozialen Europas. WSI Mitteilungen, 2016(1), 41–48.CrossRefGoogle Scholar
  99. Ötsch, R. & Troost, A. (2018). Chance Vertan. Zehn Jahre Finanzkrise und Regulierung der Finanzmärkte – Eine Bilanz (Rosa Luxemburg Stiftung, Hrsg.) (ANALYSEN Nr. 47).Google Scholar
  100. Posner, E., & Véron, N. (2010). The EU and financial regulation. Power without purpose? Journal of European Public Policy, 17(3), 400–415.CrossRefGoogle Scholar
  101. Pozsar, Z., Adrian, T., Ashcraft, A. B. & Boesky, H. (2010). Shadow Banking. SSRN Electronic Journal.Google Scholar
  102. Quaglia, L., Howarth, D., & Liebe, M. (2016). The political economy of european capital markets union. JCMS: Journal of Common Market Studies, 54(3), 185–203.Google Scholar
  103. Reinhart, C. M., & Rogoff, K. S. (2010). Dieses Mal ist alles anders. Acht Jahrhunderte Finanzkrisen (1. Aufl.). München: FinanzBuch-Verl.Google Scholar
  104. Rudolph, B. (2013). Die Finanzkrise 2007–09. Schlüsselerignis für die zukünftige Entwicklung des Finanzsystems. In C. Burhop & J. Scholtyseck (Hrsg.), Schlüsselereignisse der deutschen Bankengeschichte (S. 478–502). Stuttgart: Franz Steiner Verlag.Google Scholar
  105. Ruggie, J. G. (1982). International regimes, transactions, and change: Embedded liberalism in the postwar economic order. International Organization, 36(2), 379–415.CrossRefGoogle Scholar
  106. Sachverständigenrat. (2012). Jahresgutachten 2012/2013. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung. Wiesbaden: Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung Statistisches Bundesamt.Google Scholar
  107. Schäfer, D. (2011). Banken: Leverage Ratio ist das bessere Risikomaß. DIW Wochenbericht, 78(46), 11–19.Google Scholar
  108. Schrooten, M. (2013). Europäische Finanzmarktintegration. In T. Beichelt, B. Choluj, G. C. Rowe, & H.-J. Wagener (Hrsg.), Europa-Studien. Eine Einführung (2. Aufl., S. 397–409). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  109. Storm, S. (2018). Financial markets have taken over the economy. To prevent another crisis, they must be brought to heel. Institute for New Economic Thinking. https://www.ineteconomics.org/perspectives/blog/financial-markets-have-taken-over-the-economy-to-stop-the-next-crisis-they-must-be-brought-to-heel. Zugegriffen: 22. Febr. 2018.
  110. Story, J., & Walter, I. (1997). Political economy of financial integration in Europe. The battle of the systems. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  111. Thiemann, M., & Lepoutre, J. (2017). Stitched on the edge. Rule evasion, embedded regulators, and the evolution of markets. American Journal of Sociology, 122(6), 1775–1821.CrossRefGoogle Scholar
  112. Thiemann, M., Resch, C. & Friedrich, J. (2017). The critical juncture of european financial market supervision? Central counterparties, supervisory arbitrage and brexit. manuskript. https://www.boeckler.de/pdf/v_2017_11_10_resch.pdf. Zugegriffen: 13. Dez. 2017.
  113. Troost, A. & Ötsch, R. (2014). Bail-in statt Bail-out: Bankenunion ohne Biss. Blätter für deutsche und internationale Politik (7), 83–91.Google Scholar
  114. Underhill, G. R. D. (2015). The emerging post-crisis financial architecture. The path-dependency of ideational adverse selection. The British Journal of Politics and International Relations, 17(3), 461–493.CrossRefGoogle Scholar
  115. Veil, R. (2014). Rechtsentwicklung. In R. Veil (Hrsg.), Europäisches Kapitalmarktrecht. Hrsg. von Rüdiger Veil. Bearb. von Hendrik Brinckmann (2., neu bearb. Aufl., S. 1–22). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  116. VÖB. (2017). Kreditwirtschaftlich wichtige Vorhaben der EU. Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PolitikwissenschaftUniversität TübingenTübingenDeutschland

Personalised recommendations