Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Die Rollen der Angehörigen in der Gesundheitskommunikation pp 1–18Cite as

Einleitung

  • Chapter
  • First Online:

  • 1586 Accesses

Zusammenfassung

Einleitend wird die Relevanz der Angehörigenkommunikation vor dem Hintergrund gesellschaftlicher Entwicklungen wie der zunehmenden Individualisierung, Mobilität, Überalterung, Digitalisierung und Ökonomisierung im Gesundheitswesen erläutert. Dabei finden einerseits die Funktionen für die Patienten und für das Gesundheitssystem und andererseits die Effekte für die Angehörigen selbst Berücksichtigung. Um den Begriff der Angehörigenkommunikation zu erklären, werden verschiedene Definitionen für Angehörige und die Gesundheitskommunikation erläutert und diskutiert. Zielstellung der Arbeit ist es ein krankheits- und kanalübergreifendes Modell zu entwickeln, welches sowohl als Grundlage für die Beschreibung der Rollen der Angehörigen in der Gesundheitskommunikation als auch für die Entwicklung von Kommunikationsstrategien dienen kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Baumann, E., & Hurrelmann, K. (2014). Gesundheitskommunikation: Eine Einführung. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 8–17). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Becker, G., Kempf, D. E., Xander, C. J., Momm, F., Olschewski, M., & Blum, H. E. (2010). Four minutes for a patient, twenty seconds for a relative – an observational study at a university hospital. BMC health services research, 10(1), 94. https://doi.org/10.1186/1472-6963-10-94.

    Article  Google Scholar 

  • Beck-Gernsheim, E. (2008). Welche Gesundheit woll(t)en wir? Neue Diagnose- und Therapiemöglichkeiten bringen auch neue Kontrollen, Entscheidungszwänge und –konflikte. In D. Schäfer (Hrsg.), Gesundheitskonzepte im Wandel. Geschichte, Ethik und Gesellschaft (S. 115–126). Stuttgart: Steiner.

    Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W. (2010). Psychologie prosozialen Verhaltens. Warum wir anderen helfen. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Borgetto, B. (2016). Soziologie des kranken Menschen. Krankenrollen und Krankenkarrieren. In M. Richter & K. Hurrelmann (Hrsg.), Soziologie von Gesundheit und Krankheit (Lehrbuch, 1. Aufl., S. 369–381). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11010-9_25.

    Chapter  Google Scholar 

  • Borgetto, B., & Kälble, K. (2007). Medizinsoziologie: Sozialer Wandel, Krankheit, Gesundheit und das Gesundheitssystem. Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Braun, B., Buhr, P., Klinke, S., Müller, R., & Rosenbrock, R. (2009). Pauschalpatienten, Kurzlieger und Draufzahler. Auswirkungen der DRGs auf Versorgungsqualität und Arbeitsbedingungen im Krankenhaus (1. Aufl.). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Cutrona, S. L., Mazor, K. M., Vieux, S. N., Luger, T. M., Volkman, J. E., & Finney Rutten, L. J. (2015). Health information-seeking on behalf of others: Characteristics of “surrogate seekers”. Journal of Cancer Education, 30(1), 12–19. https://doi.org/10.1007/s13187-014-0701-3.

    Article  Google Scholar 

  • Cutrona, S. L., Mazor, K. M., Agunwamba, A. A., Valluri, S., Wilson, P. M., Sadasivam, R. S., et al. (2016). Health information brokers in the general population: An analysis of the health information national trends survey 2013–2014. Journal of Medical Internet Research, 18(6), e123. https://doi.org/10.2196/jmir.5447.

    Article  Google Scholar 

  • DAK. (Hrsg.). (2015). Pflege-Report 2015. So pflegt Deutschland. Hamburg. https://www.dak.de/dak/download/pflegereport-2015-1701160.pdf.

  • Daneke, S. (2010). Achtung, Angehörige! Kommunkationstips und wichtige Standards für Pflege- und Leitungskräfte. Hannover: Schlütersche Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Dieterich, A. (2006). Eigenverantwortlich, informiert und anspruchsvoll … Der Diskurs um den mündigen Patienten aus ärztlicher Sicht (WZB Discussion Paper No. SP I 2006-310). http://hdl.handle.net/10419/47375.

  • Eberlein, E., Reifegerste, D., & Link, E. (2017). Triadische Kommunikation im Kontext medizinischer und psychotherapeutischer Behandlung: Die Rolle der Angehörigen von Depressionspatienten. In C. Lampert & M. Grimm (Hrsg.), Gesundheitskommunikation als transdisziplinäres Forschungsfeld (S. 237–248). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Epstein, R. M. (2013). Whole mind and shared mind in clinical decision-making. Patient Education and Counseling, 90(2), 200–206. https://doi.org/10.1016/j.pec.2012.06.035.

    Article  Google Scholar 

  • Ernst, J., & Weißflog, G. (2013). Gemeinsam stark – Angehörige als Unterstützung. Heilberufe, 65(7–8), 56–59. https://doi.org/10.1007/s00058-013-0761-5.

    Article  Google Scholar 

  • Fennell, K. M., Heckel, L., Wilson, C., Byrnes, M., & Livingston, P. M. (2016). How calls from carers, friends and family members of someone affected by cancer differ from those made by people diagnosed with cancer; analysis of 4 years of South Australian Cancer Council Helpline data. Supportive Care in Cancer, 24(6), 2611–2618. https://doi.org/10.1007/s00520-015-3069-y.

    Article  Google Scholar 

  • Friemel, T. N. (2008). Anatomie von Kommunikationsrollen. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 60(3), 473–499. https://doi.org/10.1007/s11577-008-0024-7.

    Article  Google Scholar 

  • George, W., & George, U. (Hrsg.). (2003). Angehörigenintegration in der Pflege. München: Ernst Reinhardt.

    Google Scholar 

  • Griese, C., & Rothe, K. (2012). Gesundheitsvorsorge und medizinische Versorgung. In C. Griese & H. Marburger (Hrsg.), Interkulturelle Öffnung: ein Lehrbuch (S. 181–200). München: Oldenbourg.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hennig, M. (2014). Familienbeziehungen über Haushaltsgrenzen hinweg – Familie als Netzwerk. In A. Steinbach, M. Hennig, & O. Arránz Becker (Hrsg.), Familie im Fokus der Wissenschaft (Familienforschung, S. 141–172). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Horn, D. A. (2008). Pflegende Angehörige wachkomatöser Menschen. Das Gesundheitswesen, 70(07), A103. https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/s-0028-1086328.

  • Hovick, S. R. (2014). Understanding family health information seeking: A test of the theory of motivated information management. Journal of Health Communication, 19(1), 6–23. https://doi.org/10.1080/10810730.2013.778369.

    Article  Google Scholar 

  • Jungbauer, J. (2009). Familienpsychologie kompakt:[online Materialien]. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Jurczyk, K. (2014). Doing Family – Der Practical Turn der Familienwissenschaften. In A. Steinbach, M. Hennig, & O. Arránz Becker (Hrsg.), Familie im Fokus der Wissenschaft (Familienforschung, S. 117–138). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Karmasin, M., Rath, M., & Thomaß, B. (Hrsg.). (2014). Kommunikationswissenschaft als Integrationsdisziplin. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Kienle, R., Knoll, N., & Renneberg, B. (2006). Soziale Ressourcen und Gesundheit: Soziale Unterstützung und dyadisches Bewältigen. In B. Renneberg & P. Hammelstein (Hrsg.), Gesundheitspsychologie (Springer-Lehrbuch, S. 107–122). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Klie, T. (2014). Wen kümmern die Alten? Auf dem Weg in eine sorgende Gesellschaft. München: Pattloch.

    Google Scholar 

  • Kramer, M. (2012). Potentiale der Angehörigenarbeit. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Lamura, G., Mnich, E., Wojszel, B., Nolan, M., Krevers, B., Mestheneos, L., et al. (2006). Erfahrungen von pflegenden Angehörigen älterer Menschen in Europa bei der Inanspruchnahme von Unterstützungsleistungen. Ausgewählte Ergebnisse des Projektes EUROFAMCARE. Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie, 39(6), 429–442. https://doi.org/10.1007/s00391-006-0416-0.

    Article  Google Scholar 

  • Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & Gaudet, H. (1944). The people‘s choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Duell, Sloan and Pearce.

    Google Scholar 

  • Lipp, V., & Brauer, D. (2016). Autonomie und Familie in medizinischen Entscheidungssituationen. In H. Steinfath & C. Wiesemann (Hrsg.), Autonomie und Vertrauen. Schlüsselbegriffe der modernen Medizin (1. Aufl., S. 201–237). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11074-1_6.

    Chapter  Google Scholar 

  • MacGeorge, E. L., Feng, B., Burleson, B. R., Knapp, M. L., & Daly, J. A. (2011). Supportive communication. In M. L. Knapp & J. A. Daly (Hrsg.), The SAGE handbook of interpersonal communication (S. 317–354). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Majerovitz, D. S., Mollott, R. J., & Rudder, C. (2009). We‘re on the same side: Improving communication between nursing home and family. Health Communication, 24(1), 12–20. https://doi.org/10.1080/10410230802606950.

    Article  Google Scholar 

  • Mak, W. W. S., & Cheung, R. Y. M. (2008). Affiliate stigma among caregivers of people with intellectual disability or mental illness. Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities, 21(6), 532–545. https://doi.org/10.1111/j.1468-3148.2008.00426.x.

    Article  Google Scholar 

  • Mantovan, F., Ausserhofer, D., Huber, M., Schulc, E., & Them, C. (2010). Interventionen und deren Effekte auf pflegende Angehörige von Menschen mit Demenz – Eine systematische Literaturübersicht. Pflege, 23(4), 223–239. https://doi.org/10.1024/1012-5302/a000050.

    Article  Google Scholar 

  • Metzing, S., & Schnepp, W. (2007). Kinder und Jugendliche als pflegende Angehörige: Wer sie sind und was sie leisten. Eine internationale Literaturstudie (1990–2006). Pflege, 20(6), 323–330. https://doi.org/10.1024/1012-5302.20.6.323.

    Article  Google Scholar 

  • Parrott, R., Peters, K. F., & Traeder, T. (2012). Uncertainty management and communication preferences related to genetic relativism among families affected by Down syndrome, Marfan syndrome, and neurofibromatosis. Health Communication, 27(7), 663–671. https://doi.org/10.1080/10410236.2011.629408.

    Article  Google Scholar 

  • Reifegerste, D. (2018, November). Emergent und trotzdem zielführend – Klinikkommunikation mit Angehörigen. 25. Jahrestagung der DGPuK Fachgruppe PR und Organisationskommunikation, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Reifegerste, D., Bachl, M., & Baumann, E. (2017). Wer sind die Surrogate Seeker? Demografische, motivationale und sozio-kontextuelle Faktoren der Suche nach Gesundheitsinformationen für andere Personen. In C. Lampert & M. Grimm (Hrsg.), Gesundheitskommunikation als transdisziplinäres Forschungsfeld (S. 119–130). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rogers, E. M. (1996). The field of health communication today. An up-to-date report. Journal of Health Communication, 1(1), 15–24. https://doi.org/10.1080/108107396128202.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenbrock, R., & Gerlinger, T. (2014). Gesundheitspolitik. Eine systematische Einführung (3. vollst. überarb Aufl.). Bern: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Rosland, A.-M., Piette, J. D., Choi, H., & Heisler, M. (2011). Family and friend participation in primary care visits of patients with diabetes or heart failure: Patient and physician determinants and experiences. Medical Care, 49(1), 37–45. https://doi.org/10.1097/MLR.0b013e3181f37d28.

    Article  Google Scholar 

  • Schaeffer, D., & Haslbeck, J. (2016). Bewältigung chronischer Krankheit. In M. Richter & K. Hurrelmann (Hrsg.), Soziologie von Gesundheit und Krankheit (Lehrbuch, 1. Aufl., S. 243–256). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11010-9_16.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schnabel, P. E. (2009). Zielgruppengerechte Gesundheitskommunikation. In R. Roski (Hrsg.), Zielgruppengerechte Gesundheitskommunikation. Akteure, Audience Segmentation, Anwendungsfehler (S. 33–58). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schnabel, P.-E., & Bödeker, M. (2012). Gesundheitskommunikation (1. Aufl.). Weinheim: Julius Beltz.

    Google Scholar 

  • Soellner, R., Huber, S., Lenartz, N., & Rudinger, G. (2009). Gesundheitskompetenz – ein vielschichtiger Begriff. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 17(3), 105–113. https://doi.org/10.1026/0943-8149.17.3.105.

    Article  Google Scholar 

  • Voigt, G., & Praez-Johnsen, H. (2001). Interkulturelle Kommunikation im Krankenhaus – Zur Verständigung zwischen Pflegenden und MigrantenpatientInnen am Beispiel von Angehörigen. Pflege, 6(2), 45–50.

    Google Scholar 

  • Werner, S., & Shulman, C. (2014). Does type of disability make a difference in affiliate stigma among family caregivers of individuals with autism, intellectual disability or physical disability? Journal of Intellectual Disability Research, 59(3), 272–283. https://doi.org/10.1111/jir.12136.

    Article  Google Scholar 

  • Wetzstein, M., Rommel, A., & Lange, C. (2015). Pflegende Angehörige – Deutschlands größter Pflegedienst. GBE kompakt, 6(3), 3–11. https://doi.org/10.17886/RKI-GBE-2016-018.

    Article  Google Scholar 

  • Wilkesmann, M. (2016). Transformationsprozesse im Krankenhauswesen. In M. Richter & K. Hurrelmann (Hrsg.), Soziologie von Gesundheit und Krankheit (Lehrbuch, 1. Aufl., S. 353–381). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wilz, G., & Meichsner, F. (2012). Einbezug von Familienangehörigen chronisch Kranker in die Arzt-Patient-Kommunikation. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 55(9), 1125–1133. https://doi.org/10.1007/s00103-012-1532-1.

    Article  Google Scholar 

  • Wilz, G., & Meichsner, F. (2015). Unterstützende Interventionen für Angehörige. In W. Rief & P. Henningsen (Hrsg.), Psychosomatik und Verhaltensmedizin (Bd. 25, S. 444–456). Stuttgart: Schattauer.

    Google Scholar 

  • Wolff, J. L., & Roter, D. L. (2011). Family presence in routine medical visits: A meta-analytical review. Social Science and Medicine, 72(6), 823–831. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.01.015.

    Article  Google Scholar 

  • Woods, B., Keady, J., & Seddon, D. (2009). Angehörigenintegration: Beziehungszentrierte Pflege und Betreuung von Menschen mit Demenz. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Wright, K. B., Rains, S., & Banas, J. (2010). Weak-tie support network preference and perceived life stress among participants in health-related, computer-mediated support groups. Journal of Computer-Mediated Communication, 15(4), 606–624. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2009.01505.x.

    Article  Google Scholar 

  • Yuen, E. Y. N., Knight, T., Ricciardelli, L. A., & Burney, S. (2018). Health literacy of caregivers of adult care recipients. A systematic scoping review. Health & Social Care in the Community, 26(2), e191–e206. https://doi.org/10.1111/hsc.12368.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Kommunikationswissenschaft, Universität Erfurt, Erfurt, Thüringen, Deutschland

    Doreen Reifegerste

Authors
  1. Doreen Reifegerste
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Doreen Reifegerste .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Reifegerste, D. (2019). Einleitung. In: Die Rollen der Angehörigen in der Gesundheitskommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25031-7_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25031-7_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25030-0

  • Online ISBN: 978-3-658-25031-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation