Skip to main content

Deutschunterricht erforschen lernen – Qualitative und quantitative studentische Forschungsarbeiten im Master of Education

  • Chapter
  • First Online:
Deutschunterricht auf dem Prüfstand

Part of the book series: Edition Fachdidaktiken ((EF))

  • 8628 Accesses

Zusammenfassung

Die Bedeutung empirischer Forschung nimmt in der Deutschdidaktik stetig zu, was sich auch auf das Masterstudium im Fach Deutsch auswirkt: Studierende stehen heutzutage vor der Herausforderung, eigene Fragestellungen in studentischen Projekten zu entwickeln und empirisch zu beforschen. Dieser Beitrag stellt die Qualifizierung von Studierenden in der Deutschdidaktik hinsichtlich empirischer qualitativer und quantitativer Forschungsmethoden in Bezug auf die Erforschung und Qualitätsentwicklung von deutschdidaktischen Fragen als Herausforderung der Lehrer*innenbildung dar. Als Ziel einer solchen Professionalisierung wird die Fähigkeit zur evidenzbasierten Reflexion von Deutschunterricht im Sinne der Qualitätsentwicklung skizziert. Dazu weist der Beitrag auch auf Möglichkeiten und Grenzen der forschungsorientierten Lehre im Master of Education hin, indem das Spannungsfeld von Anspruch und Machbarkeit reflektiert wird. Neben der Vorstellung der einzelnen Beiträge dieses Bandes werden das Auswahlverfahren der studentischen Beiträge und die zugrunde liegenden Bewertungskriterien dargelegt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9, S. 469–520.

    Article  Google Scholar 

  • Betz, A., Kröger-Bidlo, H., Schmitz, A., & Schuttkowski, C. (in Druck). Empirische Methoden in der Sprachdidaktik. Ausgewählte Erhebungs- und Auswertungsverfahren. In B. Rothstein & C. Müller (Hrsg.), Kernbegriffe der Sprachdidaktik Deutsch. Ein Handbuch (Thema Sprache 1, Handbücher für den Unterricht). Hohengehren: Schneider.

    Google Scholar 

  • Boelmann, J. M. (Hrsg.) (2018a). Empirische Forschung in der Deutschdidaktik (Bd. 1, Grundlagen). Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Boelmann, J. M. (Hrsg.) (2018b). Empirische Forschung in der Deutschdidaktik (Bd. 2, Erhebungs- und Auswertungsverfahren). Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Boelmann, J. M (2018c). Von der Idee zum Forschungsprojekt. Ein Überblick für Unerfahrene. In J. M. Boelmann (Hrsg.), Empirische Forschung in der Deutschdidaktik (Bd. 2, Erhebungs- und Auswertungsverfahren, S. 11–21). Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Boelmann, J. M. (Hrsg.) (2018d). Empirische Forschung in der Deutschdidaktik (Bd. 3, Forschungsfelder). Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Dannecker, W. (2009). LehrerInnenbildung in Zeiten gesellschaftlicher Globalisierung: Orientierung an Bildungsstandards und Output oder an pädagogischer Professionalität? In S. Hochreiter, & U. Klingenböck (Hrsg.), Schnittstellen. Aspekte der Literaturlehr und -lernforschung (Ide-Extra, Bd. 14, S. 222–238). Innsbruck: Studienverlag.

    Google Scholar 

  • Dannecker, W. (Hrsg.) (2013). Literaturvermittlung und Binnendifferenzierung – empirische Zugänge. (= Hannoversche Beiträge zur Kulturvermittlung und Didaktik, Bd. 3). Bielefeld: Aisthesis.

    Google Scholar 

  • Dannecker, W. (2014). Literaturunterricht binnendifferenziert gestalten und erforschen lernen – ein Projekt zur Professionalisierung von Deutschlehrer/innen im Sinne des ‚forschenden Interesses‘. In I. Baumgart (Hrsg.), Forschen, Lehren und Lernen in der Lehrerbildung. Fachdidaktische Beiträge aus der universitären Praxis (S. 27–40). Baltmannsweiler: Schneider.

    Google Scholar 

  • Döring, N., & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Feindt, A. (2000). Team-Forschung – Ein phasenübergreifender Baustein zur Professionalisierung in der Lehrerbildung. In A. Feind, & H. Meyer (Hrsg.), Professionalisierung und Forschung. Studien und Skizzen zur Reflexivität in der LehrerInnenbildung (S. 89–113). Oldenburg: Didaktisches Zentrum der Carl von Ossietzky Universität.

    Google Scholar 

  • Fung, D. (2017): Connected Curriculum for Higher Education. London: ULC Press Gailberger.

    Book  Google Scholar 

  • Groeben, N., & Hurrelmann, B. (Hrsg.) (2006). Empirische Unterrichtsforschung in der Literatur- und Lesedidaktik. Ein Weiterbildungsprogramm. Weinheim/München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. (2015). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts. Seelze: Klett-Kallmeyer.

    Google Scholar 

  • Jost, J. (2019). Mehr Empirie in der Deutschdidaktik! Mitteilungen des deutschen Germanistenverbandes, 66(1), S. 53–57.

    Google Scholar 

  • Kammler, C., & Knapp, W. (Hrsg.) (2002). Empirische Unterrichtsforschung und Deutschdidaktik (Bd. 5, Diskussionsforum Deutsch). Hohengehren: Schneider.

    Google Scholar 

  • Klewin, G., Schüssler, R., & Schicht, S. (2014). Forschend lernen – Studentische Forschungsvorhaben im Praxissemester. In R. Schüssler, V. Schwier, G. Klewin, S. Schicht, A. Schöning, & U. Weyland (Hrsg.), Das Praxissemester im Lehramtsstudium: Forschen, Unterrichten, Reflektieren (S. 137–177). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Rothstein, B. (2014). Wissenschaftliches Arbeiten für Linguisten. Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Peters, J. (2000). Professionalisieren und Lernen durch forschendes Handeln. In A. Feindt, & Meyer, H. (Hrsg.), Professionalisierung und Forschung. Studien und Skizzen zur Reflexivität in der LehrerInnenbildung. (S. 13–27). Oldenburg: Didaktisches Zentrum der Carl von Ossietzky Universität.

    Google Scholar 

  • Tremp, P. (2005). Verknüpfung von Forschung und Lehre. Eine universitäre Tradition als didaktische Herausforderung. Beiträge zur Lehrerbildung, 23(3), 339–348.

    Google Scholar 

  • Veith, T., Schmidt, B., & Weidner, I. (2010). Einführung in die kollegiale Beratung. Heidelberg: Auer.

    Google Scholar 

  • Wildt, J. (2009). Forschendes Lernen: Lernen im „Format“ der Forschung. Journal Hochschuldidaktik, 20(2), S. 4–7.

    Google Scholar 

  • Winkler, I. (2007). Zwischenruf: Für ein erweitertes professionelles Bewusstsein von Lehrerinnen und Lehrern. Seminar, 2, S. 114–116.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Wiebke Dannecker .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Dannecker, W., Schmitz, A. (2019). Deutschunterricht erforschen lernen – Qualitative und quantitative studentische Forschungsarbeiten im Master of Education. In: Dannecker, W., Schmitz, A. (eds) Deutschunterricht auf dem Prüfstand. Edition Fachdidaktiken. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24951-9_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24951-9_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-24950-2

  • Online ISBN: 978-3-658-24951-9

  • eBook Packages: Education and Social Work (German Language)

Publish with us

Policies and ethics