Zusammenfassung
Die Akzeptanz von Veränderungsprozessen durch die Große Transformation ist wesentlich an die unterschiedlichen, gesellschaftlichen Narrative und ihr Kräfteverhältnis zueinander gebunden. Wird die Energiewende, als ein Pfad der Großen Transformation, als kultureller Wandel verstanden, dann setzen entsprechend notwendige Lernprozesse bei der Veränderung der Narrative der klassischen Moderne an; Basis für die Akzeptanz und Beteiligung an Maßnahmen der Energiewende. In Reallaboren und ähnlichen Projekten zur Umsetzung von Maßnahmen zur Energiewende treffen die transformativen Interventionen in technisch-ökonomischen, also reduzierten Erscheinungsformen auf die kulturellen Handlungsroutinen von Interessengruppen und Bevölkerung. Fehlen nun die orientierenden, schlüssigen neuen Narrative sowie die Gestaltungsräume zur Teilhabe wächst die Gefahr sinkender Akzeptanz bis hin zur Systemfrage. Der Artikel diskutiert die Optionen von Narrationen für die Kommunikation von gelingenden Transformationen einerseits und den Ansatz der Erhebung von Narrativen im Kontext der Akzeptanzforschung andererseits.
Das Projekt des KMGNE im AP 13a begleitet die beiden regionalen Reallaboren in Mecklenburg-Vorpommern im Rahmen des ENavi-Projektes.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Unter diesem Begriff subsummiert Latour ein alternatives Verständnis von Natur, Wissenschaft und Ökologie, eine neue Perspektive, in der wir die Erde nicht kalt szientistisch wie von Ferne betrachten, sondern aus der Nähe, teilnehmend (Latour 2018).
- 2.
Die Bundesratsinitiative von Brandenburgs Landesregierung (2018), „privilegierte Vorhaben“ zu öffnen und Kommunen ein Mitentscheidungsrecht einzuräumen, ist eine erste politische Reaktion auf diese Optionen.
- 3.
Der Begriff Akzeptanzatmosphäre wurde im Rahmen des diskutierten Projekts entwickelt und bezeichnet eine sozialräumliche (meist regionale) Meinungseinrahmung (Framing). Der Begriff ist auch zu finden bei Hausstein (2012, S. 54).
Literatur
ANE-MV. O. J. a https://www.nachhaltigkeitsforum.de/garten-der-metropolen/erneuerbare-energien/bioenergiedoerfer-mecklenburg-vorpommern/. Zugegriffen: 20. Nov. 2018.
ANE-MV. O. J. b https://www.youtube.com/watch?v=iI6KBV7Av1I&list=PLBE382AF93B32C28E&index=1. Zugegriffen: 20. Nov. 2018.
Austin, J.L. 1975. Performative Äußerungen. In Wort und Bedeutung. Philosophische Aufsätze. Berlin: Suhrkamp.
Beck, Ulrich. 2016. Die Metamorphose der Welt. Berlin: Suhrkamp.
Borner, J., und A.H. Kraft. 2018. Konzeptpapier zum Reallabor Ansatz. Arbeitspapier aus dem Kopernikusprojekt ENavi gefördert durch das BMBF. Berlin: Kolleg für Management und Gestaltung nachhaltiger Entwicklung (KMGNE). https://www.researchgate.net/publication/323320642_Konzeptpapier_zur_Reallabor-Methode_im_ENavi-Projekt. Zugegriffen: 6. Dez. 2018.
Borner, J., und M. Ronzheimer. 2018. Impact-Journalismus und zielgenaues Storytelling für gesellschaftlichen Wandel. Inputpapier zum Symposium am 10. Dezember 2018 im Umweltbundesamt Berlin. http://kmgne.de/wir-machen/projekte-liste/impact-journalismus-und-zielgenaues-storytelling-fuer-gesellschaftlichen-wandel/?currentpage=1. Zugegriffen: 7. Dez. 2018.
Borner, J., und T. Klein. 2016. Zukunft in Wort, Bild und Ton gemeinsam erzählen. https://www.umweltbildung.de/7653.html#11708. Zugegriffen: 24. Nov. 2018.
Bogner, A., B. Littig, und W. Menz, Hrsg. 2002. Das Experteninterview – Theorie, Methode, Anwendung. Opladen: Leske & Budrich.
Clark, William C. 2009. Sustainable Development and Sustainable Science. In Toward a Science of Sustainability. Report from Toward a Science of Sustainability Conference, Hrsg. S.A. Levin und W.C. Clark, 80–100. Virginia.
Dresing, T., und T. Pehl. 2013. Praxisbuch Interview, Transkription & Analyse, Audiotranskription. https://www.audiotranskription.de/Praxisbuch-Transkription.pdf. Zugegriffen: 22. Apr. 2018.
Flath, H. 2013. Storytelling im Journalismus. Formen und Wirkungen narrativer Berichterstattung. Dissertation TU Ilmenau: Institut für Medien und Kommunikationswissenschaft, Fakultät für Mathematik und Naturwissenschaften.
Grunwald, Armin. 2016. Nachhaltigkeit verstehen. München: oekom e.V.
Hausstein, Lutz. 2012. Ein Plädoyer für Gerechtigkeit. Leipzig-Dresden: Edition Bildstein.
Hamilton, Lawrence C. 2017. Data Snapshot: Public Acceptance of Human-Caused Climate Change Is Gradually Rising. Durham: The Carsey School of Public Policy. https://scholars.unh.edu/carsey/322. Zugegriffen: 6. Dez. 2018.
Hamilton, L.C., J. Hartter, M. Lemcke-Stampone, D.W. Moore, und T.G. Safford. 2015. Tracking public beliefs about anthropogenic climate change. PLoS ONE 10 (9): 1–14. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0138208.
Hariri, Yuval Noah. 2018. Homo Deus Eine Geschichte von Morgen. München: Beck.
Hofinger, G. 2001. Formen von „Akzeptanz“: Sichtweisen auf ein Biosphärenreservat. Umweltpsychologie 5 (1): 10–27.
Holstenkamp, L., und J. Radtke, Hrsg. 2018. Handbuch Energiewende und Partizipation. Wiesbaden: Springer.
Hulme, Michael. 2018. Zwischen Fakten und Bedeutung: Kulturelle Kontexte in der Klimawandelkommunikation. In Klimakommunikation, Hrsg. Deutscher Wetterdienst. promet. 101:59.
Kluge, Alexander. 2003. Die Kunst, Unterschiede zu machen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Landesregierung Brandenburg. 2018. Pressestatement zur Kabinettssitzung: Windkraft: Woidke kündigt Bundesratsinitiative zur besseren Akzeptanz an. https://www.brandenburg.de/cms/detail.php/bb1.c.608265.de. Zugegriffen 7. Dez. 2018.
Latour, Bruno. 2018. Das terrestrische Manifest. Berlin: Suhrkamp.
Lewandowsky, S., G.E. Gignac, und K. Oberauer. 2013. The role of conspiracist ideation and worldviews in predicting rejection of science. PLoS ONE 8 (10): 1–11. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0075637.
Lewandowsky, S., und B. Winkler. 2018. Desinformation zum Klimawandel – Und was man dagegen tun kann. promet. 101:8–14.
Luhmann, Niklas. 2002. Einführung in die Systemtheorie (1. Aufl.). Heidelberg: Carl-Auer-Systeme-Verlag.
Mayring, Philipp. 2015. Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken, 12. Aufl. Weinheim: Beltz.
National Academy of Sciences. 2016. Science literacy: Concepts, contexts and consequences. The National Academies Press. Washington, DC, S. 138.
Nippa, Michael. 2014. Akzeptanz der deutschen Kohlenutzung – Fakten statt Fiktionen. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 64 (10): 36–40.
Pinzler, P., und B. Ulrich. 2018. Anders leben? Anders regieren! Die Zeit 49.
Reusswig, F., F. Braun, E. Eichenauer, K. Fahrenkrug, J. Franzke, I. Heger, T. Ludewig, M. Melzer, K. Ott, und T. Scheepmaker. 2016. Energiekonflikte. Akzeptanzkriterien und Gerechtigkeitsvorstellungen in der Energiewende. Kernergebnisse und Handlungsempfehlungen eines interdisziplinären Forschungsprojektes. https://doi.org/10.13140/rg.2.2.30920.72968.
Rivera, M., und P. Nanz. 2018. Erzählend handeln, Handelnd erzählen: Fragen an Narrative Nachhaltiger Entwicklung. In Leben im Anthropozän, Hrsg. B. Bertelmann und K. Heidel, 137–148. München: Oekom.
Schallehn, A. 2004. Akzeptanz und Motivation beim selbstregulierten Lernen unter Einsatz von neuen Medien in der berufsbegleitenden Weiterbildung. Dissertation Universität Kassel.
Schneider, Birgit. 2018. Klimabilder – Eine Genealogie Globaler Bildpolitiken von Klima und Klimawandel. Berlin: Matthes & Seitz.
Schneidewind, Uwe. 2013a. Transformative Literacy – Ein Bezugsrahmen für den wissensbasierten Umgang mit der „großen Transformation“. GAIA 22 (2): 82–86.
Schneidewind, Uwe. 2013b. Die Zeichen richtig deuten. In Baustelle Zukunft: Die Große Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft, Hrsg. oekom e.V., 39–45. München: oekom e.V.
Schneidewind, U., und M. Singer-Brodowski, Hrsg. 2014. Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Marburg: Metropolis Verlag.
Setton, D., I. Matuschke, und O. Renn. 2019. Soziales Nachhaltigkeitsbarometer der Energiewende 2017: Kernaussagen und Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse. Potsdam: Institute for Advanced Sustainability Studies.
Stone, Deborah. 2012. Policy Paradox. The Art of Political Decision Making. New York: Norton & Company.
Thomä, Dieter. 2007. Erzähle dich selbst. Lebensgeschichte als philosophisches Problem, 2. Aufl. München: Beck.
Turowski, J., und B. Mikfeld. 2013. Gesellschaftlicher Wandel und politische Diskurse. Überlegungen für eine strategieorientierte Diskursanalyse. Berlin: Denkwerk Demokratie.
Viehöfer, Willy. 2010. Diskurse als Narrationen. In Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Hrsg. R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider, und W. Viehöfer, 177–206. Wiesbaden: Springer.
von Hayek, Friedrich. 1996. Die Theorie komplexer Phänomene. In Die Anmaßung von Wissen, Hrsg. F. von Hayek und W. Kerber. Tübingen: Mohr Siebeck.
WBGU. 2011. Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation. Berlin: Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. Berlin: WBGU.
Wilber, Ken. 2001. Integrale Psychologie. Freiburg: Arbor.
Wüstenhagen, R., M. Wolsink, und M.J. Bürer. 2007. Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept. Energy Policy 35 (5): 2683–2691. https://doi.org/10.1016/i.enpol.2006.12.001.
Wyss, Eva. 2011. Erzählen in bewegten Werbebildern. Narrative Muster und Logiken des Werbens zwischen Story und Produkt. In Bildlinguistik: Theorien – Methoden – Fallbeispiele, Hrsg. H. Diekmannshenke, M. Klemm, und H. Stoeckl, 279–301. Berlin: Schmidt.
Zeh, Juli. 2017. Unterleuten. München: btb Taschenbuch.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Borner, J. (2019). Akzeptanz und Narrative – Kommunikationswissenschaftliche Perspektive Reflexion der Erfahrungen in Reallaboransätzen in Mecklenburg-Vorpommern. In: Fraune, C., Knodt, M., Gölz, S., Langer, K. (eds) Akzeptanz und politische Partizipation in der Energietransformation. Energietransformation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24760-7_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24760-7_16
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-24759-1
Online ISBN: 978-3-658-24760-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)