Zusammenfassung
Der Beitrag gibt einen konzeptuellen Überblick über längsschnittliche Studiendesigns in der Schulforschung. Es wird skizziert, welche längsschnittlichen Designs sich grundsätzlich unterscheiden lassen, welche Untersuchungsperspektiven und statistischen Ansätze zur Verfügung stehen sowie welche Probleme bei längsschnittlichen Designs grundlegend und spezifisch in der Schulforschung auftreten. Es wird ein Ausblick auf die Bedeutung längsschnittlicher Studien für Beschreiben und Erklären in der Schulforschung gegeben.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Bainter, S. A., & Howard, A. L. (2016). Comparing within-person effects from multivariate longitudinal models. Developmental Psychology, 52(12), 1955–1968. https://doi.org/10.1037/dev0000215.
Baltes, P. B., & Nesselroade, J. R. (1979). History and rationale of longitudinal designs. In J. R. Nesselroade & P. B. Baltes (Hrsg.), Longitudinal research in the study of behavior and development (S. 1–39). New York: Academic.
Baumert, J. (2017). Leistungen, Leistungsfähigkeit und Leistungsgrenzen der empirischen Bildungsforschung. In Empirische Bildungsforschung (S. 215–253). Wiesbaden: Springer.
Baumert, J., Klieme, E., Neubrand, M., Prenzel, M., Schiefele, U., Schneider, W., Weiß, M., et al. (Hrsg.). (2001). PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.
Baumert, J., Nagy, G., & Lehmann, R. (2012). Cumulative advantages and the emergence of social and ethnic inequality: Matthew effects in reading and mathematics development within elementary schools? Child Development, 83(4), 1347–1367. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2012.01779.x.
Becker, M. (2009). Kognitive Leistungsentwicklung in differenziellen Lernumwelten: Effekte des gegliederten Sekundarschulsystems in Deutschland [Cognitive achievement development in differential learning environments: Effects of the tracked secondary school system of Germany]. Ph.D., Free University Berlin, Berlin.
Becker, M., Baumert, J., Tetzner, J., Maaz, K., & Köller, O. (2019). Childhood intelligence, family background, and gender as drivers of socioeconomic success: The mediating role of education. Developmental Psychology, 55, 2231–2248. https://doi.org/10.1037/dev0000766.
Bell, R. Q. (1953). Convergence: An accelerated longitudinal approach. Child Development, 24(2), 145–152. https://doi.org/10.2307/1126345.
Berry, D., & Willoughby, M. T. (2017). On the practical interpretability of cross-lagged panel models: Rethinking a developmental workhorse. Child Development, 88(4), 1186–1206. https://doi.org/10.1111/cdev.12660.
Bolger, N., & Laurenceau, J.-P. (2013). Intensive longitudinal methods: An introduction to diary and experience sampling research. In Methodology in the social sciences. New York: The Guilford Press.
Brandmaier, A. M., von Oertzen, T., Ghisletta, P., Hertzog, C., & Lindenberger, U. (2015). LIFESPAN: A tool for the computer-aided design of longitudinal studies. Frontiers in Psychology, 6, 272. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00272.
Bronfenbrenner, U. (1990). The ecology of human development. Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie, 10, 101–114.
Campbell, D. T., & Kenny, D. A. (1999). A primer on regression artifacts. New York: Guilford.
Caro, D. H., Cortina, K. S., & Eccles, J. S. (2014). Socioeconomic background, education, and labor force outcomes: Evidence from a regional US sample. British Journal of Sociology of Education, 36(6), 934–957. https://doi.org/10.1080/01425692.2013.868784.
Ditton, H., & Krüsken, J. (2006). Der Übergang von der Grundschule in die Sekundarstufe I. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9, 348–372. https://doi.org/10.1007/s11618-006-0055-7.
Dumont, H., Maaz, K., Neumann, M., & Becker, M. (2014). Soziale Ungleichheiten beim Übergang von der Grundschule in die Sekundarstufe I: Theorie, Forschungsstand, Interventions- und Fördermöglichkeiten. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 2014(Sonderheft 24), 141–165. (Herkunft und Bildungserfolg von der frühen Kindheit bis ins Erwachsenenalter: Forschungsstand und Interventionsmöglichkeiten aus interdisz.
Duncan, T. E., Duncan, S. C., & Stryker, L. A. (2006). An introduction to latent variable growth curve modeling: Concepts, issues, and applications. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Ehm, J.-H., Hasselhorn, M., & Schmiedek, F. (2019). Analyzing the developmental relation of academic self-concept and achievement in elementary school children: Alternative models point to different results. Developmental Psychology, 55, 2336–2351. https://doi.org/10.1037/dev0000796.
Eid, M., Gollwitzer, M., & Schmitt, M. (2010). Statistik und Forschungsmethoden. Weinheim: Beltz.
Elwert, F., & Winship, C. (2014). Endogenous selection bias: The problem of conditioning on a collider variable. Annual Review of Sociology, 40(1), 31–53. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-071913-043455.
Embretson, S. E., & Reise, S. P. (2000). Item response theory for psychologists. Mahwah: Erlbaum.
Field, A. P. (2009). Discovering statistics using IBM SPSS Statistics (3. Aufl.). London/Thousand Oaks: Sage.
Flynn, J. R. (1999). Searching for justice: The discovery of IQ gains over time. American Psychologist, 54(1), 5–20. https://doi.org/10.1037/0003-066x.54.1.5.
Foster, E. M. (2010). The u-shaped relationship between complexity and usefulness: A commentary. Developmental Psychology, 46(6), 1760–1766. https://doi.org/10.1037/a0020180.
Gelman, A., & Hill, J. L. (2007). Data analysis using regression and multilevel/hierarchical models. Cambridge: Cambridge University Press.
Götz, T., Bieg, M., Lüdtke, O., Pekrun, R., & Hall, N. C. (2013). Do girls really experience more anxiety in mathematics? Psychological Science, 24(10), 2079–2087. https://doi.org/10.1177/0956797613486989.
Grund, S., Lüdtke, O., & Robitzsch, A. (2016). Pooling ANOVA results from multiply imputed datasets. Methodology, 12(3), 75–88. https://doi.org/10.1027/1614-2241/a000111.
Hamaker, E. L. (2012). Why researchers should think „within-person“: A paradigmatic rationale. In M. R. Mehl & T. S. Conner (Hrsg.), Handbook of research methods for studying daily life (S. 43–61). New York: Guilford.
Hamaker, E. L., Kuiper, R. M., & Grasman, R. P. P. P. (2015). A critique of the cross-lagged panel model. Psychological Methods, 20(1), 102–116. https://doi.org/10.1037/a0038889.
Hartig, J., & Goldhammer, F. (2010). Modelle der Item-Response-Theorie. In S. Maschke & L. Stecher (Hrsg.), Methoden der empirischen erziehungswissenschaftlichen Forschung (S. 1–36). Weinheim: Enzyklopädie Erziehungswissenschaft Online (EEO) Juventa.
Heckman, J. J. (2005). The scientific model of causality. Sociological Methodology, 35(1), 1–97. https://doi.org/10.1111/j.0081-1750.2006.00164.x.
Hernán, M. A., & Robins, J. M. (2020). Causal inference: What if. Boca Raton: Chapman & Hall/CRC.
Holland, P. W. (1986). Statistics and causal inference. Journal of the American Statistical Association, 81(396), 945–960. https://doi.org/10.1080/01621459.1986.10478354.
Hox, J. J. (2010). Multilevel analysis: Techniques and applications (2. Aufl.). Hove: Routledge.
Hyde, J. S. (2014). Gender similarities and differences. Annual Review of Psychology, 65, 373–398. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115057.
Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. New York: Guilford.
Kolen, M. J., & Brennan, R. L. (2004). Test equating, scaling, and linking: Methods and practices (2. Aufl.). New York: Springer.
Little, R. J. A., & Rubin, D. B. (2002). Statistical analysis with missing data (2. Aufl.). New York: Wiley.
Lüdtke, O. (2009). Mehrebenenmodellierung in der empirischen Bildungsforschung. In O. Zlatkin-Troitschanskaia, K. Beck, D. Sembill, R. Nickolaus & R. Mulder (Hrsg.), Lehrprofessionalität: Bedingungen, Genese, Wirkungen und ihre Messung (S. 275–293). Weinheim: Beltz.
Lüdtke, O., & Robitzsch, A. (2011). Umgang mit fehlenden Daten in der empirischen Bildungsforschung. In S. Maschke & L. Stecher (Hrsg.), Enzyklopädie Erziehungswissenschaft Online: Fachgebiet: Methoden der empirischen erziehungswissenschaftlichen Forschung, Quantitative Forschungsmethoden. Weinheim: Juventa. https://doi.org/10.3262/EEO07100150. http://erzwissonline.de/.
Luke, D. A. (2004). Multilevel modeling. Thousand Oaks: Sage.
Lynn, R., & Mikk, J. (2009). Sex differences in reading achievement. Trames, 13(1), 3–13. https://doi.org/10.3176/tr.2009.1.01.
Maier, U. (2010). Vergleichsarbeiten im Spannungsfeld zwischen formativer und summativer Leistungsmessung. DDS – Die Deutsche Schule, 102(1), 60–69.
McArdle, J. J. (2008). Latent variable modeling of differences and changes with longitudinal data. Annual Review of Psychology, 60(1), 577–605. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.60.110707.163612.
McElvany, N., Kortenbruck, M., & Becker, M. (2008). Lesekompetenz und Lesemotivation: Entwicklung und Mediation des Zusammenhangs durch Leseverhalten. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 22(3–4), 207–219. https://doi.org/10.1024/1010-0652.22.34.207.
Mehl, M. R., Conner, T. S., & Csikszentmihalyi, M. (2012). Handbook of research methods for studying daily life. New York: Guilford.
Menard, S. (2002). Longitudinal research. Thousand Oaks: Sage.
Meredith, W. (1993). Measurement invariance, factor analysis and factorial invariance. Psychometrika, 58(4), 525–543. https://doi.org/10.1007/Bf02294825.
Mislevy, R. J., Beaton, A. E., Kaplan, B., & Sheenhan, K. M. (1992). Estimating population characteristics from sparse matrix samples of item responses. Journal of Educational Measurement, 29(2), 133–161. https://doi.org/10.1111/j.1745-3984.1992.tb00371.x.
Molenaar, P. C. M. (2004). A manifesto on psychology as idiographic science: Bringing the person back Into scientific psychology, this time forever. Measurement, 2(4), 201–218. https://doi.org/10.1207/s15366359mea0204_1.
Morgan, S. L., & Winship, C. (2007). Counterfactuals and causal inference: Methods and principles in social research. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Murayama, K., Götz, T., Malmberg, L.-E., Pekrun, R., Tanaka, A., & Martin, A. J. (2017). Within-person analysis in educational psychology: Importance and illustrations. British Journal of Educational Psychology Monograph Series II, 12, 71–87.
Muthén, B. O., & Muthén, L. K. (1998–2019). Mplus (Version 8.4) [Computer software]. Los Angeles.
Neumann, M., Becker, M., & Maaz, K. (2013). Soziale Ungleichheiten in der Kompetenzentwicklung in der Grundschule und der Sekundarstufe I. In K. Maaz, M. Neumann & J. Baumert (Hrsg.), Herkunft und Bildungserfolg von der frühen Kindheit bis ins Erwachsenenalter (Zeitschrift für Erziehungswissenschaft – Sonderheft, Bd. 24, S. 167–203). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00454-5_8.
Neumann, M., Becker, M., Baumert, J., Maaz, K., & Köller, O. (Hrsg.). (2017). Zweigliedrigkeit im deutschen Schulsystem: Potenziale und Herausforderungen in Berlin. Münster: Waxmann.
Pfost, M., Hattie, J., Dörfler, T., & Artelt, C. (2014). Individual differences in reading development: A review of 25 years of empirical research on Matthew effects in reading. Review of Educational Research, 84, 203–244. https://doi.org/10.3102/0034654313509492.
Preacher, K. J., Wichman, A. L., MacCallum, R. C., & Briggs, N. E. (2008). Latent growth curve modeling. Thousand Oaks: Sage.
Raudenbush, S. W., & Bryk, A. S. (2002). Hierarchical linear models: Applications and data analysis methods (2. Aufl.). Thousand Oaks: Sage.
Raudenbush, S. W., Bryk, A. S., Cheong, Y. F., & Congdon, R. (2019). HLM 8 for Windows. Skokie: Scientific Software International.
Reardon, S. F. (2003). Sources of educational inequality: The growth of racial/ethnic and socioeconomic test score gaps in Kindergarten and first grade. University Park: Population Research Institute – The Pennsylvania State University.
Reardon, S. F., & Owens, A. (2014). 60 years after brown: Trends and consequences of school segregation. Annual Review in Sociology, 40, 199–218. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-071913-043152.
Retelsdorf, J., Köller, O., & Möller, J. (2014). Reading achievement and reading self-concept: Testing the reciprocal effects model. Learning and Instruction, 29, 21–30. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2013.07.004.
Richter, D., Böhme, K., Becker, M., Pant, H. A., & Stanat, P. (2014). Überzeugungen von Lehrkräften zu den Funktionen von Vergleichsarbeiten: Zusammenhänge zu Veränderungen im Unterricht und den Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern. Zeitschrift für Pädagogik, 60, 225–244.
Rubin, D. B. (1987). Multiple imputation for nonresponse in surveys. New York: Wiley.
Schmiedek, F., & Lindenberger, U. (2018). Methodologische Grundlagen. In W. Schneider & U. Lindenberger (Hrsg.), Entwicklungspsychologie (8. Aufl., S. 99–117). Weinheim: Beltz.
Schmitz, B., & Wiese, B. S. (2006). New perspectives for the evaluation of training sessions in self-regulated learning: Time-series analyses of diary data. In M. R. Mehl & T. S. Conner (Hrsg.), Handbook of research methods for studying daily life (S. 22–42). New York: Guilford.
Schwarz, N. (2012). Why researchers should think „real-time“: A cognitive rationale. In M. R. Mehl & T. S. Conner (Hrsg.), Handbook of research methods for studying daily life (S. 22–42). New York: Guilford.
Seidel, T., & Thiel, F. (2017). Standards und Trends der videobasierten Lehr-Lernforschung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 20(1), 1–21. https://doi.org/10.1007/s11618-017-0726-6.
Shadish, W. R. (2010). Campbell and Rubin: A primer and comparison of their approaches to causal inference in field settings. Psychological Methods, 15(1), 3–17. https://doi.org/10.1037/a0015916.
Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Boston: Houghton Mifflin.
Siegler, R. S., & Crowley, K. (1991). The microgenetic method: A direct means for studying cognitive development. American Psychologist, 46(6), 606–620. https://doi.org/10.1037/0003-066X.46.6.606.
Singer, J. D., & Willett, J. B. (2003). Applied longitudinal data analysis: Modeling change and event occurrence. Oxford: University Press.
Stäbler, F., Dumont, H., Becker, M., & Baumert, J. (2017). What happens to the fish’s achievement in a little pond? A simultaneous analysis of class-average achievement effects on achievement and academic-self-concept. Journal of Educational Psychology, 109(2), 191–207. https://doi.org/10.1037/edu0000135.
Stanat, P., Schipolowski, S., Mahler, N., Weirich, S., & Henschel, S. (Hrsg.). (2019). IQB-Bildungstrend 2018: Mathematische und naturwissenschaftliche Kompetenzen am Ende der Sekundarstufe I im zweiten Ländervergleich. Münster: Waxman.
Usami, S., Murayama, K., & Hamaker, E. L. (2019). A unified framework of longitudinal models to examine reciprocal relations. Psychological Methods, 24(5), 637–657. https://doi.org/10.1037/met0000210.
VanderWeele, T. J. (2019). Principles of confounder selection. European Journal of Epidemiology, 34, 211–219. https://doi.org/10.1007/s10654-019-00494-6.
Voelkle, M. C., & Hecht, M. (2017). Longitudinal research designs. In Encyclopedia of personality and individual differences. https://doi.org/10.1007/978-3-319-28099-8_1323-1.
Voelkle, M. C., Gische, C., Driver, C. C., & Lindenberger, U. (2018). The role of time in the quest for understanding psychological mechanisms. Multivariate Behavioral Research, 53(6), 782–805. https://doi.org/10.1080/00273171.2018.1496813.
Walberg, H. J., & Tsai, S. L. (1983). Matthew effects in education. American Educational Research Journal, 20(3), 359–373. https://doi.org/10.3102/00028312020003359.
Widaman, K. F., Ferrer, E., & Conger, R. D. (2010). Factorial invariance within longitudinal structural equation models: Measuring the same construct across time. Child Development Perspectives, 4(1), 10–18. https://doi.org/10.1111/j.1750-8606.2009.00110.x.
Zou, D., Lloyd, J. E. V., & Baumbusch, J. L. (2019). Using SPSS to analyze complex survey data: A primer. Journal of Modern Applied Statistical Methods, 18(1). https://doi.org/10.22237/jmasm/1556670300.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Becker, M., Schmiedek, F. (2022). Längsschnitt in der Schulforschung. In: Hascher, T., Idel, TS., Helsper, W. (eds) Handbuch Schulforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-24729-4_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-24729-4_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-24728-7
Online ISBN: 978-3-658-24729-4
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)