Zusammenfassung
Der Beitrag zeigt auf, dass die Konzeptionen von Subjektivität und Materialität wechselseitig aufeinander verweisen, dies allerdings weder in der traditionellen Kommunikations- und Medienforschung noch in der Diskussion um Praxistheorien, Science and Technology Studies (STS) und Akteur-Netzwerk-Theorien (ANT) angemessen berücksichtigt wird. Zunächst werden einige Grundannahmen traditioneller Kommunikationsanalysen diskutiert, denen ein psychologisch verkürztes Verständnis von Subjekten und ein allenfalls undifferenzierter Umgang mit medialen Objekten bzw. Medienmaterialität zu unterstellen ist. Ebenfalls kritisch wird den Praxistheorien ein Bias auf Reproduktion und Ordnung sowie ein allenfalls defizitäres Subjektkonzept nachgewiesen. Mit Hilfe von STS und ANT werden zudem analytische Modelle sowie Befunde zur Bedeutung medialer Objekte und Materialität vorgestellt. Schließlich wird mithilfe der Technikanalysen Martin Heideggers ein Weg für die kritische Adaption von practice und material turn für Kommunikations- und Medienanalysen skizziert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Adorno, T. W. (1970). Jargon der Eigentlichkeit. Zur deutschen Ideologie. In T. W. Adorno (Hrsg.), Gesammelte Schriften: Bd. 6. Negative Dialektik. Jargon der Eigentlichkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Alexander, J. C. (1988). The new theoretical movement. In N. J. Smelser (Hrsg.), Handbook of sociology (S. 77–101). Newbury Park: Sage.
Alkemeyer, T., & Buschmann, N. (2016). Praktiken der Subjektivierung – Subjektivierung als Praxis. In H. Schäfer (Hrsg.), Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm (S. 115–136). Bielefeld: transcript.
Alkemeyer, T., Schürrmann, V., & Volbers, J. (2015). Einleitung: Anliegen des Bandes. In dies., (Hrsg.), Praxis denken. Konzepte und Kritik. Praxis denken. Konzepte und Kritik (S. 7–24). Wiesbaden: Springer.
Arendt, H. (2005). Vita Activa oder Vom tätigem Leben. München: Piper.
Belliger, A., & Krieger, D. (Hrsg.). (2006). ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie. Bielefeld: transcript.
Bennett, T., & Joyce, P. (2010). Material powers: Cultural studies, history and the material turn. London: Routledge.
Bloomfield, B. P., Latham, Y., & Vudurbakis, T. (2010). Bodies, technologies and action possibilities. Sociology, 44(3), 415–433.
Bloor, D. (2001). Wittgenstein and the priority of practice. In T. Schatzki (Hrsg.), The practice turn in contemporary theory. London: Routledge.
Boltanski, L. (2010). Soziologie und Sozialkritik. Berlin: Suhrkamp.
Bowker, G. C., & Star, S. L. (1999). Sorting things out. Classification and its consequences. London: MIT Press.
Castells, M. (2001). Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. Teil 1 der Triologie »Das Informationszeitalter«. Opladen: Leske + Budrich.
Couldry, N. (2004). Theorising media as practice. Social Semiotics, 14(2), 115–132.
Couldry, N. (2006). Akteur-Netzwerk-Theorie und Medien: Über Bedingungen und Grenzen von Konnektivitäten und Verbindungen. In A. Hepp, F. Krotz, S. Moores, & C. Winter (Hrsg.), Konnektivität, Netzwerk und Fluss. Konzepte gegenwärtiger Medien-, Kommunikations- und Kulturtheorie (S. 107–117). Wiesbaden: VS Verlag.
Couldry, N., & Hepp, A. (2017). The mediated construction of reality. Cambridge: Polity.
Descartes, R. (1994). Meditationen über die Grundlagen der Philosophie mit den sämtlichen Einwänden und Erwiderungen. Hamburg: Felix Meiner (Erstveröffentlichung 1641).
Dreyfus, H. L. (1995). Being-in-the-world. A commentary on Heideggers „being and time“ division I. Cambridge: MIT Press.
Dreyfus, H. L. (2001a). In-der-Welt-sein und Weltlichkeit: Heideggers Kritik des Cartesianismus. In T. Rentsch (Hrsg.), Martin Heidegger. Sein und Zeit (S. 69–88). Berlin: Akademie.
Dreyfus, H. L. (2001b). How Heidegger defends the possibility of a correspondence theory of truth with respect to entities of natural science. In T. Schatzki (Hrsg.), The practice turn in contemporary theory (S. 151–162). London: Routledge.
Foellmer, S., Lünenborg, M., & Raetzsch, C. (2018). Media practices, social movements, and performativity. Transdisciplinary approaches. New York: Routledge.
Gentzel, P. (2015). Praxistheorie und Mediatisierung. Grundlagen, Perspektiven und eine Kulturgeschichte der Mobilkommunikation. Wiesbaden: VS Verlag.
Gentzel, P. (2017). Praktisches Wissen und Materialität. Herausforderungen für kritisch-konstruktivistische Kommunikations- und Medienforschung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65(2), 275–293.
Gentzel, P., & Koenen, E. (2012). Moderne Kommunikationswelten: von den „papiernen Fluten“ zur „Mediation of Everything“. Ein Beitrag zur disziplinär-kognitiven Identität des kommunikations-wissenschaftlichen Forschungsfelds „mediatisierte Kommunikation“. Medien & Kommunikationswissenschaft, Nr. 2 (2012), 197–217.
Gerhardt, U. (2001). Idealtypus. Zur methodischen Begründung der modernen Soziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gießmann, S., & Taha, N. (2017). Susan Leigh Star. Grenzobjekte und Medienforschung. Bielefeld: transcript.
Hachmeister, L. (2008). Konkrete Kommunikationsforschung. Publizistik, 53(4), 477–487.
Heidegger, M. (1965). Der Satz vom Grund. Pfullingen: Neske (Erstveröffentlichung 1957).
Heidegger, M. (1977). Der Ursprung des Kunstwerkes. In M. Heidegger (Hrsg.), Holzwege (S. 1–74) (= HGA 5). Frankfurt a. M.: Klostermann.
Heidegger, M. (2000). Die Frage nach der Technik. In von F. W. Herrmann, (Hrsg.), Gesamtausgabe: Bd. 7. Vorträge und Aufsätze (S. 5–36). Frankfurt a. M.: Klostermann.
Heidegger, M. (2001). Sein und Zeit. Tübingen: Niemeyer (Erstveröffentlichung 1927).
Heidegger, M. (2003). Die Zeit des Weltbildes. In M. Heidegger (Hrsg.), Holzwege (S. 75–113.) Frankfurt a. M.: Klostermann.
Henion, A. (2013). Von einer Soziologie der Mediation zu einer Pragmatik des Attachements. Rückblick auf einen soziologischen Parcours innerhalb des CSI. Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung, 4 (2), 11–35.
Hepp, A. (1999). Cultural Studies und Medienanalyse. Eine Einführung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Hepp, A. (2016). Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. Publizistik, 61(3), 225–246.
Hirschauer, S. (2016). Verhalten, Handeln, Interagieren. Zu den mikrosoziologischen Grundlagen der Praxistheorie. In H. Schäfer (Hrsg.), Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm (S. 45–67). Bielefeld: transcript.
Höflich, J. R. (2016). Der Mensch und seine Medien. Mediatisierte interpersonale Kommunikation. Eine Einführung. Wiesbaden: VS.
Höhne, S., & Umlauf, R. (2016). Die Akteur-Netzwerk-Theorie – Zur Vernetzung und Entgrenzung des Sozialen. In J. Oßenbrügge & A. Vogelpohl (Hrsg.), Theorien in Raum und Stadtforschung – Eine Einführung (S. 203–222). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Hörning, K. H. (2001). Experten des Alltags. Die Wiederentdeckung des praktischen Wissens. Weilerswist: Velbrück.
Hörning, K. H. (2004). Soziale Praxis zwischen Beharrung und Neuschöpfung. Ein Erkenntnis- und Theorieproblem. In K. H. Hörning & J. Reuter (Hrsg.), Doing Culture. Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis (S. 19–39). Bielefeld: transcript.
Illouz, E. (2007). Der Konsum der Romantik. Liebe und kulturelle Widersprüche des Kapitalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Knorr-Cetina, K. (1989). Spielarten des Konstruktivismus. Einige Notizen und Anmerkungen. Soziale Welt, 40 (1/2), 86–96.
Krotz, F. (2001). Die Mediatisierung kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Krotz, F. (2008). Sind Medien Kanäle? Ist Kommunikation Informationstransport? Das mathematisch/technische Kommunikationsmodell und die sozialwissenschaftliche Kommunikationsforschung. In K.-S. Rehberg (Hrsg.), Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006 (Kongressband), (Bd. 2, S. 1044–1059). Frankfurt a. M.: Campus.
Krotz, F. (2017). Mediatisierung ein Forschungskonzept. In F. Krotz, K. Despotovic, & M. Kruse (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess. Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem (S. 13–32). Wiesbaden: VS Verlag.
Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network theory. Oxford: Oxford University Press.
Latour, B. (2006). Die Macht der Assoziation. In A. Belliger & D. Krieger (Hrsg.), ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Nerzwerk-Theorie. Bielefeld: transcript.
Latour, B. (2007). Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Lefebvre, H. (1991). The Production of Space. Oxford: Basil Blackwell.
Lengersdorf, D., & Wieser, M. (Hrsg.). (2014). Schlüsselwerke der Science and Technology Studies. Wiesbaden: Springer VS.
Lievrouw, L. (2014). Materiality and media in communication and technology studies. In T. Gillespie, P. Boczkowski, & K. Foot (Hrsg.), Media Technologies (S. 21–52). Cambridge: MIT Press.
Livingstone, S. (2009). On the mediation of everything. Journal of Communication, 59(1), 1–18.
Löblich, M. (2010). Die empirisch-sozialwissenschaftliche Wende. Ein Beitrag zur historischen und kognitiven Identität der Kommunikationswissenschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58(4), 544–562.
Luckner, A. (2008). Heidegger und das Denken der Technik. Bielefeld: transcript.
Marcuse, H. (2004). Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft. München: dtv (Erstveröffentlichung 1967).
Morley, D. (2009). For a materialist, non–media-centric media studies. Television and New Media, 10(1), 114–116.
Passoth, J.-H. (2010). Aktanten, Assoziationen, Mediatoren. Wie die ANT das Soziale neu zusammensetzt. In G. Albert, R. Greshoff, & R. Schützeichel (Hrsg.), Dimensionen und Konzeptionen von Sozialität (S. 309–317). Wiesbaden: VS Verlag.
Pentzold, C. (2015). Praxistheoretische Prinzipien, Traditionen und Perspektiven kulturalistischer Kommunikations- und Medienforschung. Medien und Kommunikationswissenschaft, 63(2), 229–245.
Raabe, J. (2009). Kultur- und praxistheoretische Konzepte in der Kommunikationswisseschaft. Ein Beitrag zur jüngeren Theorieentwicklung der Disziplin. In P. J. Schulz, U. Hartung, & S. Keller (Hrsg.), Identität und Vielfalt der Kommunikationswissenschaft (S. 89–104). Konstanz: UVK.
Reardon, T. K., & Rogers, E. M. (1988). Interpersonal versus mass media communication. A false dichotomy. Human Communication Research, 15(2), 284–303.
Reckwitz, A. (2003). Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie, Jg. 32 (2003), Nr. 4, 282–301.
Reckwitz, A. (2008a). Die Transformation der Kulturtheorien. Zur Entwicklung eines Theorieprogramms. Weilerswist: Velbrück.
Reckwitz, A. (2008b). Subjekt. Bielefeld: transcript.
Reichertz, J. (2009). Kommunikationsmacht. Was ist Kommunikation und was vermag sie? Und weshalb vermag sie das? Wiesbaden: VS-Verlag.
Rentsch, T. (1985). Wittgenstein und Heidegger – Existential- und Sprachanalysen zu den Grundlagen Philosophischer Anthropologie. Stuttgart: Klett-Cotta.
Rosa, H. (2005). Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rosa, H. (2013). Beschleunigung und Entfremdung. Berlin: Suhrkamp.
Rosa, H. (2016). Resonanz: Eine Soziologie der Weltbeziehung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rouse, J. (2006). Practice Theory. In St. Turner & M. Risjord (Hrsg.), Handbook of the Philosophy of Science: Bd. 15. Philosophy of Anthropology and Sociology (S. 639–681).
Saxer, U. (1999). Der Forschungsgegenstand der Medienwissenschaft. In J. F. Leonhard, H. W. Ludwig, D. Schwarze, & E. Straßner (Hrsg.), Medienwissenschaft. Ein Handbuch zur Entwicklung der Medien und Kommunikationsformen (S. 1–14). Berlin: de Gruyter.
Schäfer, H. (2016). Einleitung: Grundlagen, Rezeption und Forschungsprogramm der Praxistheorie. In H. Schäfer (Hrsg.), Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm (S. 9–25). Bielefeld: transcript.
Schatzki, T. R. (1996). Social practices. A Wittgensteinian approach to human activity and the social. Cambridge: Cambridge University Press.
Schatzki, T. R. (2001a). Introduction. Practice theory. In T. R. Schatzki (Hrsg.), The practice turn in contemporary theory (S. 1–14). London: Routledge.
Schatzki, T. R. (2001b). Practice minded-orders. In T. R. Schatzki (Hrsg.), The practice turn in contemporary theory (S. 42–55). London: Routledge.
Schatzki, T. R. (2016). Praxistheorie als flache Ontologie. In H. Schäfer (Hrsg.), Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm (S. 29–44). Bielefeld: transcript.
Schatzki, T. R., Knoor-Cetina, K., & von Savigny, E. (2001). The practice turn in contemporary theory. London: Routledge.
Schubert, S. (2017). Das Ordnen der Dinge. Von den Unbestimmtheiten und Unsichtbarkeiten des Klassifizierens. In S. Gießmann & N. Taha (Hrsg.), Susan Leigh Star. Grenzobjekte und Medienforschung (S. 205–212). Bielefeld: transcript.
Shove, E., & Pantzar, M. (2007). Recruitment and reproduction: The careers and carriers of digital photography and floorball. Human Affairs, 17(2), 154–167.
Shove, E., Pantzar, M., & Wattson, M. (2012). The dynamics of social practice: Everyday life and how it changes. London: Sage.
Star, S. L., & Griesemer, J. R. (1989). Institutional ecology, ‚translations‘ and boundary objects: Amateurs and professionals in berkeley’s museum of vertebrate zoology, 1907–39. Social Studies of Science, 19 (4), 387–420.
Stegmüller, W. (1968). Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie. Eine kritische Einführung (4. Aufl.). Stuttgart: Kröner.
Tugendhat, E. (1979). Selbstbewusstsein und Selbstbestimmung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Tomasello, M. (2008). Origins of Human Communication. Cambridge: MIT Press.
Vorderer, P., Klimmt, C., Rieger, D., Baumann, E., Hefner, D., Knop, K., et al. (2015). Der mediatisierte Lebenswandel – Permanently online, permanently connected. Publizistik, 60(3), 259–276.
Weber, H. (2008). Das Versprechen mobiler Freiheit: Zur Kultur- und Technikgeschichte von Kofferradio, Walkman und Handy. Bielefeld: transcript.
Wehmeier, S. (2011). What makes communication science matter? Zur Relevanz der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Aviso, 53, 3–4.
Weiß, R. (2001). Fern-Sehen im Alltag. Zur Sozialpsychologie der Medienrezeption. Opladen: Wiesbaden.
Wiemann, J., M., Hawkins, R. P., & Pingree, S. (1988). Fragmentation in the field – And the movement towards integration in communication science. Human Communication Research, 15(2), 304–310.
Wimmer, J. (2013). Kontextualisierung vs. Komplexitätsreduktion. Medienwirkung aus kulturtheoretischer Perspektive. In A. Fahr & W. Schweiger (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung (S. 113–128). Wiesbaden: VS Verlag.
Wissenschaftsrat. (2007). Empfehlungen zur Weiterentwicklung der Kommunikations- und Medienwissenschaften in Deutschland, Oldenburg. http://www.wissenschafts-rat.de/texte/7901-07.pdf. Zugrifferen: 25 Juni. 2009.
Zillien, N. (2008). Das Affordanzkonzept in der Mediensoziologie. Sociologica Internationalis, 46(2), 161–181.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Gentzel, P. (2019). Materialität, Technik und das Subjekt: Elemente kritischer Kommunikations- und Medienanalyse. In: Gentzel, P., Krotz, F., Wimmer, J., Winter, R. (eds) Das vergessene Subjekt. Medien • Kultur • Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23936-7_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23936-7_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23935-0
Online ISBN: 978-3-658-23936-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)