Zusammenfassung
Kant diskutiert sehr unterschiedliche Themen unter dem Titel der Teleologie. Einige von diesen, wie die Frage nach der Einheit der besonderen empirischen Gesetze in einem System, werden gegenwärtig meist nicht mehr unter dem Begriff der Teleologie gefasst. Vier Themen, die auch heute noch mit Gewinn auf der Grundlage von Kants Position behandelt werden können, diskutiere ich in dem Beitrag: erstens die Auszeichnung und Eigenart von Organismen als besondere Klasse von Gegenständen im Bereich der Natur, zweitens die Beurteilung auch überindividueller Gefüge der Natur als ganzheitliche Einheiten, drittens die Besonderheit des Menschen als einzigem zwecksetzenden Wesen der Natur und viertens die Geschichtsschreibung, insofern sie die Ereignisse mithilfe eines aus einer Theorie der Kultur entwickelten Leitfadens als zielgerichtet beschreibt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aristoteles, De partibus animalium, dt. Über die Teile der Lebewesen, übers. W. Kullmann. Berlin: Akademie Verlag 2007.
Boerhaave, H. 1708. Institutiones medicae. Lugduni Batavorum: Linden.
Boerhaave, H. 1727. Historia plantarum. Romæ: Gonzaga.
Bommersheim, P. 1927. Der vierfache Sinn der Zweckmäßigkeit in Kants Philosophie des Organischen. Kant Studien 32: 290–309.
Flach, W. 2005. Zu Kants geschichtsphilosophischem ‚Chiliasmus‘. In Phänomenologische Forschungen, hrsg. K.-H. Lembeck, K. Mertens und E. W. Orth, 167–174. Hamburg: Meiner.
Goy, I. 2017. Kants Theorie der Biologie. Berlin: de Gruyter.
Guyer, P. 2004. Zweck in der Natur. Was ist lebendig und was ist tot in Kants Teleologie ? In Warum Kant heute? Systematische Bedeutung und Rezeption seiner Philosophie in der Gegenwart, hrsg. D. h. Heidemann und K. Engelhard, 383–413. Berlin: de Gruyter.
Heimsoeth, H. 1940–41. Kants Philosophie des Organischen in den letzten Systementwürfen. Blätter für deutsche Philosophie 14: 81–108.
Hempel, C. G. 1959. The logic of functional analysis. In Aspects of Scientific Explanation, 297–330. New York: Free Press 1965.
Janich, P. 2001. Logisch-pragmatische Propädeutik. Ein Grundkurs im philosophischen Reflektieren. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Kant, I. Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. 1–22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin 1900ff.
Kauffman, S. 2000. Investigations. New York: Oxford University Press.
Linné, C. von 1749. Oeconomia naturae, dt. Die Oeconomie der Natur. In Des Ritters Carl von Linné Auserlesene Abhandlungen aus der Naturgeschichte, Physik und Arzneywissenschaft, hrsg. E. J.T. Hoepfner, Bd. 2, 1–56. Leipzig: Böhme 1777.
Luhmann, N. 1962. Funktion und Kausalität. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 14: 617–644.
McLaughlin, P. 1989. Kants Kritik der teleologischen Urteilskraft. Bonn: Bouvier.
McLaughlin, P. 1994. Kants Organismusbegriff in der Kritik der Urteilskraft. In Philosophie des Organischen in der Goethezeit. Studien zu Werk und Wirkung des Naturforschers Carl Friedrich Kielmeyer (1765-1844), hrsg. K. T. Kanz, 100–110. Stuttgart: Steiner.
Mossio, M. und Moreno, A. 2010. Organisational closure in biological organisms. History and Philosophy of the Life Sciences 32: 269–288.
Hartmann, N. 1951. Teleologisches Denken, Berlin: de Gruyter.
Quarfood, M. 2006. Kant on biological teleology: towards a two-level interpretation. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 37: 735–747.
Ruiz-Mirazo. K. und Moreno, A. 2000. Searching for the roots of autonomy: The natural and artificial paradigms revisited. Comunication and Cognition—Artificial Intelligence 17: 209–228.
Simmel, G. 1917. Vorformen der Idee. Aus den Studien zu einer Metaphysik. In Gesamtausgabe, Bd. 13, 252–298. Frankfurt am Main: Suhrkamp 2000.
Spranger, E. 1921. Lebensformen. Geisteswissenschaftliche Psychologie und Ethik der Persönlichkeit. Halle/Saale: Niemeyer.
Tanaka, M. 2004. Kants Kritik der Urteilskraft und das Opus postumum. Probleme der Deduktion und ihre Folgen. Phil. Diss., Universität Marburg.
Toepfer, G. 2004. Zweckbegriff und Organismus. Über die teleologische Beurteilung biologischer Systeme. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Toepfer, G. 2011. Kant’s teleology, the concept of the organism, and the context of contemporary biology. In Final Causes and Teleological Explanations (= Logical Analysis and History of Philosophy 14), hrsg. D. Perler und S. Schmid, 107–124. Paderborn: Mentis.
Toepfer, G. 2016. Kants Grundlegung der Ökologie als systemtheoretisch-organismischer Rahmen für Theorien organischer Vielfalt. In Wünschenswerte Vielheit. Diversität als Kategorie, Befund und Norm, hrsg. T. Kirchhoff und K. Köchy, 185–215. Freiburg im Breisgau: Karl Alber.
Tonelli, G. 1957–58. Von den verschiedenen Bedeutungen des Wortes Zweckmäßigkeit in der Kritik der Urteilskraft. Kant Studien 49: 154–166.
van den Berg, H. 2013. The Wolffian roots of Kant’s teleology. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 44: 724–734.
van den Berg, H. 2014. Kant on Proper Science. Biology in the Critical Philosophy and the Opus postumum. Springer: Dordrecht.
Wright, L. 1973. Functions. Philosophical Review 82: 139–168.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Toepfer, G. (2019). Kants Teleologie heute. In: Órdenes, P., Pickhan, A. (eds) Teleologische Reflexion in Kants Philosophie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23694-6_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23694-6_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23693-9
Online ISBN: 978-3-658-23694-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)