Skip to main content
SpringerLink
Log in

Besteuerung von Personenmehrheiten (Ehegatten/Lebenspartnerschaften)

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Kirchensteuer kompakt

  • 796 Accesses

Zusammenfassung

Kirchensteuerpflichtig ist immer nur diejenige – natürliche – Person, die einer steuererhebenden Religionsgemeinschaft angehört. Dies gilt auch für Ehegatten/Lebenspartnerschaften. Für Zwecke der Besteuerung ist daher zwischen konfessionsgleicher, konfessionsverschiedener und glaubensverschiedener Ehe/Lebenspartnerschaft zu unterscheiden. Viel diskutiert und Gegenstand zahlreicher Entscheidungen der Rechtsprechung bis hin zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ist die Kirchensteuer – das besondere Kirchgeld – in glaubensverschiedener Ehe/Lebenspartnerschaft. Auch wenn die Rechtsprechung diese Form der Kirchensteuer durchweg bestätigt hat, sollte eine kritische Reflektion von Seiten der steuererhebenden Religionsgemeinschaften vorgenommen werden. Die der Einführung des besonderen Kirchgeldes Ende der 60er Jahre zugrundeliegenden Gegebenheiten haben sich gewandelt. Zwei Religionsgemeinschaften haben diese Kirchensteuer ab 2018 abgeschafft.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Grundlegend BVerfG v. 14.12.1965, 1 BvL 31, 32/62, BVerfGE 19, 226; 14.12.1965, 1 BvL 2/60, BVerfGE 19, 242; v. 14.12.1965, 1 BvR 606/60, BVerfGE 19, 268. Zur geschlechtlichen Identität derjenigen, die sich dauerhaft weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht zuordnen lassen s. BVerG v. 10.10.2017, 1 BvR 2019/16, NJW 2017, 3643. Für die glaubensbezogene Zuordnung zur einer Religionsgemeinschaft dürften sich aus dieser Entscheidung aber keine vom Grundsatz der (Individual-) Besteuerung abweichenden Erkenntnisse ergeben.

  2. 2.

    I.F. verwendet für eingetragenen Lebenspartnerschaften i. S. d. Gesetz über die Eingetragene Lebenspartnerschaft v. 16.02.2001, BGBl. I S. 266, zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 20.06.2014, BGBl. I S. 786.

  3. 3.

    Neufassung m. W. ab VZ 2013 durch SteuervereinfachungsG 2011 v. 01.11.2011, BGBl. I 2011, 2131.

  4. 4.

    Es verstößt nicht gegen das GG, wenn der Halbteilungsgrundsatz an die Zusammenveranlagung gebunden ist, vgl. u. a. BVerfG v. 20.04.1966, 1 BvR 16/66, BStBl. 1966 I, 694; BFH v. 15.03.1995, I R 85/94, BFHE 177, 303; BStBl. 1995 II, 547; BFH v. 26.09.1979, VI R 27/77, KirchE 17, 314.

  5. 5.

    BFH v. 26.09.1979, VI R 27/77, KirchE 17, 314; Vorinstanz FG Nürnberg, 02.12.1976, VI 40/76, KirchE 15, 421.

  6. 6.

    Vgl. BFH v. 15.03.1995, I R 85/94, BFHE 177, 303; BStBl. 1995 II, 547; Kirchhof, Essener Gespräche Heft 21 (1986), 117, 142 ff. m. w. N.

  7. 7.

    BFH v. 08.05.1991, I R 26/86, BFHE 164, 573; Berechnung wie bei glaubensverschiedener Ehe. Der BFH hat sich nicht prinzipiell gegen die Halbteilung ausgesprochen. Er bemängelte lediglich die gesamtschuldnerische Haftung der Eheleute, die so im Bay. KiStG nicht geregelt war. Die Neuregelung ist verfassungsgemäß, vgl. FG München v. 27.01.1997, 13 K 3989/96, EFG 1997, 1044 und v. 13.03.1997, 13 K 3228/96, EFG 1997, 1043.

  8. 8.

    U. a. BVerfG, 14.12.1965, 1 BvR 606/60, BVerfGE 19, 268; 1 BvL 16/58 u. 3/59, BVerfGE 19, 282; 1 BvL 31, 32/62, BStBl. 1966 I, 192; zuletzt bestätigt durch BVerfG v. 28.10.2010, 2 BvR 591/06 u. a., NJW 2011, 365; Petersen 2011, 188; Hammer, KuR 2011, 108, 109.

  9. 9.

    Kruse in: TK113, § 268 Tz. 2 m. w. N.; s. zur älteren Rechtslage durch verfassungskonforme Auslegung BVerfG v. 21.02.1961 – 1 BvL 29/57, BVerfG v. 21.02.1961–1 BvL 20/60; BStBl. I 1961, 55, 62.

  10. 10.

    Eine glaubensverschiedene Ehe liegt auch zwischen einem evangelischen Kirchenmitglied und dem einer evangelischen Freikirche (nicht kirchensteuererhebend) vor. Diese rechtsbegriffliche Einordnung bedeutet nicht, dass eine Trennung des „Evangelischen“ vorgenommen wird.

  11. 11.

    Die Definition konfessionsverschiedene bzw. glaubensverschiedene Ehegatten/Lebenspartnerschaften kann dazu führen, dass Ehegatten/Lebenspartner in verschiedenen Bundesländern unterschiedlich behandelt werden (konfessionsverschiedene/glaubensverschiedene Ehe; s. Bsp. Abschn. 11.2).

  12. 12.

    U. a. BVerfG, 14.12.1965, 1 BvR 606/60, BVerfGE 19, 268; 1 BvL 16/58 u. 3/59, BVerfGE 19, 282; 1 BvL 31, 32/62, BStBl. 1966 I, 192; zuletzt bestätigt durch BVerfG v. 28.10.2010, 2 BvR 591/06 u. a., NJW 2011, 365; Petersen 2011, 188; Hammer, KuR 2011, 108, 109.

  13. 13.

    BFH v. 08.10.2013, I B 109/12, n.v., www.bundesfinanzhof.de, zum Antrag des Kirchensteuerpflichtigen, bei der Berechnung der Kirchensteuer den Lebensführungsaufwand für den der Kirche nicht angehörenden Ehegatten in Höhe eines fiktiven besonderen Kirchgeld angerechnet zu bekommen; BFH v. 26.02.2014, I S. 24/13, n.v.

  14. 14.

    Nach § 3 Nr. 40 EStG sind die dort benannten Einkünfte (z. B. aus der Veräußerung von Anteilen an Körperschaften) zu 40 % steuerfrei gestellt.

  15. 15.

    Das besondere Kirchgeld wird nur bei Zusammenveranlagung der Ehegatten und damit der Anwendung des Splittingtarifis (§ 32a EStG) erhoben, das – nach der noch geltenden Rechtsprechung des BVerfG „an die wirtschaftliche Realität der intakten Durchschnittsehe an[knüpft], in der ein Transfer steuerlicher Leistungsfähigkeit zwischen den Lebenspartnern stattfindet“; BVerfG v. 03.11.1982, BVerfGE 61, 319, 346.

  16. 16.

    BVerfG v. 14.12.1965, 1 BvR 606/60, BVerfGE 19, 268. Es ist durch die Rechtsprechung mehrfach bestätigt worden, zuletzt BVerfG v. 23.10.1986, 2 BvL 7, 8/84, BVerfGE 73, 388, 399; BVerwG v. 18.02.1977, VII C 48.73, BVerwGE 52, 104; BFH, 19.10.2005, I R 76/04, BFHE 211, 90; BStBl. II 2006, 274; nahezu gleichlautend I R 82/04, I R 91/04, I R 92/04, I R 44/05, I R 64/05, I R 62/05; zuletzt bestätigt durch BVerfG v. 28.10.2010, 2 BvR 591/06 u. a., NJW 2011, 365; Mit der Erhebung des besonderen Kirchgeldes wird nicht gegen Rechte der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), insbes. Art. 9, 14 EMRK, verstoßen, EUGH v. 06.04.2017, Klein u. a. 10138/11, www.echr.cor.int. Petersen 2011, 188; Hammer, KuR 2011, 108, 109. BFH v. 08.10.2013, I B 109/12, n.v., www.bundesfinanzhof.de, zum Antrag des Kirchensteuerpflichtigen, bei der Berechnung der Kirchensteuer den Lebensführungsaufwand für den der Kirche nicht angehörenden Ehegatten in Höhe eines fiktiven besonderen Kirchgeld angerechnet zu bekommen; BFH v. 26.02.2014, I S. 24/13, n.v.

  17. 17.

    Landtag NRW Drucks. 13/439 v. 30.11.2000, S. 16; Landtag NRW Plenarprotokoll 13/17 v. 07.12.2000, S. 1480 ff. passim.

  18. 18.

    BVerfG v. 14.12.1965, 1 BvR 606/60, BVerfGE 19, 268, 282. S. auch Rausch, ZevKR 2016, 69, passim.

  19. 19.

    Zum Entscheidungsspielraum des Gesetzgebers zuletzt BVerfG v. 17.12.2014, 1 BvL 21/12, BStBl. II 2015, 50.

  20. 20.

    FG Bremen v. 14.01.2004, 2 K 223/03, EFG 2003, 587, 591; FG Nürnberg v. 15.06.2005, 6 V 1769/2008, n.V.

  21. 21.

    BFH, 19.10.2005, I R 76/04, BFHE 211, 90; FG Köln, 08.06.2005, 11 K 3248/02, EFG 2005, 1379, FG Düsseldorf 23.07.2004, 1 K 4952/02, DStRE 2005, 577 und 18.06.2004, 1 K 6487/02, DStRE 2004, 1147, bestätigt durch BVerfG v. 28.10.2010, 2 BvR 591/06 u. a., NJW 2011, 365; Petersen 2011, 188; Hammer, KuR 2011, 108, 109. BFH v. 08.10.2013, I B 109/12, n.v., www.bundesfinanzhof.de.

  22. 22.

    Arg.: Vergleichsberechnung s. z. B. II. S. 1, 2 Beschluss über die Landeskirchensteuer der Ev.‐Luth. Landeskirche Hannovers im Land Niedersachsen für die Haushaltsjahre 2013 und 2014 v. 30.11.2012, KiABl. Hann. 2013, 4; Landtag NRW Drucks. 13/439 v. 30.11.2000, S. 16; Landtag NRW Plenarprotokoll 13/17 v. 07.12.2000, S. 1480 ff. passim.

  23. 23.

    BVerfG, 14.12.1965, 1 BvR 606/60, BVerfGE 19, 268, 282.

  24. 24.

    So z. B.OVG Berlin-Brandenburg v. 10.01.2018, OVG 12 N 8.18, m.w.N., n.V. und zuletzt BFH v. 13.02.2019, I B 27/18, I B 28/18, je m.m.N., n.V.; vorausgegangen FG München v. 21.02.2018, 1 K 382/17, 1 K 708/17, je m.w.N., n.V.

  25. 25.

    BFH v. 19.10.2005, I R 76/04, BFHE 211, 90, 94.

  26. 26.

    BVerfG v. 14.12.1965, 1 BvR 606/60, BVerfGE 19, 268, 282.

  27. 27.

    BVerfG v. 15.01.2014, 1 BvR 1656/09, BVerfGE 135, 126.

  28. 28.

    OVG Lüneburg v. 19.03.1986, 13 A 24/ 85, KirchE 24, 85; OVG Berlin, 15.06.1973, II B 54.72, KirchE 13, 287; sowie i.E. BFH v. 19.10.2005, I R 76/04, BFHE 211, 90; BStBl. II 2006, 274; zur Vergleichsberechnung und Rechtfertigung s. auch FG Nürnberg v. 15.06.2009, 6 V 1769/2008, n.V.

  29. 29.

    Die Dividierbarkeit durch 12 trägt dem Umstand Rechnung, dass bei einem unterjährigen Wechsel der Steuerpflicht das besondere Kirchgeld nur für die Monate der Kirchenzugehörigkeit erhoben wird; s. Abschn. 17.2.5.

  30. 30.

    Zum Einbezug des Nachversteuerungsbetrag in die Berechnung der Kappung s. Abschn. 14.1 a.E. m. w. N.

  31. 31.

    BFH v. 19.10.2005, I R 76/04, BFHE 211, 90.

  32. 32.

    OVG Lüneburg v. 19.03.1986, 13 A 24/ 85, KirchE 24, 85; OVG Berlin, 15.06.1973, II B 54.72, KirchE 13, 287; sowie i.E. BFH v. 19.10.2005, I R 76/04, BFHE 211, 90; BStBl. II 2006, 274; zur Vergleichsberechnung und Rechtfertigung s. auch FG Nürnberg v. 15.06.2009, 6 V 1769/2008, n.V.

  33. 33.

    Z. B. zvE*(0,2 + ((zvE/2000–11,5)*0,00615385[Steigerungsfaktor]))*0,01.

  34. 34.

    BFH v. 19.10.2005, I R 76/04, BFHE 211, 90; BFH v. 08.10.2013, I B 109/12, BFH/NV 2014, 182, zum Antrag des Kirchensteuerpflichtigen, bei der Berechnung der Kirchensteuer (nach Ziff. III) den Lebensführungsaufwand für den der Kirche nicht angehörenden Ehegatten in Höhe eines fiktiven besonderen Kirchgeld angerechnet zu bekommen.

  35. 35.

    S. Lang (2012) in: Birk/Ehlers, 169, 173 ff. m. w. N.

  36. 36.

    Zuletzt BVerfG v. 28.10.2010, 2 BvR 591/06 u. a., NJW 2011, 365; Petersen 2011, 188; Hammer, KuR 2011, 108, 109.

  37. 37.

    BFH 16.05.2007, I R 38/06, BStBl. 2008 I, 202.

  38. 38.

    Nach Auffassung des Finanzgerichts Düsseldorf, Urteil v. 23.07.2004, 1 K 5497/03 Ki, rkr, n.v., ist dabei nicht auf den Jahreszeitraum bis zum Austritt, sondern nur auf die Dauer der Ehe abzustellen ist; Tatbestand „deren Ehegatte“; Einzelfallentscheidung.

  39. 39.

    Zum Beispiel Erlass des FinMin Nds., 18.04.1990, DB 1990, 1063.

  40. 40.

    S. z. B. Begründung des Gesetzentwurfs Mecklenburg‐Vorpommern v. 19.06.2008, LT‐Drucks. 5/1570, S. 27 und Niedersachsen v. 14.10.2008, LT‐Drucks. 16/575, S. 10 f.; Rausch 2009, 3725, 3734.

  41. 41.

    Zur Berechnung der Kirchensteuer ist die Einkommensteuer beider Ehegatten im Verhältnis der Einkommensteuerbeträge aufzuteilen, die sich nach der Grundtabelle auf die Einkünfte eines jeden Ehegatten ergeben würde. § 51a EStG findet entsprechende Anwendung.

  42. 42.

    Rausch 2009, 3725, 3735.

  43. 43.

    www.bfg-augsburg.de/index.php?p=besonderes_kirchgeld. S. auch www.ndr.de/fernsehen/sendungen/markt/wirtschaft_soziales/kirchgeld101.html; www.n-tv.de/ratgeber/Was-man-zur-Kirchensteuer-wissen-sollte-article12415601.html.

  44. 44.

    Gesetz über die Erhebung von Steuern durch Kirchen, andere Religionsgemeinschaften und Weltanschauungsgemeinschaften (Kirchensteuerrahmengesetz – KiStRG) i.d.F. vom 10.07.1986, Nds. GVBI. S. 281, zuletzt geändert durch G. zur Änderung des KiStRG v. 16.12.2014, Nds. GVBl. 2014, 465.

  45. 45.

    S. hierzu u. a. Schleswig‐Holsteinisches VG v. 12.02.2014, 1 A 239/13 und VG Berlin v. 27.07.2017, VG 27 K 551.16, n.V. und OVG Berlin v. 13.05.2019, OVG 12 N 33.18, n.V., worin dem Bund für Geistesfreiheit Augsburg/München die Rechtsstellung einer steuererhebenden Religions‐/Weltanschauungsgemeinschaft und damit verbunden die Verleihung von Hoheitsrechten außerhalb von Bayern nicht zuerkannt wurde. S. z. B. auch § 4 Abs. 4 KiStG Berlin v. 04.02.2009, GVBl. 2009, 23, geändert durch G. v. 17.12.2014, GVBl. 2014, 519.

  46. 46.

    V. 30.09.2018, Nds. MBl. 2018, 1194.

  47. 47.

    Bek. d. MK v. 06.11.2018, Nds. MBl. 2018, 1195.

  48. 48.

    BVerfG, 19.08.2002, 2 BvR 443/01, BFH/NV 2003, 136.

  49. 49.

    Von ca. 100.000 Mitglieder der Hinduistischen Gemeinde Deutschlands leben rd. 40.000 in Nordrhein-Westfalen.

  50. 50.

    V. 29.12.2017, ABl. 3/2017, https://www.hinduistische-gemeinde-deutschland.de/ueber-uns/.

  51. 51.

    Verfassungskonform BVerfG 20.04.1966, 1 BvR 16/66, BStBl. 1966 I, 694; BFH, 26.09.1979, VI R 27/77, KirchE 17, 314.

  52. 52.

    BVerfG v. 03.11.1982, 1 BvR 620/78, 1 BvR 1335/78, 1 BvR 1104/79, 1 BvR 363/80, BVerfGE 61, 319.

  53. 53.

    Zur Aufteilung bei Zusammenveranlagung in konfessionsverschiedener Ehe bei Geltung des Halbteilungsgrundsatzes FG Düsseldorf v. 23.10.2015, 1 K 155/13 Ki.

  54. 54.

    V. 06.02.2001, BGBl. I S. 266, zuletzt geändert durch Artikel 7 des Gesetzes vom 06.07.2009, BGBl. I S. 1696.

  55. 55.

    BVerfG v. 07.05.2013, 2 BvR 909/06 u. a., NJW 2013, 2257.

  56. 56.

    Gesetzes zur Änderung des Einkommensteuergesetzes in Umsetzung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes vom 7. Mai 2013 v. 15.07.2013, BGBl. I 2013, 2397; BStBl. I 2013, 898. S. hierzu die Gesetzentwürfe CDU/CSU/FDP BT‐Drucks. 17/13870: SPD BT‐Drucks. 17/13871; Bündnis90/Grüne BT‐Drucks. 17/13872. Lebenspartnern steht die Zusammenveranlagung für Zeiträume vor dem Inkrafttreten des Gesetzes nicht zu. Andere Formen des verbindlichen Zusammenlebens (z. B. notarieller Partnerschaftsvertrag) unterfallen nicht dem Gesetz; BFH v. 26.06.2014, III R 14/05, BStBl. II 2014, 829, DStR 2014, 1538; dies gilt auch für gegenseitige Unterhaltsverpflichtungen zwischen Verwandten.

  57. 57.

    Sächsisches FG Beschluss v. 25.03.2019, 5 K 1549/18, n.V.

  58. 58.

    2. ÄndGesetz v. 10.08.2015, SächsGVBl. 2015, 468.

  59. 59.

    V. 16.02.2001, BGBl. I 2001, 266, zuletzt geändert durch Artikel 3 des Gesetzes v. 18.12.2018, BGBl. I 2018, 2639.

  60. 60.

    FG Hamburg v. 31.07.2018, 1 K 92/18, EFG 2018, 1518 (m. Anm. Matthias Tiemann), Rev. eingelegt zu BFH III R 57/18. S. auch Anmerkung Iring Christopeit, DStRK 2018, 311.

  61. 61.

    G. v. 18.12.2018, BGBl. I 2018, 2639.

  62. 62.

    BGBl. I 2018 S. 2338.

  63. 63.

    BT-Drs. 19/5595 S. 88.

  64. 64.

    vgl. Begründung zu Artikel 3 Absatz 2 des Eheöffnungsgesetzes, Drucksache 18/6665, S. 10.

  65. 65.

    Zuletzt bestätigt durch BVerfG v. 28.10.2010, 2 BvR 591/06 u. a., NJW 2011, 365. Sehr ausführlich BVerwG v. 18.02.1977, VII C 48.73, NJW 1977, 1304 ff. passim. Zu beim EGMR anhängigen Individualbeschwerden s. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001–155945. Zur Frage der Gerechtigkeit s. z. B. kl. Anfrage 1963 v. 25.01.2019, Landtag NRW Drucks. 17/4654.

  66. 66.

    Landtag NRW Drucks. 13/439 v. 30.11.2000, S. 16; Landtag NRW Plenarprotokoll 13/17 v. 07.12.2000, S. 1480 ff. passim.

  67. 67.

    Zum Beispiel G. v. 03.12.1968, ABl. Ev. Kirche in Hessen und Nassau 1968, 155.

  68. 68.

    Zum Beispiel Kirchl. G. zur Änderung der Steuerordnung der Evangelischen Landeskirche in Baden v. 23.10.1997, GVBl. 1997, 153; Art. 1 § 2 Abs. 2 Kirchl. G. über die Feststellung des Haushaltsbuches der Evangelischen Landeskirche in Baden für die Jahre 1998 und 1999 sowie zur Änderung des KVHG v. 23.10.1997, GVBl. 1998, 10. In der Ev. Kirche in Hessen und Nassau wurde moderat vorgetragen: „Andererseits ist in einem solchen Falle die Freistellung des kirchenangehörigen Ehegatten von jeder spürbaren Belastung unbillig und unabgestimmt und dies nicht nur im Hinblick auf die Einnahmesituation der Kirchen.“ S. Verhandlungen der Kirchensynode der Ev. Kirche in Hessen und Nassau, 4. Kirchensynode, 2. Tagung, 02.–06.12.1968, 189.

  69. 69.

    S. z. B. Verhandlungen der Landessynode Nov. 2002 [Ev.‐luth. Landeskirche Bayern], Band 109, 99; Landtag NRW Drucks. 13/439 v. 30.11.2000, S. 16; Landtag NRW Plenarprotokoll 13/17 v. 07.12.2000, S. 1480 ff. passim.

  70. 70.

    3. Tagung der 1996 gewählten Landessynode der Ev. Landeskirche in Baden, Ordentliche Tagung vom 19.10.–24.10.1997, 50.

  71. 71.

    6. Tagung der 2002 gewählten Landessynode der Ev. Landeskirche in Baden, Ordentliche Tagung vom 20.04.–23.04.2005, 64, 130.

  72. 72.

    Bericht über die Verhandlungen der 7. Ordentlichen Synode der Nordelbischen Ev.‐Luth. Kirche, 06.–08.10.1978, 285 (Vorlage 9 Entwurf eines Kirchensteuergesetzes); dies wird relativiert in der Einzelbegründung: „Sie hält diesen Schritt für ein dringendes Erfordernis der Gerechtigkeit angesichts sich häufender Fälle des Kirchenaustritt.“, a. a. O., 285.

  73. 73.

    3. Tagung der 1996 gewählten Landessynode der Ev. Landeskirche in Baden, Ordentliche Tagung vom 19.10.–24.10.1997, 50.

  74. 74.

    Verhandlungen der Landessynode Nov. 2002 [Ev.‐luth. Landeskirche Bayern], Band 109, 99.

  75. 75.

    Dieser Umstand war auch bei der Kirchensteuer als Zuschlag zur Kapitalertragsteuer zu beobachten, obwohl es sich hierbei nicht um eine neue Steuer sondern nur ein geändertes Erhebungsverfahren handelte, s. Petersen, 2015, 96 f., 112.

  76. 76.

    Für das Jahr 2014. Eigene Berechnung/Schätzung für die evang. Steuergläubiger (ohne Ev.-luth. Landeskirche Bayern), Angaben gerundet.

  77. 77.

    www.destatis.de

  78. 78.

    Zuletzt BVerfG v. 07.05.2013, 2 BvR 1981/06, BVerfGE 133, 377 (Lebenspartnerschaft). Siehe auch Becker/Englisch, 2016, 1005 passim.

  79. 79.

    Zur Individualität der Glaubensausrichtung und Besteuerung s. auch BVerfG v. 14.12.1965, 1 BvL 31/62, 1 BvL 32/62, BVerfGE 19, 226, C. I. 2 b), c), 3 b).

  80. 80.

    Zuletzt bestätigt durch BVerfG v. 28.10.2010, 2 BvR 591/06 u. a., NJW 2011, 365.

  81. 81.

    Kirchensteuerbeschluss 2018 Bistum Trier v. 04.12.2017, KiABl. 2018, Artikel 47, 48, https://www.bistum-trier.de/no_cache/amtsblatt/?tx_btamtsblatt_amtsblatt%5B%40widget_0%5D%5BcurrentPage%5D=29&cHash=cb78bdf61cc6d0f0af92a054cb4e678b; Kirchensteuerbeschluss 2018 eV.-luth. Kirche in Bayern, KirchensteuererhebungsG v. 19.12.2002, KABl. 2003, 19, geändert durch G. v 03.12.2018,, KABl. 2019, 10, ber. KABl. 2019, 75; https://www.kirche-und-geld.de/besonderes-kirchgeld-abgeschafft.php.

  82. 82.

    S. z. B. auch Antwort der Landesregierung auf eine Kleine Anfrage Landtag Sachsen-Anhalt v. 30.10.2019, Drucksache 7/5158, https://padoka.landtag.sachsen-anhalt.de/files/drs/wp7/drs/d5158cak.pdf.

  83. 83.

    Ohne Ev.-luth. Landeskirche Bayern.

Literatur

  • Becker, Johannes, und Joachim Englisch. 2016. Reformbedarf und Reformoptionen beim Ehegattensplitting. Deutsches Steuerrecht 2016:1005.

    Google Scholar 

  • Hammer, Felix. 2011. Neue Gerichtsentscheidungen zu Verfassungsfragen des Kirchensteuerrechts. Kirche & Recht 2011:108.

    Google Scholar 

  • Kirchhof, Paul. 1986. Ehe und Familie im staatlichen und kirchlichen Steuerrecht. Essener Gespräche zum Thema Staat und Kirche 21:117.

    Google Scholar 

  • Lang, Joachim. 2012. Kirchgeld in glaubensverschiedener Ehe und Lohnsteuerpauschalierung. In Aktuelle Rechtsfragen zur Kirchensteuer, S. 169, Hrsg. Dieter Birk, Dirk Ehlers. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Petersen, Jens. 2011. Besonderes Kirchgeld in glaubensverschiedener Ehe. Zeitschrift für Evangelisches Kirchenrecht 56:188.

    Google Scholar 

  • Petersen, Jens. 2015. Die mitgliedschaftliche Finanzierung der kirchlichen Arbeit in Deutschland durch die Kirchensteuer. In Kirchenfinanzen in der Diskussion, Hrsg. Arnd Uhle. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Rausch, Rainer. 2009. Die Kirchensteuer auf Kapitalertragsteuer. Neue Wirtschafts-Briefe 48:3725.

    Google Scholar 

  • Rausch, Rainer. 2016. 14. Dezember 1965 – über 50 Jahre Judikatur des Bundesverfassungsgerichts zur Kirchensteuer. Zeitschrift Kirche und Recht 2016:69.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Wedemark, Deutschland

    Jens Petersen

Authors
  1. Jens Petersen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jens Petersen .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Petersen, J. (2020). Besteuerung von Personenmehrheiten (Ehegatten/Lebenspartnerschaften). In: Kirchensteuer kompakt. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23684-7_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23684-7_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-23683-0

  • Online ISBN: 978-3-658-23684-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation