Zusammenfassung
In einer ›reinen‹ Marktwirtschaft (verstanden als Wirtschaft ohne verzerrende Eingriffe des Staats in die Primärverteilung und ohne Kreditwirtschaft) entspringen alle Einkommen ausnahmslos der direkten oder indirekten Bezahlung von Faktorleistungen. Preise erfüllen in ihr generell eine doppelte Funktion: die Zuordnung von Ressourcen zu Verwendungen und von Einkommen an die Inhaber der Faktoren (die Allokations- und Distributionsfunktion des Markts). Die Attraktivität der Marktwirtschaft (»the beauty oft the market«) beruht nicht zuletzt auf dem Versprechen, diese beiden Probleme »in einem Aufwasch« zu lösen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alvaredo, Facundo, Anthony B. Atkinson, Thomas Piketty und Emmanuel Saez, 2013: The Top 1 Percent in International and Historical Perspective. In: The Journal of Economic Perspectives, Vol. 27, S. 3-20.
Atkinson, Anthony B. und François Bourgignon, 2000: Introduction: Income Distribution and Economics. In: Atkinson, Anthony B., François Bourgignon (Hrsg.): Handbook of Income Distribution, Vol. 1, S. 1-58. Amsterdam, Elsevier.
Atkinson, Anthony B., Thomas Piketty und Emmanuel Saez, 2011: Top Incomes in the Long Run of History. In: Journal of Economic Literature, Vol. XLIX, S. 3-71.
Autor, David und Lawrence F. Katz, 1999: Changes in the Wage Structure and Earnings Inequality. In: Ashenfelter, Orley, David Card (Hrsg.), Handbook of Labor Economics, Volume 3, Ch. 26, S. 1464- 1553. Amsterdam: Elsevier.
Bartels, Charlotte und Carsten Schröder, 2016: Zur Entwicklung von Top-Einkommen in Deutschland seit 2001. DIW Wochenbericht Nr. 1, S. 3-9.
Bartels, Charlotte, 2017: Top Incomes in Germany 1871-2013. WID.world Working Paper Series Nr. 2017/18.
Bartels, Charlotte, 2018: Einkommensverteilung in Deutschland von 1871 bis 2013: Erneut steigende Polarisierung seit der Wiedervereinigung. DIW Wochenbericht Nr. 3.
Becker, Irene und Richard Hauser, 2003: Anatomie der Einkommensverteilung. Ergebnisse der Einkommens- und Verbrauchsstichproben 1969-1998. Düsseldorf: edition sigma.
Bourgignon, François, 2015: The Globalization of Inequality. Princeton: Princeton University Press.
Brunori, Paolo, Francisco H. Ferreira und Vito Peragine, 2013: Inequality of Opportunity, Income Inequality and Economic Mobility: Some International Comparisons. ECINEQ (Society for the Study of Economic Inequality) Working Paper 2013-284.
Bundesministerium der Finanzen, 2017: Einkommensungleichheit und soziale Mobilität. Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats beim Bundesministerium der Finanzen (online).
Chan, Tak Wing und John H. Goldthorpe, 2007: Class and Status: The Conceptual Distinction and its Empirical Relevance. American Sociological Review, Vol. 72, S. 512-532.
Checchi, Daniele, Vito Peragine und Laura Serlenga, 2010: Fair and unfair income inequalities in Europe. EcineQ (Society for the Study of Economic Inequality) Working Paper 2010-174.
Cremer, Georg, 2017: Armut in Deutschland: Wer ist arm? Was läuft schief? Wie können wir handeln? München: CH Beck.
Dunnzlaff, Lina, Dirk Neumann, Judith Niehues und Andreas Peichl, 2015: Equality of Opportunity and Redistribution in Europe. In: Inequality of Opportunity: Theory and Measurement. S. 99-129. Online.
Ferreira, Francisco H.G. und Jerémie Gignoux, 2011: The Measurement of Inequality of Opportunity: Theory and an Application to Latin America. Review of Income and Wealth, Vol 57, S. 622-657.
Fratzscher, Marcel, 2017: Verteilungskampf. Warum Deutschland immer ungleicher wird. München: Carl Hanser Verlag.
Görgens, Hartmut, 2018: Irrtum und Wahrheit über die Reallohnentwicklung seit 1990. Gegen den Mythos einer jahrzehntelangen Reallohnstagnation. Marburg: Metropolis.
Grabka, Markus und Jan Goebel, 2017: Realeinkommen sind von 1991 bis 2014 im Durchschnitt gestiegen – erste Anzeichen für wieder zunehmende Einkommensungleichheit. DIW Wochenbericht Nr. 4, S. 71-82.
Granovetter, Mark, 1981: Toward a Sociological Theory of Income Differences In: Berg, Ivar (Hrsg.), Sociological Perspectives on Labor Markets, S. 11–47. New York: Academic Press.
Groß, Martin, 2008: Klassen, Schichten, Mobilität. Wiesbaden: VS Verlag.
Groß, Martin, 2012: Individuelle Qualifikation, berufliche Schließung oder betriebliche Lohnpolitik – was steht hinter dem Anstieg der Lohnungleichheit? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Bd. 64, S. 455-478.
Haupt, Andreas, 2012: (Un)Gleichheit durch soziale Schließung. Effekte offener und geschlossener Teilarbeitsmärkte auf die Lohnverteilung in Deutschland. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Band 64, S. 729-753.
Heckman, James J., Lance J. Lochner und Petra E. Todd, 2006: Earnings Functions, Rates of Return and Treatment Effects: The Mincer Equation and Beyond. In: Hanushek, Eric A., Finis Welch (Hrsg.): Handbook of the Economics of Education, Vol. 1, S. 307-458.
Holtmann, Dieter u.a., 2012: Die Sozialstruktur der Bundesrepublik Deutschland im internationalen Vergleich. Potsdam: Universitätsverlag.
Kaelble, Hartmut, 2017: Mehr Reichtum, Mehr Armut. Soziale Ungleichheit in Europa vom 20. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Frankfurt: Campus.
Mincer, Jacob, 1974: Schooling, Experience and Earnings. New York: Columbia University Press.
Niehues, Judith und Andreas Peichl, 2014: Upper Bounds of Inequality of Opportunity: Theory and Evidence for Germany and the US. Social Choice and Welfare Vol. 43, S. 73-99.
Niehues, Judith, 2017: Einkommensentwicklung, Ungleichheit und Armut – Ergebnisse unterschiedlicher Datensätze, IW Trends Nr. 3.
OECD, 2011: Divided we Stand. Why Inequality Keeps Rising. Paris: OECD Publishing.
OECD, 2015: In It Together: Why Less Inequality Benefits All. Paris: OECD Publishing.
Piketty, Thomas, 2014: Capital in the Twenty-First Century. Translated by Arthur Goldhammer. Cambridge, Mass.: Belknap
Rodrik, Dani, 2018: Straight Talk on Trade. Ideas for a Sane World Economy. Princeton: Princeton University Press.
Roemer, John E., 1998: Equality of Opportunity. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Roemer, John E. und Alain Trannoy, 2016: Equality of Opportunity: Theory and Measurement. In: Journal of Economic Literature, Vol. LIV, S. 1288-1332.
Roine, Jesper und Daniel Waldenström, 2015: Long-Run Trends in the Distribution of Income and Wealth. In: Atkinson, Anthony, Francois Bourgignon, Handbook of Income Distribution, Vol. II, S. 471-592. Amsterdam: Elsevier.
Salverda, Wiemer und Daniele Checchi, 2015: Labor Market Institutions and the Dispersion of Wage Earnings. In: Atkinson, Anthony B., François Bourgignon (Hrsg.), 2015: Handbook of Income Distribution, Vol.II, Chapter 18, S. 1536-1727.
Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, 2016: Zeit für Reformen. Jahresgutachten 2016/2017. Online.
Sørensen, Aage, 2000: Toward a Sounder Basis for Class Analysis. American Journal of Sociology, Vol. 105, S. 1523-1558.
Weber, Max, 1972: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr Siebeck, 5. Auflage.
Weeden, Kim A., 2002: Why Do Some Occupations Pay More than Others? Social Closure and Earnings Inequality in the United States. American Journal of Sociology, Vol. 108, S. 55 -101.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Berger, J. (2019). Elfte Vorlesung: Einkommensungleichheit in Deutschland. In: Wirtschaftliche Ungleichheit. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23682-3_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23682-3_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23681-6
Online ISBN: 978-3-658-23682-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)