Zusammenfassung
Verfassungsgerichte agieren im Spannungsverhältnis zwischen Absorption und Einfluss: entweder sie werden von den politischen Akteuren absorbiert oder sie können als Vetospieler wirksam die Politik beeinflussen. In diesem Kontext beschäftigt sich dieser Beitrag mit der Frage, ob das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) unter der dritten Regierung von Angela Merkel (2013–2017) als Vetospieler oder als absorbierter Akteur klassifiziert werden kann. Eine Analyse der Medianpositionen der Vetospieler ergibt, dass das BVerfG unter Merkel III theoretisch keine entscheidende Rolle im politischen System spielen dürfte. Auf der Grundlage von 423 Zeitungsartikeln von zwei überregionalen Tageszeitungen, bezüglich Entscheidungen des BVerfG in den Jahren 2013–2017, wurde ein Case Salience Index berechnet. Dadurch wurden vier gesellschaftlich saliente Entscheidungen identifiziert. Detailanalysen dieser vier Entscheidungen zeigen, dass das Gericht kontextspezifisch teils absorbiert wurde und teils den Status Quo durch seine Entscheidungen maßgeblich veränderte und sich damit gegen Positionen der Vetospieler positionierte.
This is a preview of subscription content, access via your institution.
Buying options
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur und Quellen
Bickel, Alexander M., 1986: The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. New Haven.
Bielefeldt, Heiner, 2005: Nicht nur „ein Stück Stoff“. Das Kopftuch in der politischen Debatte, abrufbar unter: http://www.bpb.de/politik/innenpolitik/konfliktstoff-kopftuch/63241/einstieg-in-die-debatte (04.09.2017).
Brouard, Sylvain, 2009: The Politics of Constitutional Veto in France: Constitutional Council, Legislative Majority and Electoral Competition, in: West European Politics 32: 384–403.
Brouard, Sylvain/Hönnige, Christoph, 2017: Constitutional Courts as Veto Players: Lessons from the United States, France and Germany, in: European Journal of Political Research 56: 529–552.
Bundesrat, 2012: Bundesratsdrucksache 770/12.
Bundesregierung, 2013: Deutschlands Zukunft gestalten. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD: 18. Legislaturperiode, abrufbar unter: https://m.bundesregierung.de/Content/DE/_Anlagen/2013/2013-12-17-koalitionsvertrag.pdf?__blob=publicationFile (14.02.2018).
BVerfG, 2003: Urteil des Zweiten Senats vom 24. September 2003 – 2 BvR 1436/02 -, Rn. 1–138.
BVerfG, 2011: Urteil des Zweiten Senats vom 09. November 2011 – 2 BvC 4/10 -, Rn. 1–160.
BVerfG, 2014: Urteil des Zweiten Senates vom 26. Februar 2014 – 2 BvE 2/13 –, Rn. 1–116.
BVerfG, 2015a: Beschluss des Ersten Senats vom 27. Januar 2015 – 1 BvR 471/10 –, Rn. 1–31.
BVerfG, 2015b: Urteil des Ersten Senats vom 21. Juli 2015 – 1 BvF 2/13 -, Rn. 1–75.
Clark, Tom S./Lax, Jeffrey R./Rice, Douglas R., 2015: Measuring the Political Salience of Supreme Court Cases, in: Journal of Law and Courts 3: 37–65.
Collins, Todd/Cooper, Christopher, 2012: Case Salience and Media Coverage of Supreme Court Decisions: Toward a New Measure, in: Political Research Quarterly 65: 396–407.
Dente Ross, Susan/Bantimaroudis, Philemon, 2006: Frame Shifts and Catastrophic Events: The Attacks of September 11, 2001, and New York Times’s Portrayals of Arafat and Sharon, in: Mass Communication and Society 9: 85–101.
Deutscher Bundestag, 2013: Bundestag will kein NPD-Verbot beantragen, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2013/44448678_kw17_de_npd_verbot/212146 (11.09.2017).
DIE WELT, 2016: Bundesrat wählt Yvonne Ott zur Richterin am Bundesverfassungsgericht, in: DIE WELT, 14.10.2016, abrufbar unter: https://www.welt.de/newsticker/news2/article158751942/Bundesrat-waehlt-Yvonne-Ott-zur-Richterin-am-Bundesverfassungsgericht.html (02.10.2017).
Downs, Anthony, 1972: Up and Down with Ecology – the Issue-Attention Cycle, in: Public Interest 28: 38–50.
Eilders, Christiane, 2006: News Factors and News Decisions. Theoretical and Methodological Advances in Germany, in: Communications 31: 5–24.
Engst, Benjamin G./Gschwend, Thomas/Schaks, Nils/Sternberg, Sebastian/Wittig, Caroline, 2017: Zum Einfluss der Parteinähe auf das Abstimmungsverhalten der Bundesverfassungsrichter – eine quantitative Untersuchung, in: JuristenZeitung 72: 816–826.
Epstein, Lee/Knight, Jack, 1998: The Choices Judges Make. Washington, D.C.
Epstein, Lee/Segal, Jeffrey A., 2000: Measuring Issue Salience, in: American Journal of Political Science 44: 66–83.
Franklin, Marc N., 2002: Learning from the Danish Case: A Comment on Palle Svensson’s Critique of the Franklin Thesis, in: European Journal of Political Research 41: 751–757.
Ganghof, Steffen, 2005: Normative Modelle, institutionelle Typen und beobachtbare Verhaltensmuster. Ein Vorschlag zum Vergleich parlamentarischer Demokratien, in: Politische Vierteljahresschrift 46: 406–431.
Hanretty, Chris, 2013: The Decisions and Ideal Points of British Law Lords, in: British Journal of Political Science 43: 703–716.
Heeß, Katja/Hönnige, Christoph, 2009: Risiken und Nebenwirkungen von Vetospielerreferenden – Warum Chirac das Verfassungsreferendum verloren hat, in: Linhart, Eric/Kittel, Bernhard/Bächtiger, André (Hrsg.): Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie. Wiesbaden, 119–147.
Hönnige, Christoph, 2009: The Electoral Connection: How the Pivotal Judge Affects Oppositional Success at European Constitutional Courts, in: West European Politics 35: 963–984.
Hönnige, Christoph/Gschwend, Thomas, 2010: Das Bundesverfassungsgericht im politischen System der BRD – ein unbekanntes Wesen?, in: Politische Vierteljahresschrift 51: 507–530.
Jahn, Detlef, 2011: The Veto Player Approach in Macro-Comparative Politics: Concepts and Measurement, in: König, Thomas/Tsebelis, George/Debus, Marc (Hrsg.): Reform Processes and Policy Change: Veto Players and Decisionmaking in Modern Democracies. Berlin, 43–68.
Jahn, Joachim, 2015: Darum darf der Bund das Betreuungsgeld nicht zahlen, in: FAZ, 21.07.2015, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/recht-steuern/betreuungsgeld-gekippt-das-bverfg-urteil-erklaert-13713494.html (01.09.2017).
Janisch, Wolfgang, 2016: Christine Langenfeld, in: Süddeutsche Zeitung, 07.07.2016.
Janisch, Wolfgang, 2017: Karlsruhe lehnt NPD-Verbot ab, in: Süddeutsche Zeitung, 18.01.2017.
Jungholt, Thorsten, 2014: Karlsruhes neuer Richter hat Afghanistan-Erfahrung, in: DIE WELT, 05.07.2014, abrufbar unter: https://www.welt.de/politik/deutschland/article129828377/Karlsruhes-neuer-Richter-hat-Afghanistan-Erfahrung.html (02.10.2017).
Jungholt, Thorsten/Kamann, Matthias, 2017: Die NPD ist eines Verbots unwürdig. Ihre Anhänger sind echte Verfassungsfeinde, die Partei selbst aber ist zu mickrig, in: DIE WELT, 18.01.2017.
Kaiser, André, 1998: Vetopunkte der Demokratie. Eine Kritik neuerer Ansätze der Demokratietypologie, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 29: 525–541.
Kelsen, Hans, 2008 [1931]: Wer soll der Hüter der Verfassung sein? Abhandlungen zur Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit in der pluralistischen, parlamentarischen Demokratie (Hrsg. Ooyen, Robert Chr. Van). Tübingen.
Kneip, Sascha, 2015: Von rügenden Richtern und richtenden Rügen: Das Bundesverfassungsgericht und die Regierung Merkel II, in: Zohlnhöfer, Reimut/Saalfeld, Thomas (Hrsg.): Politik im Schatten der Krise: Eine Bilanz der Regierung Merkel 2009–2013. Wiesbaden, 273–301.
Krauel, Torsten, 2017: Mutig – und leichtsinnig, in: DIE WELT, 18.01.2017.
Laver, Michael/Budge, Ian, 1992: Measuring Policy Distances and Modelling Coalition Formation, in: Laver, Michael/Budge, Ian (Hrsg.): Party Policy and Government Coalitions. Basingstoke, 15–40.
Lerner, Max, 1994: Nine Scorpions in a Bottle: Great Judges and Cases of the Supreme Court. New York.
Lewis, David/Rose, Rodger P., 2014: Case Salience and the Attitudinal Model: An Analysis of Ordered and Unanimous Votes on the Rehnquist Court, in: Justice System Journal 35: 27–44.
Lijphart, Arend, 2012: Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven.
Maurer, Marcus/Reinemann, Carsten, 2006: Medieninhalt. Eine Einführung. Wiesbaden.
Merkel, Angela, 2011: Rede von Bundeskanzlerin Angela Merkel anlässlich des Festakts „60 Jahre Bundesverfassungsgericht“, abrufbar unter: https://www.bundeskanzlerin.de/ContentArchiv/DE/Archiv17/Reden/2011/09/2011-09-28-bkin-bundesverfassungsgericht.html (04.03.2018).
Müller, Reinhard, 2014: Richter im Paket, in: FAZ, 11.04.2014, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/spd-fraktion-will-doris-koenig-als-verfassungsrichterin-vorschlagen-12891850.html (02.10.2017).
Rath, Christian, 2016: Neue Formel für die Wahl der Bundesverfassungsrichter, in: die taz, 08.09.2016.
Santoni, Michele/Zucchini, Francesco, 2006: Legislative Output and the Constitutional Court in Italy, in: Constitutional Political Economy 17: 165–187.
Schuler, Katharina/Beuth, Patrick/Uken, Marlies/Breitinger, Matthias/Faigle, Philip/Jacobsen, Lenz/Sadigh, Parvin/Karschnick, Ruben/Richter, Steffen, 2013: Was genau im Koalitionsvertrag steht, in: DIE ZEIT, 27.11.2013, abrufbar unter: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-11/koalitionsvertrag-beschluesse-ueberblick/komplettansicht (02.10.2017).
Spiegel-Online, 2012a: Bundesrat lässt Betreuungsgeld passieren, in: Spiegel Online, 14.12.2012, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesrat-laesst-das-umstrittene-betreuungsgeld-passieren-a-872937.html (02.10.2017).
Spiegel-Online, 2012b: Elf Landesminister wollen Betreuungsgeld stoppen, in: Spiegel Online, 24.08.2012, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/elf-landesminister-wollen-betreuungsgeld-im-bundesrat-stoppen-a-851993.html (02.10.2017).
Spiegel-Online, 2015: NRW-Landtag kassiert Kopftuchverbot, in: Spiegel Online, 26.06.2015, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/nrw-landtag-kassiertpauschales-kopftuchverbot-an-schulen-a-1040626.html (02.10.2017).
Staton, Jeffrey K., 2010: Judicial Power and Strategic Communication in Mexico. Cambridge.
Steffen, Tilmann, 2017: Bundestag verabschiedet „Lex NPD“, in: DIE ZEIT, 22.06.2017, abrufbar unter: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-06/npd-ausschluss-parteienfinanzierung-bundestag-bundesverfassungsgericht (02.10.2017).
Stone Sweet, Alec, 2002: Constitutional Courts and Parliamentary Democracy, in: West European Politics 25: 77–100.
Stone Sweet, Alec, 2000: Governing with Judges. Oxford.
Tsebelis, George, 1995: Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism, in: British Journal of Political Science 25: 289–325.
Tsebelis, George, 2002: Veto Players. How Political Institutions Work. Princeton.
Unah, Issac/Hancock, Ange-Marie, 2006: U.S. Supreme Court Decision Making, Case Salience, and the Attitudinal Model, in: Law & Policy 28: 295–320.
Vanberg, Georg, 2001: The Politics of Constitutional Review in Germany. Cambridge.
Vatter, Adrian/Bernauer, Julian, 2009: The Missing Dimension of Democracy: Institutional Patterns in 25 EU Member States Between 1997 and 2006, in: European Union Politics 10: 335–359.
Volcansek, Mary, 2001: Constitutional Courts as Veto Players: Divorce and Decrees in Italy, in: European Journal of Political Research 39: 347–372.
Volkens, Andrea/Lehmann, Pola/Matthieß, Theres/Merz, Nicolas/Regel, Sven/Weßels, Bernhard, 2017: The Manifesto Data Collection, Manifesto Project (MRG/CMP/MARPOR), Version 2017a. Berlin.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Meyer, P., Hönnige, C. (2019). Rolle und Einfluss des Bundesverfassungsgerichts in der Amtszeit der Regierung Merkel III. In: Zohlnhöfer, R., Saalfeld, T. (eds) Zwischen Stillstand, Politikwandel und Krisenmanagement. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22663-3_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22663-3_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22662-6
Online ISBN: 978-3-658-22663-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)