Zusammenfassung
Dieser Beitrag beschreibt die OKJA als hybride Organisation. Das geschieht vor dem Hintergrund, dass OKJA einerseits durch ihre Strukturcharakteristika der Freiwilligkeit, Offenheit und Diskursivität als besonders geeignet für die Demokratiebildung von Kindern und Jugendlichen erscheint, sie andererseits aber auch spezifische Charakteristika aufweist, welche die Partizipation ihrer Adressat*innen einschränkt. Die folgenden Vorüberlegungen zu einer Theorie der Offenen Kinder- und Jugendarbeit versuchen darum aufzuzeigen, dass unterschiedliche Funktions- bzw. Aufgabenzuschreibungen theoretisch zwar in Spannung zueinander stehen, sich aber empirisch nicht ausschließen und von Fachkräften und Adressat*innen Übergänge zwischen ihren Rollen und Handlungsweisen von einer Funktion in die andere erfordern. Die Gleichzeitigkeit der Funktionen bedingt eine Hybridität, aus der ein besonderes organisationales Merkmal der Offenen Kinder- und Jugendarbeit abgeleitet werden kann, das das Handeln der an OKJA Beteiligten maßgeblich beeinflusst und eine spezifische Professionalität abverlangt, aber auch ihr partizipatives Grundmoment verdeutlicht.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Böhnisch, L. (1993). Sozialpädagogik des Kindes- und Jugendalters. Weinheim: Juventa.
Böhnisch, L., & Schefold, W. (1985). Lebensbewältigung. Soziale und pädagogische Verständigung an den Grenzen der Wohlfahrtsgesellschaft. Weinheim: Juventa.
Böhnisch, L., Rudolph, M., & Wolf, B. (Hrsg.). (1998). Jugendarbeit als Lebensort. Weinheim: Juventa.
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2013). 14. Kinder- und Jugendbericht. Bericht über die Lebenssituation junger Menschen und die Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe in Deutschland. Berlin.
Cloos, P., & Köngeter, S. (2008). „Uns war ma langweilig, da ham wir das JUZ entdeckt“ – Empirische Befunde zum Zugang von Jugendlichen zur Jugendarbeit. In W. Lindner (Hrsg.), Kinder- und Jugendarbeit wirkt. Aktuelle und ausgewählte Evaluationsergebnisse der Kinder- und Jugendarbeit, S. 81–94. Wiesbaden: VS.
Cloos, P., Köngeter, S., Müller, B., & Thole, W. (2007). Die Pädagogik der Kinder- und Jugendarbeit. Wiesbaden: Springer VS.
Dewey, J. (1907). The School and Society. https://www.brocku.ca/MeadProject/Dewey/Dewey_1907/Dewey_1907a.html. Zugegriffen: 1. Juli 2014.
Evers, A., & Ewert, B. (2010). Hybride Organisationen im Bereich sozialer Dienste. Ein Konzept, sein Hintergrund und seine Implikationen. In Th. Klatetzki (Hrsg.), Soziale personenbezogene Dienstleistungsorganisationen. Soziologische Perspektiven (S. 103–128). Wiesbaden: VS Verlag.
Giesecke, H. (1971). Die Jugendarbeit. Grundlagen der Erziehungswissenschaft. München: Juventa.
Hafeneger, B. (1995). Jugendbilder. Zwischen Hoffnung, Kontrolle, Erziehung und Dialog. Opladen: Babara Budrich.
Hasenfeld, Y. (1983). Human Service Organizations. Englewood Cliffs. Prentice Hall.
Kausch, J., & Sturzenhecker, B. (2014). Adressatenbilder in der Offenen Kinder- und Jugendarbeit – eine exemplarische Erkundung. deutsche Jugend, 26, S. 68–77.
Klatetzki, Th. (2010). Zur Einführung: Soziale personenbezogene Dienstleistungsorganisationen als Typus. In ders. (Hrsg.), Soziale personenbezogene Dienstleistungsorganisationen. Soziologische Perspektiven (S. 7–24). Wiesbaden: VS Verlag.
Lindner, W. (2013). Prävention und andere „Irrwege“ der Offenen Kinder- und Jugendarbeit. Fortsetzung absehbar. In U. Deinet & B. Sturzenhecker (Hrsg.), Handbuch Offene Kinder- und Jugendarbeit (S. 359–371). Wiesbaden: VS Verlag.
Luhmann, N., & Schorr, K. E. (1979). Reflexionsprobleme im Erziehungssystem.
Mairhofer, M., Peucker, Ch., Pluto, L., & Van Santen, E. (2019): Offene Jugendarbeit goes Ganztagsschule? Offene Jugendarbeit, 2, S. 21–26.
March, J. G., & Olsen, J. P. (1990). Ambiguity and Choice in Organizations. Bergen.
May, M. (1998). Jugendarbeit und soziale Milieus. Plädoyer für eine neue Emanzipationspädagogik. In D. Kiesel, A. Scherr & W. Thole (Hrsg.), Standortbestimmung Jugendarbeit. Theoretische Orientierungen und empirische Befunde (S. 79–103). Schwalbach: Wochenschau Verlag.
Müller, B. (1998). Entwurf einer mehrdimensionalen Theorie der Jugendarbeit. Modelle zur Integration ‚raumorientierter‘, ‚pädagogischer‘ und anderer Ansätze. In D. Kiesel, A. Scheer & W. Thole (Hrsg.), Standortbestimmung Jugendarbeit. Theoretische Orientierungen und empirische Befunde (S. 37–64). Schwalbach: Wochenschau Verlag.
Richter, E., Richter, H., Sturzenhecker, B., Lehmann, T., & Schwerthelm, M. (2016): Bildung zur Demokratie – Operationalisierung des Demokratiebegriffs für pädagogische Institutionen. In R. Knauer & B. Sturzenhecker (Hrsg.), Demokratische Partizipation von Kindern (S. 106–131). Weinheim, Basel: Beltz, Juventa.
Richter, H. (2019). Sozialpädagogik – Pädagogik des Sozialen. Grundlegungen – Institutionen – Perspektiven der Jugendbildung. Wiesbaden: VS Verlag.
Riekmann, W. (2011): Demokratie und Verein. Potenziale demokratischer Bildung in der Jugendarbeit. Wiesbaden: VS Verlag.
Scherr, A. (1997). Subjektorientierte Jugendarbeit. Eine Einführung in die Grundlagen emanzipatorischer Jugendpädagogik. Weinheim, München: Juventa.
Scherr, A. (2000). Emanzipatorische Bildung des Subjekts. deutsche Jugend, 5, S. 203–208.
Scherr, A., & Sturzenhecker, B. (2014). Jugendarbeit verkehrt: Thesen gegen die Abwicklung der Offenen Kinder- und Jugendarbeit durch ihre Fachkräfte. deutsche Jugend, 9, S. 369–376.
Schmidt, H. (2014). ‚Das Gesetz bin ich‘. Verhandlungen von Normalität in der Sozialen Arbeit. Wiesbaden: Springer VS.
Schmidt, H. (2018). Sicherheit durch panoptisch angelegte Räume? In E. Glaser, H. Ch. Koller, W. Thole & S. Krumme (Hrsg.), Räume für Bildung – Räume der Bildung. Beiträge zum 25. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Erziehungswissenschaft (S. 363–376). Opladen: Barbara Budrich.
Schumann, M. (1998). Kernprobleme professionellen Handelns. Exemplarische Rekonstruktion einer Jugendarbeit vor Ort. In D. Kiesel, A. Scheer & W. Thole (Hrsg.), Standortbestimmung Jugendarbeit. Theoretische Orientierungen und empirische Befunde (S. 179–198). Schwalbach: Wochenschau Verlag.
Schwerthelm, M. (2015). Förderung gesellschaftlichen Engagements Benachteiligter in der Offenen Kinder- und Jugendarbeit – Erfolge und Schwierigkeiten. Zur Evaluation des gleichnamigen Projekts der Bertelsmann Stiftung. Bertelsmann Stiftung (Hrsg.). https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/M_Schwerthelm_ErfolgeGEBe.pdf. Zugegriffen: 4. Oktober 2018.
Schwerthelm, M., & Stix, D. (2018). Jugendarbeit als die „Freiheit, frei zu sein“. Ein Vorschlag zur Verortung im Spannungsfeld zwischen Defizit- und Bildungsorientierung. Sozial Extra, 6, S. 44–48.
Schwerthelm, M., & Sturzenhecker, B. (2016). Die Jugendarbeit nach § 11 – Erfahrungsraum für Subjekt-und Demokratiebildung. https://www.ew.uni-hamburg.de/einrichtungen/ew2/sozialpaedagogik/ files/schwerthelm-sturzenhecker-2016-jugendarbeit-nach-p11.pdf. Zugegriffen: 4. Oktober 2018.
Sloterdijk, P. (2014). Die schrecklichen Kinder der Neuzeit. Berlin: Suhrkamp.
Sturzenhecker, B. (2007). Revisonäre Planung – Bedeutung und Grenzen von Konzeptentwicklung in der „organisierten Anarchie“ von Jugendarbeit. In B. Sturzenhecker & U. Deinet (Hrsg.), Konzeptentwicklung in der Kinder und Jugendarbeit (S. 220–236). Weinheim: Juventa.
Sturzenhecker, B. (2008). Zum Bildungsanspruch von Jugendarbeit. In H.-U. Otto & T. Rauschenbach (Hrsg.), Die andere Seite der Bildung. Zum Verhältnis von formellen und informellen Bildungsprozessen (S. 158f.). 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.
Sturzenhecker, B., & Schwerthelm, M. (2016). Demokratie ist machbar – gerade in der Offenen Kinder- und Jugendarbeit. In R. Knauer & B. Sturzenhecker (Hrsg.), Demokratische Partizipation von Kindern (S. 187–203). Weinheim, Basel: Beltz, Juventa .
Winkler, M. (2009). Theorie und Praxis revisited oder: Sozialpädagogik als Handwerk betrachtet. In E. Mührel & B. Birgmeier (Hrsg.), Theorien der Sozialpädagogik – ein Theorie-Dilemma? (S. 307–332). Wiesbaden: VS Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schwerthelm, M. (2021). Offene Kinder- und Jugendarbeit als hybride Organisation – ein Modell zur Diskussion ihrer Funktionen. In: Deinet, U., Sturzenhecker, B., von Schwanenflügel, L., Schwerthelm, M. (eds) Handbuch Offene Kinder- und Jugendarbeit. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22563-6_61
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22563-6_61
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22562-9
Online ISBN: 978-3-658-22563-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)