Advertisement

Wie ein Problem zu einer Lösung (gemacht) wird. Die Konstruktion von Problemgruppen und ihre intendierten und transintentionalen Folgen am Beispiel der Selbsthilfevereinigung Gamblers Anonymous

Chapter
  • 1.3k Downloads

Zusammenfassung

Die Definitions- und Durchsetzungsmacht von Problemgruppen bei der Konstitution sozialer Probleme gilt gemeinhin als relativ gering. Der vorliegende Beitrag begegnet dieser Perspektive mit einem Gegenbeispiel. Rekonstruiert wird die Rolle, die die amerikanische Selbsthilfevereinigung „Gamblers Anonymous“ bei der Etablierung des Problemmusters Glücksspielsucht gespielt hat. Gezeigt wird, dass dieses neue Krankheitsbild und die damit verbundene Definition von Problemgruppen nicht nur zur Lösung von (moralischen, politischen und ökonomischen) Problemen der betroffenen Spielenden, sondern von weiteren kollektiven Akteuren (Staat, Glücksspielindustrie) beigetragen haben.

Schlüsselwörter

Glückspiel Glücksspielsucht Problemgruppen Soziale Probleme Nicht-intendierte Folgen 

Literatur

  1. Aasved, M. (2003). The biology of gambling. Springfield: Charles C Thomas.Google Scholar
  2. Bergler, E. (1957). The psychology of gambling. London: Bernard Hanison.Google Scholar
  3. Bernhard, B. (2007). The voices of vices. Sociological perspectives on the pathological gambling entry in the diagnostic and statistical manual of mental disorders. American Behavioral Scientist, 51(1), 8–32.CrossRefGoogle Scholar
  4. Blume, S. (1987). Compulsive gambling and the medical model. The Journal of Gambling Behavior, 3(4), 237–247.CrossRefGoogle Scholar
  5. Browne, B. (1991). The selective adaption of the alcoholics anonymous program by gamblers anonymous. Journal of Gambling Studies, 7(3), 187–206.CrossRefGoogle Scholar
  6. Castellani, B. (2000). Pathological gambling: The making of a medical problem. Albany: State University of New York Press.Google Scholar
  7. Collins, A. (1996). The pathological gambler and the government of gambling. History of the Human Sciences, 9(3), 69–100.CrossRefGoogle Scholar
  8. Conrad, P., & Schneider, J. (1980). Deviance and medicalization: From badness to sickness. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  9. Dunne, J. (1985). Increasing public awareness of pathological gambling behavior: A history of the national council on compulsive gambling. Journal of Gambling Behavior, 1(1), 8–15.CrossRefGoogle Scholar
  10. Ferentzy, P., & Turner, N. (2003). Gamblers anonymous: A critical review of the literature. Journal of Gambling Issues, 9.  https://doi.org/10.4309/jgi.2003.9.9.
  11. Ferentzy, P., & Turner, N. (2013). The history of problem gambling temperance, substance abuse, medicine, and metaphors. New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  12. Giesen, B. (1983). Moralische Unternehmer und öffentliche Diskussion: Überlegungen zur gesellschaftlichen Thematisierung sozialer Probleme. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 35(2), 230–254.Google Scholar
  13. Groenemeyer, A. (2010). Doing Social Problems – Doing Social Control. Mikroanalysen der Konstruktion sozialer Probleme in institutionellen Kontexten – Ein Forschungsprogramm. In A. Groenemeyer (Hrsg.), Doing Social Problems. Mikroanalysen der Konstruktion sozialer Probleme und sozialer Kontrolle in institutionellen Kontexten (S. 13–56). Wiesbaden: Springer Fachmedien.Google Scholar
  14. Lesieur, H., & Custer, R. (1984). Pathological gambling: Roots, phases, and treatment. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 474(1), 146–156.CrossRefGoogle Scholar
  15. Parsons, T. (1951). The social system. Glencoe: Free Press.Google Scholar
  16. Rantala, V., & Sulkunen, P. (2012). Is pathological gambling just a big problem or also an addiction? Addiction Research & Theory, 20(1), 1–10.CrossRefGoogle Scholar
  17. Reith, G. (2003). Pathology and profit: Controversies in the expansion of legal gambling. In G. Reith (Hrsg.), Gambling: Who wins? Who loses? (S. 9–28). Amherst: Prometheus Books.Google Scholar
  18. Reith, G. (2007). Gambling and the contradictions of consumption. A genealogy of the „Pathological“ subject. American Behavioral Scientist, 55(1), 33–55.CrossRefGoogle Scholar
  19. Room, R. (2003). The cultural framing of addiction. Janus Head, 6(2), 221–234.Google Scholar
  20. Rosecrance, J. (1985). Compulsive Gambling and the Medicalization of Deviance. Social Problem, 32(3), 275–284.CrossRefGoogle Scholar
  21. Scheerer, S. (1995). Special: Sucht. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  22. Schetsche, M. (2014). Empirische Analyse sozialer Probleme. Das wissenssoziologische Programm (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  23. Schmidt, L. (1999). Psychische Krankheit als soziales Problem. Die Konstruktion des „Pathologischen Glücksspiels“. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  24. Schmidt, L. (2001). Wege aus der Glücksspielsucht. Zur organisierten Selbsthilfe in den USA. Sucht, 47(1), 4–11.CrossRefGoogle Scholar
  25. Schmidt, L. (2012). Glücksspielsucht. Aufkommen der Problemdefinition und anhaltende Kontroversen. Soziale Probleme, 23(1), 41–66.Google Scholar
  26. Schneider, J. (2015). The Medicalization of Deviance. In E. Goode (Hrsg.), The Handbook of Deviance (S. 137–153). Hoboken: Wiley.CrossRefGoogle Scholar
  27. Turner, D., & Saunders, D. (1990). Medical relabeling in Gamblers Anonymous. The construction of an ideal member. Small Group Research, 21(1), 59–78.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Kulturwissenschaftliches Institut EssenEssenDeutschland

Personalised recommendations