Advertisement

Zielgruppenspezifische Wettbewerbsprofilierung durch Elektromobilitätslösungen im Automobilhandel – Eine vergleichende empirische Analyse

  • Gertrud SchmitzEmail author
  • Jennifer Hendricks
  • Severine Peche
Chapter

Zusammenfassung

Elektromobilitätslösungen stellen für den Automobilhandel eine vielversprechende Möglichkeit zur Wettbewerbsprofilierung dar, sofern sie aus Kundensicht einen hohen wahrgenommenen Wert aufweisen. Der wahrgenommene Wert von Elektromobilitätslösungen wird nach den Ergebnissen der vorliegenden empirischen Studie als formatives Konstrukt aus dem wahrgenommenen Individualisierungs-, Integrations-, Beziehungs- und Gebrauchswert gebildet. Die empirisch vergleichende Analyse des wahrgenommenen Wertes von Elektromobilitätslösungen verschiedener Nutzertypen von Mobilitätsleistungen dokumentiert jedoch, dass neben identischen auch unterschiedliche Kombinationen der Wertkomponenten jeweils hinreichend für einen hohen wahrgenommenen Wert der Elektromobilitätslösung der einzelnen Nutzertypen sind. Somit zeigen sich für den Automobilhandel unterschiedliche Ansatzpunkte zur Wettbewerbsprofilierung durch Elektromobilitätslösungen bei den verschiedenen Nutzertypen von Mobilitätsleistungen als Zielgruppen, für deren Realisierung nutzertypenspezifische Managementimplikationen abgeleitet werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Barrutia, J.M./Gilsanz, A. (2013): Electronic Service Quality and Value – Do Consumer Knowledge-Related Resources Matter?, in: Journal of Service Research, Vol. 16, No. 2, S. 231-246.Google Scholar
  2. Berg-Schlosser, D./De Meur, G./Rihoux, B./Ragin, C.C. (2008): Qualitative Comparative Analysis (QCA) as an Approach, in: Rihoux, B./Ragin, C.C. (Hrsg.): Configurational Comparative Methods – Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques, Thousand Oaks, S. 1-18.Google Scholar
  3. Berry, L.L./Seiders, K./Grewal, D. (2002): Understanding Service Convenience, in: Journal of Marketing, Vol. 66, No. 3, S. 1-17.Google Scholar
  4. Bielefeldt, J./Thaler, V./Herbst, U. (2016): Servicetransformation als Treiber von neuen Geschäftstätigkeiten – Eine empirische Betrachtung in unterschiedlichen Branchen, in: Bruhn, M./Hadwich, K. (Hrsg.): Servicetransformation – Entwicklung vom Produktanbieter zum Serviceunternehmen, Wiesbaden, S. 145-169.Google Scholar
  5. Biggemann, S./Kowalkowski, C./Maley, J./Brege, S. (2013): Development and implementation of customer solutions – A study of process dynamics and market shaping, in: Industrial Marketing Management, Vol. 42, No. 7, S. 1083-1092.Google Scholar
  6. Böhmann, T./Krcmar, H. (2007): Hybride Produkte – Merkmale und Herausforderungen, in: Bruhn, M./Stauss, B. (Hrsg.): Wertschöpfungsprozesse bei Dienstleistungen, Wiesbaden, S. 240-255.Google Scholar
  7. Brown, M.B./Forsythe, A.B. (1974): Robust tests for the equality of variances, in: Journal of the American Statistical Association, Vol. 69, No. 346, S. 364-367.Google Scholar
  8. Carley, S./Krause, R.M./Lane, B.W./Graham, J.D. (2013): Intent to purchase a plug-in electric vehicle – A survey of early impressions in large US cities, in: Transportation Research Part D, Vol. 18, No. 1, S. 39-45.Google Scholar
  9. Chin, W.W. (1998): The partial least squares approach for structural equation modeling, in: Macoulides, G.A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Mahwah, NJ, S. 295-336.Google Scholar
  10. Chin, W.W./Thatcher, J.B./Wright, R.T./Steel, D. (2013): Controlling for Common Method Variance in PLS Analysis – The Measured Latent Marker Variable Approach, in: Abdi, H./Chin, W.W./Esposito Vinzi, V./Russolillo, G./Trinchera, L. (Hrsg.): New Perspectives in Partial Least Squares and Related Methods, New York, S. 231-239.Google Scholar
  11. Christensen, C.M./Johnson, M.W./Kagermann, H. (2009): Wie Sie Ihr Geschäftsmodell neu erfinden, in: Harvard Business Manager, Vol. 4, S. 37-49.Google Scholar
  12. Davies, A./Brady, T./Hobday, M. (2007): Organizing for solutions – Systems seller vs. systems integrator, in: Industrial Marketing Management, Vol. 36, No. 2, S. 183-193.Google Scholar
  13. Diamantopoulos, A./Temme, D. (2013): MIMIC models – formative indicators and the joys of research, in: AMS Review, Vol. 3, No. 3, S. 160-170.Google Scholar
  14. Eckert, R. (2014): Business Model Prototyping – Geschäftsmodellentwicklung im Hyperwettbewerb – Strategische Überlegenheit als Ziel, Wiesbaden.Google Scholar
  15. Egbue, O./Long, S. (2012): Barriers to widespread adoption of electric vehicles – An analysis of consumer attitudes and perceptions, in: Energy Policy, Vol. 48, S. 717-729.Google Scholar
  16. Ferreira, F.N.H./Proenca, J.F./Spencer, R./Cova, B. (2013): The transition from products to solutions – External business model fit and dynamics, in: Industrial Marketing Management, Vol. 42, No. 7, S. 1093-1101.Google Scholar
  17. Gebauer, H./Joncourt, S./Saul, C. (2017): Transformation von Unternehmen – Technologien und Geschäftsmodelle, in: Bruhn, M./Hadwich, K. (Hrsg.): Dienstleistungen 4.0: Geschäftsmodelle – Wertschöpfung – Transformation, Band 2, Wiesbaden, S. 299-313.Google Scholar
  18. Godlevskaja, O./van Iwaarden, J./van der Wiele, T. (2011): Moving from product-based to service-based business strategies – Services categorisation schemes for the automotive industry, in: International Journal of Quality & Reliability Management, Vol. 28, No. 1, S. 62-94.Google Scholar
  19. Goertz, G. (2006): Assessing the Trivialness, Relevance, and Relative Importance of Necessary or Sufficient Conditions in Social Science, in: Studies in Comparative International Development, Vol. 41, No. 2, S. 88-109.Google Scholar
  20. Graf, A./Maas, P. (2014): Customer value from a customer perspective – a comprehensive review, in: Bruhn, M./Hadwich, K. (Hrsg.): Service Value als Werttreiber – Konzepte, Messung und Steuerung, Wiesbaden, S. 59-87.Google Scholar
  21. Hair, J.F./Sarstedt, M./Ringle, C.M./Mena, J.A. (2012): An assessment of the use of partial least squares structural equation modeling in marketing research, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 40, No. 3, S. 414-433.Google Scholar
  22. Henseler, J./Ringle, C.M./Sarstedt, M. (2015): A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 43, No. 1, S. 115-135.Google Scholar
  23. Imgrund, F. (2017): Der kundenseitig wahrgenommene Wert der Anbieter- und der kundengesteuerten Dienstleistungsindividualisierung – Eine vergleichende konzeptionelle und empirische Analyse, Wiesbaden.Google Scholar
  24. Kleijnen, M./de Ruyter, K./Wetzels, M. (2007): An assessment of value creation in mobile service delivery and the moderating role of time consciousness, in: Journal of Retailing, Vol. 83, No. 1, S. 33-46.Google Scholar
  25. Klein, A./Schmitz, G. (2016): Main-format dominance in consumers´ FMCG cross-format shopping patterns, in: Journal of Retailing and Consumer Services, Vol. 30, S. 105-115.Google Scholar
  26. Kleinaltenkamp, M./Storbacka, K./Nenonen, S. (2016): Voraussetzungen der Transformation vom Produkt- zum Lösungsanbieter – Wenn Lösungen zum Problem werden, in: Bruhn, M./Hadwich, K. (Hrsg.): Servicetransformation – Entwicklung vom Produktanbieter zum Serviceunternehmen, Wiesbaden, S. 197-208.Google Scholar
  27. Kruskal, W.H./Wallis, W.A. (1952): Use of ranks in one-criterion variance analysis, in: Journal of the American Statistical Association, Vol. 47, No. 260, S. 583-621.Google Scholar
  28. Kumar, V./Reinartz, W. (2016): Creating Enduring Customer Value, in: Journal of Marketing, Vol. 80, No. 6, S. 36-68.Google Scholar
  29. Lerch, J. (2017): Der kundenseitig wahrgenommene Integrationswert von Privatkundenlösungen – Konzeptualisierung und empirische Befunde im Kontext der Elektromobilität, in: Büttgen, M. (Hrsg.): Beiträge zur Dienstleistungsforschung 2016, Fokus Dienstleistungsmarketing, Wiesbaden, S. 71-96.Google Scholar
  30. Lerch, J./Schmitz, G. (2017): Value in Use of Customer Solutions – The Customer´s Perspective in the Context of Electric Mobility, in: Winter AMA Conference Proceedings, Orlando, S. 34-40.Google Scholar
  31. Macdonald, E.K./Kleinaltenkamp, M./Wilson, H.N. (2016): How business customers judge solutions – solution quality and value-in-use, in: Journal of Marketing, Vol. 80, No. 3, S. 96-120.Google Scholar
  32. Mahut, F./Daaboul, J./Bricogne, M./Eynard, B. (2015): Survey on Product-Service System applications in the automotive industry, in: IFAC-PapersOnLine, Vol. 48, No. 3, S. 840-847.Google Scholar
  33. Oliver, J. D./Rosen, D. E. (2010): Applying the Environmental Propensity Framework – A Segmented Approach to Hybrid Electric Vehicle Marketing Strategies, in: Journal of Marketing Theory and Practice, Vol. 18, No. 4, S. 377-393.Google Scholar
  34. Podsakoff, P./MacKenzie, S./Podsakoff, N./Lee, J. (2003): Common method biases in behavioral research – A critical review of the literature and recommended remedies, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 88, No. 5, S. 879-903.Google Scholar
  35. Ragin, C.C. (2006): Set Relations in Social Research – Evaluating Their Consistency and Coverage, in: Political Analysis, Vol. 14, No. 3, S. 291-310.Google Scholar
  36. Ragin, C.C. (2008): Redesigning Social Inquiry – Fuzzy Sets and Beyond, Chicago.Google Scholar
  37. Ringle, C.M./Wende, S./Becker, J.-M. (2015): SmartPLS 3, http://www.smartpls.com (Zugriff am 15.10.2017).
  38. Ruiz, D.M./Gremler, D.D./Washburn, J.H./Cepeda Carrión, G. (2008): Service value revisited – Specifying a higher-order, formative measure, in: Journal of Business Research, Vol. 61, No. 12, S. 1278-1291.Google Scholar
  39. Sattler, H./Völckner, F./Riediger, C./Ringle, C.M. (2010): The impact of brand extension success drivers on brand extension price premiums, in: International Journal of Research in Marketing, Vol. 27, No. 4, S. 319-328.Google Scholar
  40. Sawhney, M. (2006): Going Beyond the Product – Defining, Designing and Delivering Customer Solutions, in: Lusch, R.F./Vargo, S.L. (Hrsg.): The Service-Dominant Logic of Marketing – Dialog, Debate, and Directions, New York, S. 365-380.Google Scholar
  41. Schmitz, G. (2008): Der wahrgenommene Wert hybrider Produkte – Konzeptionelle Grundlagen und Komponenten, in: Bichler, M./Hess, T./Krcmar, H./Lechner, U./Matthes, F./Picot, A./Speitkamp, B./Wolf, P. (Hrsg.): Multikonferenz Wirtschaftsinformatik, Berlin, S. 665-683.Google Scholar
  42. Schmitz, G. (2014): Der kundenseitig wahrgenommene Beziehungswert – Eine empirische Analyse im Kontext von Privatkundenlösungen, in: Bruhn, M./Hadwich, K. (Hrsg.): Service Value als Werttreiber – Konzepte, Messung und Steuerung, Wiesbaden, S. 137-160.Google Scholar
  43. Schmitz, G. (2015): Kundenseitige Bewertung der Individualisierung von Privatkundenlösungen – Ansatzpunkte und empirische Befunde zur Wettbewerbsprofilierung, in: Fließ, S./Haase, M./Jacob, F./Ehret, M. (Hrsg.): Kundenintegration und Leistungslehre – Integrative Wertschöpfung in Dienstleistungen, Solutions und Entrepreneurship, Wiesbaden, S. 206-226.Google Scholar
  44. Schmitz, G./Eberhardt, S. (2009): Die individuelle Lösungskompetenz bei Lösungsanbietern – Konzeptionelle Grundlagen und unternehmensspezifische Diagnose, Diskussionbeitrag, Nr. 345, Duisburg-Essen: Fakultät für Betriebswirtschaftslehre an der Universität Duisburg-Essen.Google Scholar
  45. Schmitz, G./Hendricks, J. (geb. Lerch) (2018): Effektive interaktive Wertschöpfung bei Elektromobilitätslösungen des Automobilhandels, in: Proff, H./Borchert, M./Schmitz, G. (Hrsg.): Dienstleistungsinnovationen und Elektromobilität – Der Automobilhandel als ganzheitlicher Lösungsanbieter, Wiesbaden (im Druck).Google Scholar
  46. Schmitz, G./Lerch, J. (2015): Kundenseitige Nutzungsprozesse von Mobilitätsleistungen – Konzeptionelle Grundlagen und empirische Befunde, Diskussionsbeitrag, Nr. 400, Duisburg-Essen: Fakultät für Betriebswirtschaftslehre an der Universität Duisburg-Essen.Google Scholar
  47. Schmitz, G./Lerch, J. (2017): Der kundenseitig wahrgenommene Wert von Elektromobilitätslösungen des Automobilhandels – Konzeptionelle Grundlagen und explorative Befunde, in: Proff, H./Fojcik, T.M. (Hrsg.): Innovative Produkte und Dienstleistungen in der Mobilität – Technische und betriebswirtschaftliche Aspekte, Wiesbaden, S. 499-519.Google Scholar
  48. Schmitz, G./Modlich, S. (2010): Entwicklung eines unternehmensspezifischen Kommunikationskonzepts für hybride Produkte – Gestaltungsaufgaben, Gestaltungsmöglichkeiten und systematische Umsetzung, in: Diskussionsbeitrag, Nr.4 354, Duisburg-Essen: Fakultät für Betriebswirtschaftslehre an der Universität Duisburg-Essen.Google Scholar
  49. Schmitz, G./Blut, M./Iyer, G.R. (2012): Conceptualizing Customer Solution Value – An Empirical Investigation, unpublished Working Paper, University of Duisburg-Essen.Google Scholar
  50. Schneider, C.Q./Wagemann, C. (2007): Qualitative Comparative Analysis und Fuzzy Sets – Ein Lehrbuch für Anwender und alle, die es werden wollen, Opladen/Farmington Hills.Google Scholar
  51. Schneider, C.Q./Wagemann, C. (2012): Set-Theoretic Methods for the Social Sciences – A Guide to Qualitative Comparative Analysis, Cambridge/New York.Google Scholar
  52. Sharma, A./Iyer, G.R. (2011): Are pricing policies an impediment to the success of customer solutions?, in: Industrial Marketing Management, Vol. 40, S. 723-729.Google Scholar
  53. Siewert, M.B. (2017): Qualitative Comparative Analysis, in: Jäckle, S. (Hrsg.): Neue Trends in den Sozialwissenschaften – Innovative Techniken für qualitative und quantitative Forschung, Wiesbaden, S. 273-305.Google Scholar
  54. Storbacka, K. (2011): A solution business model – Capabilities and management practices for integrated solutions, in: Industrial Marketing Management, Vol. 40, No. 5, S. 699-711.Google Scholar
  55. Tokman, M./Davis, L.M./Lemon, K.N. (2007): The WOW factor – Creating value through win-back offers to reacquire lost customers, in: Journal of Retailing, Vol. 83, No. 1, S. 47-64.Google Scholar
  56. Tuli, K.R./Kohli, A.K./Bharadwaj, S.G. (2007): Rethinking Customer Solutions – From Product Bundles to Relational Processes, in: Journal of Marketing, Vol. 71, No. 3, S. 1-17.Google Scholar
  57. Ulaga, W./Reinartz, W.J. (2011): Hybrid Offerings – How Manufacturing Firms Combine Goods and Services Successfully, in: Journal of Marketing, Vol. 75, No. 6, S. 5-23.Google Scholar
  58. Wagemann, C./Schneider, C.Q. (2010): Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Fuzzy-Sets – Agenda for a Research Approach and a Data Analysis Technique, in: Comparative Sociology, Vol. 9, No. 3, S. 376-396.Google Scholar
  59. Wagemann, C./Buche, J./Siewert, M.B. (2016): QCA and Business Research – Work in Progress or a Consolidated Agenda?, in: Journal of Business Research, Vol. 69, No. 7, S. 2531-2540.Google Scholar
  60. Weiber, R./Hörstrup, R. (2009): Von der Kundenintegration zur Anbieterintegration – Die Erweiterung anbieterseitiger Wertschöpfungsprozesse auf kundenseitige Nutzungsprozesse, in: Bruhn, M./Stauss, B. (Hrsg.): Kundenintegration, Wiesbaden, S. 281-312.Google Scholar
  61. Weiber, R./Mühlhaus, D. (2014): Strukturgleichungsmodellierung – Eine anwendungsorientierte Einführung in die Kausalanalyse mit Hilfe von AMOS, SmartPLS und SPSS, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg.Google Scholar
  62. Westphal, I./Nehls, J./Wiesner, S./Thoben, K.-D. (2013): Steigerung der Attraktivität von Elektroautomobilen durch neue Produkt-Service-Kombinationen, in: Industrie Management, Vol. 29, No. 5, S. 19-24.Google Scholar
  63. Worm, S./Bharadwaj, S.G./Ulaga, W./Reinartz, W. (2017): When and why do customer solutions pay off in business markets?, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 45, No. 4, S. 490-512.Google Scholar
  64. Zeithaml, V.A. (1988): Consumer Perceptions of Price, Quality, and Value – A Means-End Model and Synthesis of Evidence, in: Journal of Marketing, Vol. 52, No. 3, S. 2-22.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Gertrud Schmitz
    • 1
    Email author
  • Jennifer Hendricks
    • 2
  • Severine Peche
    • 2
  1. 1.LS DienstleistungsmanagementUniversität Duisburg-EssenDuisburgDeutschland
  2. 2.Lehrstuhl DienstleistungsmanagementUniversität Duisburg-EssenDuisburgDeutschland

Personalised recommendations