Advertisement

Die feldspezifische Eigenlogik der praktischen Konstitution sozialer Netzwerke

Konzeptionelle Überlegungen und beispielhafte empirische Befunde
  • Philip Roth
Part of the Netzwerkforschung book series (NETZFO)

Zusammenfassung

In Anbetracht der Relevanz der Struktur sozialer Netzwerke für unterschiedlichste soziale Prozesse, gewinnt die Frage nach ihrer Entwicklung an Bedeutung. Im Beitrag werde ich am Beispiel von informellen Konsultationsnetzwerken aufzeigen, dass die etablierten Erklärungsansätze das Entstehen von Beziehungen vor allem auf die Entscheidungen von Individuen zurückführen. Im Fokus der Untersuchungen steht daher ihr personenbezogenes Wissen und die Logik der Entscheidung. Die praktische Konstitution der Interaktionen wird dagegen nicht systematisch betrachtet. Im Beitrag werde ich aufzeigen, dass eine feldtheoretische Perspektive ermöglicht, den praktischen Akt und seine strukturellen Bedingungen analytisch zu erschließen. Insbesondere werde ich dabei auf die Bedeutung von feldspezifischem Wissen und darin begründeten Institutionen, die (lokale) Kulturen begründen, eingehen. Ich werde unterschiedliche Ansatzpunkte für daran anschließende Forschungsunternehmungen identifizieren. Abschließend werde ich das Potenzial ausgewählter Ansatzpunkte am empirischen Material veranschaulichen.

Schlüsselwörter

Netzwerkdynamik Evolution von Netzwerken Partnerselektion Kultur Soziales Feld Praxistheorie Neo-Institutionalismus Organisation Wissenstransfer Innovation Interaktion 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allen, Thomas J. (1977): Managing the flow of technology. Technology transfer and the dissemination of technological information within the R & D organization. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
  2. Allen, Thomas J.; Henn, Gunter (2007): The Organization and Architecture of Innovation. Managing the Flow of Technology. Oxford: Elsevier.CrossRefGoogle Scholar
  3. Anheier, Helmut K.; Gerhards, Jürgen; Romo, Frank P. (1995): Forms of Capital and Social Structure in Cultural Fields. Examining Bourdieu’s Social Topography. In: American Journal of Sociology 100 (4), S. 859–903.CrossRefGoogle Scholar
  4. Battilana, Julie (2006): Agency and Institutions. The Enabling Role of Individuals’ Social Position. In: Organization 13 (5), S. 653–676.  https://doi.org/10.1177/1350508406067008.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bechky, Beth A. (2003): Sharing Meaning Across Occupational Communities. The Transformation of Understanding on a Production Floor. In: Organization Science 14 (3), S. 312–330.  https://doi.org/10.1287/orsc.14.3.312.15162.CrossRefGoogle Scholar
  6. Berger, Peter L.; Luckmann, Thomas (1980): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch.Google Scholar
  7. Bernhard, Stefan (2008): Netzwerkanalyse und Feldtheorie. Grundriss einer Integration im Rahmen von Bourdieus Sozialtheorie. In: Christian Stegbauer (Hg.): Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 121–130.Google Scholar
  8. Blau, Peter M. (1963): The dynamics of bureaucracy. A study of interpersonal relations in two Government agencies. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  9. Blau, Peter M. (1976): Konsultation unter Kollegen. In: Wolfgang Conrad und Wolfgang Streeck (Hg.): Elementare Soziologie. Studientexte. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt (Rororo-Studium, 97), S. 102–116.Google Scholar
  10. Blau, Peter M. (1995): Population Structure and Exchange Process. In: Ethik und Sozialwissenschaften 6 (1), S. 20–22.Google Scholar
  11. Borgatti, Stephen P.; Cross, Rob (2003): A Relational View of Information Seeking and Learning in Social Networks. In: Management Science 49 (4), S. 432–445.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bourdieu, Pierre (1974): Zur Soziologie der symbolischen Formen. 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Bourdieu, Pierre (1985): The Social Space and the Genesis of Groups. In: Theory and Society 14 (6), S. 723–744.Google Scholar
  14. Bourdieu, Pierre (1987): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Bourdieu, Pierre (1991): Physischer, sozialer und angeeigneter physischer Raum. In: Martin Wentz (Hg.): Stadt-Räume. Frankfurt, New York: Campus Verlag, S. 25–34.Google Scholar
  16. Bourdieu, Pierre (1992): Rede und Antwort. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Bourdieu, Pierre (1993a): Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Bourdieu, Pierre (1993b): Soziologische Fragen. 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Bourdieu, Pierre (1998): Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes. Konstanz: UVK Univ.-Verl. Konstanz.Google Scholar
  20. Bourdieu, Pierre (2004): Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns. 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Bourdieu, Pierre; Wacquant, Loïc J. D. (2006): Reflexive Anthropologie. 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Brown, John Seely; Duguid, Paul (2001): Knowledge and Organization: A Social-Practice Perspective. In: Organization Science 12 (2), S. 198–213.CrossRefGoogle Scholar
  23. Burt, Ronald S. (2004): Structural Holes and Good Ideas. In: American Journal of Sociology 110 (2), S. 349–399.CrossRefGoogle Scholar
  24. Burt, Ronald S. (2005): Brokerage and closure. An introduction to social capital. Oxford, New York: Oxford University Press.Google Scholar
  25. Burt, Ronald S.; Knez, Marc (1995): Kinds of Third-Party Effects on Trust. In: Rationality and Society 7 (3), S. 255–292.  https://doi.org/10.1177/1043463195007003003.CrossRefGoogle Scholar
  26. Cartwright, Dorwin; Harary, Frank (1956): Structural balance. A generalization of Heiderʼs theory. In: Psychological Review 63 (5), S. 277–293.  https://doi.org/10.1037/h0046049.CrossRefGoogle Scholar
  27. Casciaro, Tiziana; Barsade, Sigal G.; Edmondson, Amy C.; Gibson, Cristina B.; Krackhardt, David; Labianca, Giuseppe (2015): The Integration of Psychological and Network Perspectives in Organizational Scholarship. In: Organization Science 26 (4), S. 1162–1176.  https://doi.org/10.1287/orsc.2015.0988.CrossRefGoogle Scholar
  28. Casciaro, Tiziana; Lobo, Miguel Sousa (2015): Affective Primacy in Intraorganizational Task Networks. In: Organization Science 26 (2), S. 373–389.  https://doi.org/10.1287/orsc.2014.0939.CrossRefGoogle Scholar
  29. Clark, Herbert H.; Brennan, Susan E. (1991): Grounding in communication. In: Lauren B. Resnick, John M. Levine und Stephanie D. Teasley (Hg.): Perspectives on socially shared cognition. Washington, DC, US: American Psychological Association, S. 127–149.Google Scholar
  30. Coradi, Annina; Heinzen, Mareike; Boutellier, Roman (2015): Designing workspaces for cross-functional knowledge-sharing in R & D. The “co-location pilot” of Novartis. In: Journal of Knowledge Management 19 (2), S. 55–71.  https://doi.org/10.1108/jkm-06-2014-0234.CrossRefGoogle Scholar
  31. Cross, Rob; Borgatti, Stephan P.; Parker, Andrew (2001): Beyond answers: dimensions of the advice network. In: Social Networks 23 (3), S. 215–235.CrossRefGoogle Scholar
  32. Crossley, Nick (2012): Towards Relational Sociology. New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  33. Dell, Tara Louise (2012): The Life of the Lab: Creating Collaborative Workspaces for Scientists. Hg. v. University of Michigan.Google Scholar
  34. Dennis, Alan R.; Fuller, Robert M.; Valacich, Joseph S. (2008): Media, Tasks, and Communication Processes: A Theory of Media Synchronicity. In: MIS Quarterly 32 (3), S. 575–600.CrossRefGoogle Scholar
  35. Diehl, David; McFarland, Daniel A. (2012): Classroom Ordering and the Situational Imperatives of Routine and Ritual. In: Sociology of Education 85 (4), S. 326–349.  https://doi.org/10.1177/0038040712452093.CrossRefGoogle Scholar
  36. DiMaggio, Paul J.; Powell, Walter W. (1983): The Iron Cage Revisted: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. In: American Sociological Review 48 (2), S. 147–160.CrossRefGoogle Scholar
  37. Emirbayer, Mustafa; Goodwin, Jeff (1994): Network Analysis, Culture, and the Problem of Agency. In: American Journal of Sociology 99 (6), S. 1411–1454.CrossRefGoogle Scholar
  38. Emirbayer, Mustafa; Johnson, Victoria (2008): Bourdieu and organizational analysis. In: Theor Soc 37 (1), S. 1–44.  https://doi.org/10.1007/s11186-007-9052-y.CrossRefGoogle Scholar
  39. Fleming, Lee; Mingo, Santiago; Chen, David (2007): Collaborative Brokerage, Generative Creativity, and Creative Success. In: Administrative Science Quarterly 52 (3), S. 443–475.CrossRefGoogle Scholar
  40. Fligstein, Neil (2001): Social Skill and the Theory of Fields. In: Sociological Theory 19 (2), S. 105–125.  https://doi.org/10.1111/0735-2751.00132.CrossRefGoogle Scholar
  41. Fligstein, Neil; McAdam, Doug (2011): Toward a General Theory of Strategic Action Fields. In: Sociological Theory 29 (1), S. 1–26.CrossRefGoogle Scholar
  42. Florian, Michael (2008): Felder und Institutionen. Der soziologische Neo-Institutionalismus und die Perspektiven einer praxistheoretischen Institutionenanalyse. In: Berliner Journal für Soziologie 18 (1), S. 129–155.  https://doi.org/10.1007/s11609-008-0007-6CrossRefGoogle Scholar
  43. Fuhse, Jan A. (2012): Rollen und Institutionen als symbolische Ordnung von Netzwerken. In: Berliner Journal für Soziologie 22 (3), S. 359–384.  https://doi.org/10.1007/s11609-012-0193-0.CrossRefGoogle Scholar
  44. Fuhse, Jan A. (2015): Networks from communication. In: European Journal of Social Theory 18 (1), S. 39–59.  https://doi.org/10.1177/1368431014549683.CrossRefGoogle Scholar
  45. Gerhards, Jürgen; Anheier, Helmut K. (1987): Zur Sozialposition und Netzwerkstruktur von Schriftstellern. In: Zeitschrift für Soziologie 16 (5), S. 385–394.Google Scholar
  46. Gibson, David R. (2005): Taking Turns and Talking Ties: Networks and Conversational Interaction. In: American Journal of Sociology 110 (6), S. 1561–1597.CrossRefGoogle Scholar
  47. Goffman, Erving (2001): Die Interaktionsordnung. In: Hubert Knoblauch (Hg.): Interaktion und Geschlecht. Frankfurt/New York: Campus-Verlag, S. 50–105.Google Scholar
  48. Hallett, Tim (2003): Symbolic Power and Organizational Culture. In: Sociological Theory 21 (2), S. 128–149.CrossRefGoogle Scholar
  49. Heider, Fritz (1946): Attitudes and cognitive organization. In: The Journal of psychology 21, S. 107–112.  https://doi.org/10.1080/00223980.1946.9917275.CrossRefGoogle Scholar
  50. Hillebrandt, Frank (2008): Die Dynamik der Praxis und der Tausch. Zur Kultursoziologie symbolischer Formen der Reziprozität. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  51. Hillier, Bill; Hanson, Julienne (1984): The Social Logic of Space: Cambridge University Press.Google Scholar
  52. Joas, Hans (1992): Die Kreativität des Handelns. 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  53. Kabo, Felichism W.; Hwang, Yongha; Levenstein, Margaret; Owen-Smith, Jason (2015): Shared Paths to the Lab: A Sociospatial Network Analysis of Collaboration. In: Environment and Behavior 47 (1), S. 57–84.  https://doi.org/10.1177/0013916513493909.CrossRefGoogle Scholar
  54. Lazarsfeld, Paul F.; Merton, Robert K. (1954): Friendship as a social process: A substantive and methodological analysis. In: Morroe Berger (Hg.): Freedom and Control in Modern Society. Michigan: Van Nostrand, S. 18–66.Google Scholar
  55. Lazega, Emmanuel; Mounier, Lise; Snijders, Tom; Tubaro, Paola (2012): Norms, status and the dynamics of advice networks. A case study. In: Social Networks 34 (3), S. 323–332.CrossRefGoogle Scholar
  56. Lewin, Kurt; Heider, Fritz; Heider, Grace M. (1936): Principles of topological psychology. New York, NY, US: McGraw-Hill.CrossRefGoogle Scholar
  57. Lin, Nan (1999): Building a Network Theory of Social Capital”. In: Connections 22 (1), S. 28–51.Google Scholar
  58. Lomi, Alessandro; Lusher, Dean; Pattison, Philippa E.; Robins, Garry (2014): The Focused Organization of Advice Relations. A Study in Boundary Crossing. In: Organization Science 25 (2), S. 438–457.  https://doi.org/10.1287/orsc.2013.0850.CrossRefGoogle Scholar
  59. Martin, John Levi (2003): What Is Field Theory? In: American Journal of Sociology 109 (1), S. 1–49.  https://doi.org/10.1086/375201.CrossRefGoogle Scholar
  60. McPherson, Miller; Smith-Lovin, Lynn; Cook, James M. (2001): Birds of a Feather: Homophily in Social Networks. In: Annu. Rev. Sociol. 27, S. 415–444.CrossRefGoogle Scholar
  61. Mische, Ann (2009a): Cross-talk in movements: Reconceiving the culture-network link. In: Mario Diani und Doug McAdam (Hg.): Social movements and networks. Relational approaches to collective action. Reprint. Oxford u. a.: Oxford University Press, S. 258–280.CrossRefGoogle Scholar
  62. Mische, Ann (2009b): Partisan Publics: Communication and Contention Across Brazilian Youth Activist Networks. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  63. Mische, Ann (2011): Relational Sociology, Culture, and Agency. In: John Scott und Peter J. Carrington (Hg.): Social network analysis. A handbook of. London, Thousand Oaks, Calif, New Delhi: Sage, S. 80–98.Google Scholar
  64. Mische, Ann (2015): Fractal Arenas: Dilemmas of Strategy and Style in a Brazilian Student Congress. In: James M. Jasper und Jan Willem Duyvendak (Hg.): Players and arenas. The interactive dynamics of protest. Amsterdam: Amsterdam University Press, S. 55–78.Google Scholar
  65. Mische, Ann; White, Harrison C. (1998): Between Conversation and Situation: Public Switching Dynamics across Network Domains. In: Social Research 65 (3), S. 695–724.Google Scholar
  66. Monge, Peter R.; Kirsten, Kenneth K. (1980): Measuring Proximity in Human Organization. In: Social Psychology Quarterly 43 (1), S. 110–115.CrossRefGoogle Scholar
  67. Obstfeld, David (2005): Social Networks, the Tertius Iungens Orientation, and Involvement in Innovation. In: Administrative Science Quarterly (50), S. 100–130.CrossRefGoogle Scholar
  68. Obstfeld, David; Borgatti, Stephen P.; Davis, Jason (2014): Brokerage as a Process: Decoupling Third Party Action from Social Network Structure. In: Daniel J. Brass, Giuseppe J. Labianca, Ajay Mehra, Daniel S. Halgin und Stephen P. Borgatti (Hg.): Contemporary Perspectives on Organizational Social Networks, Bd. 40. Bingley: Emerald Group Publishing (Research in the Sociology of Organizations), S. 135–159.Google Scholar
  69. Pachucki, Mark A.; Breiger, Ronald L. (2010): Cultural Holes: Beyond Relationality in Social Networks and Culture. In: Annu. Rev. Sociol. 36 (1), S. 205–224.  https://doi.org/10.1146/annurev.soc.012809.102615.CrossRefGoogle Scholar
  70. Powell, Walter W.; Grodal, Stine (2005): Networks of Innovators. In: Jan Fagerberg, David C. Mowery und Richard R. Nelson (Hg.): The Oxford handbook of innovation. Oxford, New York: Oxford University Press.Google Scholar
  71. Page, Scott E. (2007): The Difference. How the power of diversity creates better groups, firms, schools, and societies. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  72. Rammert, Werner (1997): Innovation im Netz: neue Zeiten für technische Innovationen: heterogen verteilt und interaktiv vernetzt. In: Soziale Welt 48 (4), S. 397–415.Google Scholar
  73. Rivera, Mark T.; Soderstrom, Sara B.; Uzzi, Brian (2010): Dynamics of Dyads in Social Networks: Assortative, Relational, and Proximity Mechanisms. In: Annu. Rev. Sociol. 36 (1), S. 91–115.  https://doi.org/10.1146/annurev.soc.34.040507.134743.CrossRefGoogle Scholar
  74. Roth, Philip (2015): Including the Diary Method in the Investigation of Practices Constituting Social Innovation Networks. In: Historical Social Research 40 (2), S. 331–350.Google Scholar
  75. Roth, Philip (2018): Entscheidende Gelegenheiten. Zur strukturellen Bedeutung von Situationen und (lokalen) Kulturen für die Entstehung informeller Konsutations-Netzwerke zu Innovationsprojekten in Unternehmen. Dissertation. RWTH Aachen.Google Scholar
  76. Sailer, Kerstin; Koutsolampros, Petros; Zaltz Austwick, Martin; Varoudis, Tasos; Hudson-Smith, Andy (2016): Measuring Interaction in Workplaces. In: Nicholas S. Dalton, Holger Schnädelbach, Mikael Wiberg und Tasos Varoudis (Hg.): Architecture and Interaction. Cham: Springer International Publishing, S. 137–161.Google Scholar
  77. Schäfer, Hilmar (2013): Die Instabilität der Praxis. Reproduktion und Transformation des Sozialen in der Praxis. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
  78. Schatzki, Theodor R. (2006): On Organizations as they Happen. In: Organization Studies 27 (12), S. 1863–1873.  https://doi.org/10.1177/0170840606071942.CrossRefGoogle Scholar
  79. Schatzki, Theodore R. (2002): The site of the social. A philosophical account of the constitution of social life and change. University Park: Pennsylvania State University Press.Google Scholar
  80. Schulz-Schaeffer, Ingo (2008): Die drei Logiken des Selektion. In: Zeitschrift für Soziologie 37 (5), S. 362–379.Google Scholar
  81. Schulz-Schaeffer, Ingo (2016): Situation, soziale. In: Johannes Kopp und Anja Steinbach (Hg.): Grundbegriffe der Soziologie. 11. Auflage. Wiesbaden: Springer VS, S. 302–305.Google Scholar
  82. Schumpeter, Joseph Alois (2008): Konjunkturzyklen. Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses. Neuausg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  83. Scott, W. Richard (1994): Conceptualizing organizational fields: linking organizations and societal Systems. In: Hans-Ulrich Derlien, Uta Gerhardt und Fritz Scharpf (Hg.): Systemrationalität und Partialinteresse. Festschrift für Renate Mayntz.Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, S. 203–222.Google Scholar
  84. Scott, W. Richard (2008a): Approaching adulthood. The maturing of institutional theory. In: Theory and Society 37 (5), S. 427–442.  https://doi.org/10.1007/s11186-008-9067-z.CrossRefGoogle Scholar
  85. Scott, W. Richard (2008b): Institutions and Organizations. Ideas and interests. 3rd ed. Los Angeles: Sage Publications.Google Scholar
  86. Simmel, Georg (1908): Soziologie. Untersuchungen über die formen der vergesellschaftung. Leipzig: Duncker & Humblot.Google Scholar
  87. Stark, David (2009): The sense of dissonance. Accounts of worth in economic life. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  88. Tajfel, Henri; Turner, John (1979): An integrative Theory of Intergroup Conflict. Chapter 3. In: William G. Austin und Stephen Worchel (Hg.): The social psychology of intergroup relations. Monterey, California: Brooks/Cole Publishing Company, S. 33–47.Google Scholar
  89. Tasselli, Stefano; Kilduff, Martin; Menges, Jochen I. (2015): The Microfoundations of Organizational Social Networks. A Review and an Agenda for Future Research. In: Journal of Management 41 (5), S. 1361–1387.  https://doi.org/10.1177/0149206315573996.CrossRefGoogle Scholar
  90. Taylor, Charles (1995): To Follow a Rule. In: Charles Taylor (Hg.): Philosophical arguments. Cambridge, MA: Harvard University Press, S. 165–180.Google Scholar
  91. Thomas, William Isaac; Thomas, Dorothy Swaine (1982): The Child in America: Behavior Problems and Programs. New York: Knopf.Google Scholar
  92. Uzzi, Brian; Spiro, Jarrett (2005): Collaboration and Creativity: The Small World Problem. In: American Journal of Sociology 111 (2), S. 447–504.CrossRefGoogle Scholar
  93. Vaisey, Stephan; Lizardo, Omar (2010): Can Cultural Worldviews Influence Network Composition? In: Social Forces 88 (4), S. 1595–1618.CrossRefGoogle Scholar
  94. Watzlawick, Paul (1976): Wie wirklich ist die Wirklichkeit? Wahn, Täuschung, Verstehen. München: Piper.Google Scholar
  95. Yeung, King-To (2005): What Does Love Mean? Exploring Network Culture in Two Network Settings. In: Social Forces 84 (1), S. 391–420.  https://doi.org/10.1353/sof.2005.0132.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.AachenDeutschland

Personalised recommendations