Advertisement

Transnationales Finanzwesen?

Eine netzwerkanalytische Perspektive auf grenzüberschreitende Feldstrukturierung
  • Natalia Besedovsky
  • Sebastian Botzem
Part of the Netzwerkforschung book series (NETZFO)

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht Verflechtungen von Organisationen des Finanzwesens und den Wandel ihrer Beziehungen zwischen 2003 und 2013. Wir gehen dabei der Frage nach, ob Tendenzen einer transnationalen Feldentstehung erkennbar sind, die über den Anstieg grenzüberschreitender Finanzgeschäfte hinausgehen. Uns interessiert, welche Akteure zentral sind und ob im Zeitverlauf eine Zunahme stabiler und dauerhafter Organisationsbeziehungen des globalen Finanzwesens beobachtbar ist. Dazu beziehen wir uns auf Feldkonzeptionen der neo-institutionalistischen Organisationstheorie, die wir für die Netzwerkforschung fruchtbar machen. Ausgehend von der Corporate-Interlock-Forschung können wir zeigen, dass es Anzeichen für die Herausbildung eines transnationalen Felds des Finanzwesens gibt, das heute stark durch nicht-kommerzielle Privatorganisationen geprägt ist. Diese nehmen eine wichtige Rolle bei der Bestimmung von Wissensbeständen und in Deutungsprozessen ein. Auffallend ist insbesondere der Bedeutungszuwachs von Organisationen, die Partikularinteressen vertreten, wie Lobbygruppen, Berufsverbände oder Think Tanks.

Schlüsselwörter

Transnationalisierung Feldentstehung Finanzwesen Wissensproduktion Netzwerkanalyse Organisation 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ahrens, Ralf, Boris Gehlen, und Alfred Reckendrees. 2013. Die “Deutschland AG”. Historische Annäherungen an den bundesdeutschen Kapitalismus. Essen: Klartext Verlag.Google Scholar
  2. Baker, Andrew. 2013. The gradual transformation? The incremental dynamics of macroprudential regulation. Regulation and Governance 7(4): 417–434.CrossRefGoogle Scholar
  3. Besedovsky, Natalia. 2015. Calculating Financialization. Credit Rating Agencies, Conceptions of Risk and Calculative Practices as Drivers of Social Change. Berlin: Dissertation, Humboldt Universität zu Berlin.Google Scholar
  4. Beyer, Jürgen. 1998. Managerherrschaft in Deutschland? “Corporate governance” unter Verflechtungsbedingungen. Opladen: Westdt. VerlagCrossRefGoogle Scholar
  5. Beyer, Jürgen. 2009. Globalisierung und Entgrenzung – die Auflösung der ‘Deutschland AG’. In Inklusion und Exklusion: Analysen zur Sozialstruktur und sozialen Ungleichheit, Hrsg. Rudolf Stichweh und Paul Windolf, 303–321. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  6. Borgatti Stephen P., Martin G. Everett, und Jeffrey C. Johnson. 2013. Analyzing social networks. London: Sage.Google Scholar
  7. Botzem, Sebastian. 2012. The Politics of Accounting Regulation. Organizing Transnational Standard Setting in Financial Reporting. Cheltenham/Northampton, MA: Edward Elgar Publishing.Google Scholar
  8. Botzem, Sebastian. 2013. Continuity of expert rule: global accountancy regulation after the crisis. In Great expectations, slow transformations. Incremental change in in post-crisis regulation, Hrsg. Manuela Moschella und Eleni Tsingou, 149–171. Colchester: ECPR Press.Google Scholar
  9. Botzem, Sebastian, und Leonhard Dobusch. 2012. Dienstleister der Finanzialisierung: Fragmentierte Organisation und kalkulierte Profite in der Immobilienwirtschaft. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 64(4): 673–700.CrossRefGoogle Scholar
  10. Burris, Val. 1992. Elite Policy-Planning Networks in the United States. In Research in Politics and Society 4: 111–134.Google Scholar
  11. Carroll, William K., und Jean Phillipe Sapinski. 2010. The Global Corporate Elite and the Transnational Policy-Planning Network, 1996-2006: A Structural Analysis. International Sociology 25(4): 501–538.CrossRefGoogle Scholar
  12. Carruthers, Bruce G., und Terence Halliday. 2006. Negotiating Globalization: Global Scripts and Intermediation in the Construction of Asian Insolvency Regimes. Law & Social Inquiry 31(3): 521–584.Google Scholar
  13. Chu, Johan S. G., und Gerald F. Davis. 2016. Who Killed the Inner Circle? The Decline of the American Corporate Interlock Network. American Journal of Sociology 122(3):714–754.CrossRefGoogle Scholar
  14. DiMaggio, Paul. J. 1991. Constructing an organizational field as a professional project: US art museums, 1920-1940. In The New Institutionalism in Organizational Analysis, Hrsg. Walter Powell und Paul J. DiMaggio, 267–292. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  15. DiMaggio, Paul J., und Walter W. Powell. 1983. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review 48(2): 147–160.CrossRefGoogle Scholar
  16. Djelic, Marie-Laure, und Sigrid Quack. 2010. Transnational communities. Shaping global economic governance. Cambridge, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  17. El-Khatiba, Rwan, Kathy Fogelb, und Tomas Jandikc. 2015. CEO network centrality and merger performance. Journal of Financial Economics 116(2) 349-382.CrossRefGoogle Scholar
  18. Fennema, Meindert. 1982. International Networks of Banks and Industry. Den Haag: Martinus Nijhoff Publishers.CrossRefGoogle Scholar
  19. Fligstein, Neil, und Doug McAdam. 2011. Toward a General Theory of Strategic Action Fields. Sociological Theory, 29(1): 1–26.CrossRefGoogle Scholar
  20. Fourcade, Marion 2006. The construction of a global profession: The transnationalization of economics. American Journal of Sociology 112(1): 145–194.CrossRefGoogle Scholar
  21. Fuhse, Jan A. 2016. Soziale Netzwerke: Konzepte und Forschungsmethoden. Konstanz: utb (UVK).Google Scholar
  22. Haas, Peter M. 1992. Introduction: epistemic communities and international policy coordination. International Organization 46(1): 1–35.CrossRefGoogle Scholar
  23. Heemskerk, Eelke M., und Frank W. Takes. 2015. The Corporate Elite Community Structure of Global Capitalism. New Political Economy 21(1): 90–118.CrossRefGoogle Scholar
  24. Heemskerk, Eelke M., und Meindert Fennema. 2009. Network Dynamics of the Dutch Business Elite. International Sociology 24(6): 807–832.CrossRefGoogle Scholar
  25. Helleiner, Eric. 2015. Regulating the Regulators. The Emergence and Limits of the Transnational Financial Legal Order. In Transnational Legal Orders, Hrsg. Terence C. Halliday und Gregory Shaffer, 231–257, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  26. Knoke, David. 2014. Political Networks. The Structural Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  27. Krenn, Karoline. 2010. Strukturbildung in der Krise. Interlocking Directorates und die Deutschland AG in der Weimarer Republik. In Knoten und Kanten: Soziale Netzwerkanalyse in Wirtschafts- und Migrationsforschung, Hrsg. Markus Gamper und Linda Reschke, 119–144. Bielefeld: transcript Verlag.Google Scholar
  28. Krenn, Karoline. 2012. Alle Macht den Banken? Zur Struktur personeller Netzwerke deutscher Unternehmen am Beginn des 20. Jahrhunderts. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  29. McGann, James G. 2017. 2016 Global Go To Think Tank Index Report. TTCSP Global Go To Think Tank Index Reports. 12.http://repository.upenn.edu/think_tanks/1. Zugegriffen 25. September 2017.
  30. Meyer, John W., und Brian Rowan. 1977. Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology 83(2): 340-63.CrossRefGoogle Scholar
  31. Mirowski, Philip, und Dieter Plehwe. 2009. The Road from Mont Pèlerin. The Making of the Neoliberal Thought Collective. Cambridge: Havard University Press.Google Scholar
  32. Mizruchi, Mark S. 1982. The American corporate network 1904-1974. Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  33. Mizruchi, Mark S. 1996. What Do Interlocks Do? An Analysis, Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directorates. Annual Review of Sociology 22(1): 271–298.CrossRefGoogle Scholar
  34. Mizruchi, Mark S. 2013. The Fracturing of the American Corporate Elite. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  35. Mügge, Daniel 2011. Kreditderivate als Ursache der globalen Finanzkrise: Systemfehler oder unglücklicher Zufall? In Die internationale politische Ökonomie der Weltfinanzkrise, Hrsg. Oliver Kessler, 53-73. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  36. Plehwe, Dieter. 2010a. Die Mont Pèlerin Society und neoliberale Think-Tanks in der Krise. In Krise! Welche Krise? zur Problematik aktueller Krisendebatten, Hrsg. Walter Ötsch: 187-208. Marburg: Metropolis-Verlag.Google Scholar
  37. Plehwe, Dieter. 2010b. The making of a comprehensive transnational discourse community. In Transnational communities. Shaping global economic governance, Hrsg. Marie-Laure Djelic und Sigrid Quack, 305–326. Cambridge, New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  38. Plehwe, Dieter. 2015. The Politics of Policy Think Tanks: Organizing Expertise, Legitimacy and Counter-Expertise in Policy Networks. In: Handbook of Critical Policy Studies, Hrsg. Frank Fischer, 358-379. Cheltenham: Edgar Elgar.Google Scholar
  39. Schwartz, Michael. 1987. The structure of power in America the corporate elite as a ruling class. New York: Holmes & Meier.Google Scholar
  40. Scott, W. Richard. 1994. Conceptualizing organizational fields: linking organizations and societal systems. In Systemrationalität und Partialinteresse. Festschrift für Renate Mayntz , Hrsg. Derlien, Hans-Ulrich/Gerhardt, Uta/Scharpf, Fritz W. 203-221. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  41. Shahgholian, Azar, Babis Theodoulidis, und David Diaz. 2015. Social Network Metrics: The Boardex Case Study. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2613156 oder http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2613156. Zugegriffen 1. November 2017.
  42. Streeck, Wolfgang, und Martin Höpner. 2003. Alle Macht dem Markt? Fallstudien zur Abwicklung der Deutschland AG. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  43. Tsingou, Eleni. 2014a. Club governance and the making of global financial rules. Review of International Political Economy 22(2): 225–256.CrossRefGoogle Scholar
  44. Tsingou, Eleni. 2014b. Power Elites and Club-Model Governance in Global Finance. International Political Sociology 8(3): 340–342.CrossRefGoogle Scholar
  45. Vann, Katie und Geoffrey C. Bowker 2001.Instrumentalizing the Truth of Practice. Social Epistemology 15(3): 247-262.CrossRefGoogle Scholar
  46. Wainwright, Thomas. 2012. Number crunching: financialization and spatial strategies of risk organization. In Journal of Economic Geography 12(6): 1267–1291.CrossRefGoogle Scholar
  47. Windolf, Paul und Jürgen Beyer. 1995: Kooperativer Kapitalismus – Unternehmensverflechtungen im internationalen Vergleich. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 47: 1–36.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.HamburgDeutschland
  2. 2.BerlinDeutschland

Personalised recommendations