Advertisement

Zur globalen Einbettung nationaler Schuldennetzwerke

Eine feldanalytische Untersuchung des „Debt Security“-Marktes
  • Raphael H. Heiberger
  • Andreas Schmitz
Part of the Netzwerkforschung book series (NETZFO)

Zusammenfassung

In diesem Beitrag betrachten wir die Einbettung des internationalen „Debt Security“-Marktes (DSM) in gesellschaftliche Teilbereiche aus einer feldtheoretischen Perspektive. Der DSM ist einer der größten Finanzmärkte und versorgt Staaten, Unternehmen und Banken mit Liquidität. Spätestens seit der letzten Finanzkrise ist klar geworden, dass eine rein wirtschaftswissenschaftliche Analyse von Finanzmärkten zu kurz greift und wichtige soziale Korrelate unberücksichtigt lässt. Aus diesem Grund untersuchen wir die Schuldverhältnisse aus einer netzwerkanalytischen Perspektive, berücksichtigen zugleich jedoch auch deren strukturelle Bedingungen und Voraussetzungen in Form von relationalen Einbettungsverhältnissen in einen globalen Sozialraum. Hierzu werden die aus den Schuldbeziehungen des DSM resultierenden Netzwerkpositionen mittels geometrischer Datenanalysen in ihrem Korrespondenzverhältnis zu sozialen Feldern und zu einem globalen Feld der Macht lokalisiert. Es zeigt sich, dass der DSM eng mit verschiedenen extraökonomischen Einflussbedingungen verwoben ist (etwa Militär, Rechtssicherheit, Wissenschaft, etc.) und sich dabei – wie der gesamte globale Sozialraum – durch feldübergreifend akkumulierende Vorteilsmechanismen auszeichnet.

Schlüsselwörter

Habitus-Feldtheorie Soziale Netzwerkforschung Globaler Sozialraum Debt Security Markt 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adler-Nissen, R. 2012. Bourdieu in International Relations: Rethinking Key Concepts in IR, London.Google Scholar
  2. Alesina, A., und G. Tabellini. 1990. A Positive Theory of Fiscal Deficits and Government Debt. The Review of Economic Studies 57(3):403–14.CrossRefGoogle Scholar
  3. Allen, F., und A. Babus. 2008. Networks in finance. Wharton Financial Institutions Center Working Paper No. 08-07Google Scholar
  4. Anheier, H. K., J. Gerhards, und F. P. Romo. 1995. „Forms of Capital and Social Structure in Cultural Fields: Examining Bourdieu’s Social Topography“. American Journal of Sociology 100(4):859–903.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bank for International Settlements. 2012. BIS Quarterly Review December 2012, Statistical Annex. http://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qa1212.pdf. Zugegriffen: 29. November 2016
  6. Beck, T., und R. Levine. 2004. Stock markets, banks, and growth: Panel evidence. Journal of Banking & Finance 28 (3): 423–442.CrossRefGoogle Scholar
  7. Beck, T., und R. Levine. 2008. Legal Institutions and Financial Development. In Handbook of New Institutional Economics, Hrsg. C. Ménard und M. M. Shirley. Springer Berlin Heidelberg. (http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-69305-5_12). S. 251–78. Zugegriffen: 29. November 2016
  8. Beckert, J. 1996. Was ist soziologisch an der Wirtschaftssoziologie? Ungewissheit und Einbettung wirtschaftlichen Handelns. Zeitschrift für Soziologie 25(2):125–146.Google Scholar
  9. Beckert, J., R. Diaz-Bone, und H. Ganssmann. 2007. Neue Perspektiven für die Marktsoziologie. In Märkte als soziale Strukturen, Hrsg. J. Beckert, R. Diaz-Bone, und H. Ganssmann, 19 – 40. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  10. Beyer, J. 2003. Deutschland AG a. D.: Deutsche Bank, Allianz und das Verflechtungszentrum des deutschen Kapitalismus. In Alle Macht dem Markt? Fallstudien zur Abwicklung der Deutschland AG, Hrsg. W. Streeck und M. Höpner, 118-46. Frankfurt am Main: Campus Verlag.Google Scholar
  11. Blasius, J. und Schmitz, A. 2014. The Empirical Construction of Bourdieu’s Social Space. In The Visualization and Verbalization of Data. Hrsg. M. Greenacre und J. Blasius, 205–22. London: Chapman & Hall.Google Scholar
  12. Boss, M., H. Elsinger, M. Summer, und S. Thurner. 2004. Network topology of the interbank market. Quantitative Finance 4 (6): 677–84.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bottero, W. und N. Crossley. 2011. Worlds, Fields and Networks: Becker, Bourdieu and the Structures of Social Relations. Cultural Sociology 5(1): 99–119.CrossRefGoogle Scholar
  14. Borgatti, S.P. 2005. Centrality and network flow. Social Networks 27(1): 55-71.CrossRefGoogle Scholar
  15. Bourdieu, P. 1994. Rethinking the State: Genesis and Structure of the Bureaucratic Field. Sociological Theory 12(1): 1-18.CrossRefGoogle Scholar
  16. Bourdieu, P. 1998. Vom Gebrauch der Wissenschaft. Für eine klinische Soziologie des wissenschaftlichen Feldes. UVK.Google Scholar
  17. Bourdieu, P. 2001. Über einige Eigenschaften von Feldern. In Soziologische Fragen, Hrsg. P. Bourdieu, H. Beister und B. Schwibs, 107-14. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Bourdieu, P. 2014 [2012]. Über den Staat. Vorlesungen am Collège de France 1989-1992. Hrsg. P. Champagne, R. Lenoir, F. Poupeau und M.-C. Rivière. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Bourdieu, P., und L. Wacquant. 1996. Reflexive Anthropologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  20. Boyer, R., und D. Drache. 1996. States against markets: the limits of globalization. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  21. Brealey, R., S. Myers, und F. Allen. 2008. Principles of Corporate Finance. Boston: McGraw Hill.Google Scholar
  22. Burawoy, M. 2012. The roots of domination: beyond Bourdieu and Gramsci. Sociology 46(2): 187–206.CrossRefGoogle Scholar
  23. Burt, R. S. 1995. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Reprint. Harvard: University Press.Google Scholar
  24. Castells, M. 1996. The Rise of The Network Society. New York: Blackwell.Google Scholar
  25. Chui, A. C. W., A. E. Lloyd, und C. C. Y. Kwok. 2002. The Determination of Capital Structure: Is National Culture a Missing Piece to the Puzzle? Journal of International Business Studies 33(1): 99–127.CrossRefGoogle Scholar
  26. Davis, G. F. 2012. Politics and financial markets. In The Oxford Handbook of the Sociology of Finance, Hrsg. K. K. Cetina und A. Preda, 33-51. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  27. DeBondt, G. 2002. Euro area corporate debt securities market: first empirical evidence. In Working Paper Series of the European Central Bank.Google Scholar
  28. Demirgüc-Kunt, A., und R. Levine. 1999. Bank-based and market-based financial systems: Cross-country comparisons. World Bank Policy Working Paper, 2143.Google Scholar
  29. Diaz-Bone, R. 2015. Die „Economie des conventions“ .Grundlagen und Entwicklungen der neuen französischen Wirtschaftssoziologie. Springer VSGoogle Scholar
  30. DiMaggio, P. 1986. Structural analysis of organizational fields: A blockmodel approach. Research in Organizational Behavior 8: 335–70.Google Scholar
  31. Eichengreen, B., und R. Portes. 1989. Settling Defaults in the Era of Bond Finance. World Bank Economic Review 3(2): 211–39.CrossRefGoogle Scholar
  32. Escofier, B., und J. Pagès. 1990. Analyses factorielles simples et multiples: objectifs, méthodes, interprétation. Paris: Dunod.Google Scholar
  33. Fuhse, J. 2009. Lässt sich die Netzwerkforschung besser mit der Feldtheorie oder der Systemtheorie verknüpfen? In Grenzen von Netzwerken, Hrsg. R. Häußling, 55–80 VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  34. Gai, P., und S. Kapadia. 2010. Contagion in financial networks. Proceedings of the Royal Society of London A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. Vol. 466. No. 2120. The Royal Society.CrossRefGoogle Scholar
  35. Graham, B. S. 2015. Methods of Identification in Social Networks. Annual Review of Economics 7(1): 465–85.CrossRefGoogle Scholar
  36. Granovetter, M. 1985. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology 91: 481-510.CrossRefGoogle Scholar
  37. Gruić, B. und P.D. Wooldridge. 2012. Enhancements to the BIS Debt Securities Statistics. Basel: Bank for International Settlement.Google Scholar
  38. Hall, P. A. und D. W. Soskice. 2001. Varieties of capitalism: The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: University Press.Google Scholar
  39. Heiberger, R. H. 2015a. Die Bedeutung institutioneller Regeln für das Handeln an Börsen. Eine soziologische Perspektive auf Aktienrückkäufe in Deutschland. Berliner Journal für Soziologie: 1–29.Google Scholar
  40. Heiberger, R. H. 2015b. Die soziale Konstruktion von Preisen. Wie Kultur, Netzwerke und institutionelle Regeln den Aktienmarkt beeinflussen. Wiesbaden: VS Springer.Google Scholar
  41. Hirsch-Kreinsen, H. 2011. Finanzmarktkapitalismus und technologische Innovationen. Zeitschrift für Soziologie 40(5): 356–70.Google Scholar
  42. Hofstede, G. 1983. The cultural relativity of organizational practices and theories. Journal of international business studies 14(2): 75–89.CrossRefGoogle Scholar
  43. Hofstede, G. H. 2001. Culture’s Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations Across Nations. Los Angeles: SAGE.Google Scholar
  44. Ho, K. 2009. Liquidated: An Ethnography of Wall Street. Duke University Press.Google Scholar
  45. International Monetary Fund. 2009: Handbook on Securities Statistics. Part 1: Debt Securities Issues. Washington: International Monetary Fund.Google Scholar
  46. Kalthoff, H. 2004. Finanzwirtschaftliche Praxis und Wirtschaftstheorie: Skizze einer Soziologie ökonomischen Wissens. Zeitschrift für Soziologie 33(2):154–75.Google Scholar
  47. Kalthoff, H. und U. Vombusch 2012. Soziologie der Finanzmärkte. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  48. Keohane, R. O., und J. S. Nye. 1998. Power and Interdependence in the Information Age. Foreign Affairs 77(5): 81-94.CrossRefGoogle Scholar
  49. Keynes, J. M. 1973. The general theory of employment, interest and money. Cambridge: MacMillan-St. Martin`s Press.Google Scholar
  50. Kletzer, K. M., und B. D. Wright. 2000. Sovereign debt as intertemporal barter. American Economic Review 90(3): 621–39.CrossRefGoogle Scholar
  51. Knorr Cetina, K. 2004. Capturing markets? A review essay on Harrison White on producer markets. Socio-Economic Review 2(1): 137–47.CrossRefGoogle Scholar
  52. Knorr Cetina, K. 2005. How are Global Markets Global? The Architecture of a Flow World. In The Sociology of Financial Markets. Hrsg. K. K. Cetina und A. Preda, 38-61. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  53. Knorr Cetina, K. und A. Preda, 2012. The Oxford Handbook of the Sociology of Finance. Oxford: University Press.Google Scholar
  54. Krishnamurthy, A. 2010. How Debt Markets Have Malfunctioned in the Crisis. Journal of Economic Perspectives 24(1): 3–28.CrossRefGoogle Scholar
  55. Kwok, C. C. Y., und S. Tadesse. 2006. National Culture and Financial Systems. Journal of International Business Studies 37(2): 227–47.CrossRefGoogle Scholar
  56. La Porta, R., F. López de Silanes, A. Shleifer, und R. Vishny. 1998. Law and finance. Journal of Political Economy 106(6): 1113–1155.CrossRefGoogle Scholar
  57. Lingard, B., S. Rawolle und S. Taylor. 2005. Globalising policy sociology in education: working with Bourdieu. Journal of Education Policy 20(6): 759-77.Google Scholar
  58. Lindert, P. H., und P. J. Morton. 1989. How Sovereign Debt Has Worked. In Developing Country Debt and Economic Performance, Volume 1: The International Financial System, 39–106. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  59. Lounsbury, M., und P. M. Hirsch. 2010. Markets on trial: The economic sociology of the US financial crisis. Emerald Group Publishing.Google Scholar
  60. Lüde, R. von. 2013. Anlageverhalten auf Finanzmärkten : das risikoaverse Handeln von Privathaushalten in Deutschland. Wirtschaftsdienst : Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 93(5): 328–36.CrossRefGoogle Scholar
  61. Luhmann, N. 1988. Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  62. Lütz, S. 2005. Von der Infrastruktur zum Markt? Der deutsche Finanzsektor zwischen Deregulierung und Reregulierung. In Finanzmarkt-Kapitalismus. Analysen zum Wandel von Produktionsregimen, Hrsg. P. Windorf, 294-315. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  63. MacKenzie, D. 2007. The material production of virtuality: innovation, cultural geography and facticity in derivatives markets. Economy and Society 36(3): 355–76.CrossRefGoogle Scholar
  64. Maurer, A. 2008. Perspektiven der Wirtschaftssoziologie. In: Handbuch der Wirtschaftssoziologie, Hrsg. A. Maurer. 11–15. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  65. Mosley, L. 2000. Room to move: International financial markets and national welfare states. International organization 54(04): 737–73.CrossRefGoogle Scholar
  66. de Nooy, W. 2003. „Fields and networks: correspondence analysis and social network analysis in the framework of field theory“. Poetics 31(5–6): 305–27.CrossRefGoogle Scholar
  67. Orléan, A. 2014. The empire of value. A new foundation for economics. Cambridge: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  68. Pagès, J., und M. Bécue-Bertaut. 2006. Multiple factor analysis for contingency tables. In: Multiple Correspondence Analysis and Related Methods, Hrsg. M. Greenacre, und J. Blasius, 433–453. Boca Raton: Chapman & Hall.Google Scholar
  69. Powell, W. W., D. R. White, K. W. Koput, und J. Owen‐Smith. 2005. Network Dynamics and Field Evolution: The Growth of Interorganizational Collaboration in the Life Sciences. American Journal of Sociology 110(4): 1132–1205.CrossRefGoogle Scholar
  70. Riley, D. 2015. The New Durkheim: Bourdieu and the State. Critical Historical Studies, 2(2): 261–79.CrossRefGoogle Scholar
  71. Schimank, U. 2009. Die Moderne: eine funktional differenzierte kapitalistische Gesellschaft. Berliner Journal für Soziologie 19(3): 327–51.CrossRefGoogle Scholar
  72. Schmidt-Wellenburg, C. 2014. Der Aufstieg der Beratung zur transnationalen Regierungsform im Feld des Managements, Berliner Journal für Soziologie 24(2): 227-55.CrossRefGoogle Scholar
  73. Schmitt, D. P., J. Allik, , R. R. McCrae, und V. Benet-Martínez. 2007. The Geographic Distribution of Big Five Personality Traits: Patterns and Profiles of Human Self-Description Across 56 Nations. Journal of Cross-Cultural Psychology 38: 173-212.CrossRefGoogle Scholar
  74. Schmitz, A., R. Heiberger, und J. Blasius 2015. Das globale Feld der Macht als „Tertium Comparationis“. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 40(3): 247-63.CrossRefGoogle Scholar
  75. Schmitz, A., D. Witte, und V. Gengnagel. 2017: Pluralizing field analysis: Toward a relational understanding of the field of power. Social Science Information/Information sur les sciences sociales 56(1). doi :  https://doi.org/10.1177/0539018416675071.CrossRefGoogle Scholar
  76. Schmitz, A., und D. Witte. 2017. Der Nationalstaat und das globale Feld der Macht, oder: Wie sich die Feldtheorie von ihrem methodologischen Nationalismus befreien lässt. Zeitschrift für Theoretische Soziologie. 2: 156-188.Google Scholar
  77. Schultz, K. A., und B. R. Weingast. 2003. The Democratic Advantage: Institutional Foundations of Financial Power in International Competition. International Organization 57(1): 3–42.Google Scholar
  78. Schweitzer, F., G. Fagiolo, D. Sornette, F. Vega-Redondo, A. Vespignani, und D. R. White. 2009. Economic networks: The new challenges. Science 325(5939): 422-425.CrossRefGoogle Scholar
  79. Simmel, G. 1900. Philosophie des Geldes. Leipzig: Duncker & Humblot (6. Aufl. Berlin 1958).Google Scholar
  80. Smelser, N. J., und R. Swedberg. 2005. The handbook of economic sociology. Princeton, NY: Princeton Univ. Press.Google Scholar
  81. Smith-Doerr, L., und W. W. Powell. 2010. Networks and Economic Life. In The handbook of economic sociology, Hrsg. N. J. Smelser und R. Swedberg, 379-402. NY: Princeton University Press.Google Scholar
  82. Stichweh, R. 2000. Die Weltgesellschaft: Soziologische Analysen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  83. Streeck, W. 2013. Gekaufte Zeit: die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  84. Stulz, R. M., und R. Williamson. 2003. Culture, openness, and finance. Journal of Financial Economics 70(3): 313–49.CrossRefGoogle Scholar
  85. Süddeutsche Zeitung. 2017. Das sind die Paradise Papers. Ein neues Leak erschüttert Konzerne, Politiker und die Welt der Superreichen. https://projekte.sueddeutsche.de/paradisepapers/politik/das-ist-das-leak-e229478/
  86. Swedberg, R. 2013: The financial crisis in the US 2008–2009: losing and restoring confidence. Socio-Economic Review 11: 501–23.CrossRefGoogle Scholar
  87. Tomz, M., und M. L. J. Wright. 2007. Do Countries Default in “bad Times”? Journal of the European Economic Association 5(2-3): 352–60.CrossRefGoogle Scholar
  88. Tomz, M. und M. L. J. Wright. 2013. Empirical research on sovereign debt and default. National Bureau of Economic Research.Google Scholar
  89. Uzzi, B. 1994. „Social Structure and Competition in Interfirm Networks“. Administrative Science Quarterly 42(1): 35–67.Google Scholar
  90. Verboord, M., G. Kuipers, und S. Janssen. 2015. Institutional recognition in the transnational literary field, 1955-2005. Cultural Sociology 9(3): 447- 465.CrossRefGoogle Scholar
  91. Wasserman, S., und K. Faust. 1994. Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge, Massachusetts : Cambridge University Press.Google Scholar
  92. Werron, T. 2012. Worum konkurrieren Nationalstaaten? Zu Begriff und Geschichte der Konkurrenz um „weiche“ globale Güter. Zeitschrift für Soziologie 41(5): 338–355.Google Scholar
  93. Windolf, P. 2005. Was ist Finanzmarkt-Kapitalismus. In Finanzmarkt-Kapitalismus. Analysen zum Wandel von Produktionsregimen, Hrsg. P. Windolf, 20–57. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  94. Windolf, P. 2008. Eigentümer ohne Risiko. Die Dienstklasse des Finanzmarkt-Kapitalismus. Zeitschrift für Soziologie 37(6): 516–35.Google Scholar
  95. Witte, D. und A. Schmitz. 2017. Netzwerke als transversale Felder. In diesem Band.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.BremenDeutschland
  2. 2.BonnDeutschland

Personalised recommendations