Advertisement

Netzwerke in gesellschaftlichen Feldern: Problemaufriss und Forschungsüberblick

  • Karoline Krenn
  • Jan Fuhse
Part of the Netzwerkforschung book series (NETZFO)

Zusammenfassung

Diese Einleitung skizziert knapp den Rahmen für die verschiedenen Beiträge. Zunächst werden verschiedene gesellschaftstheoretische Perspektiven daraufhin beleuchtet, welche Rolle sie für soziale Beziehungsnetze vorsehen. Anschließend betrachten wir Studien zu Netzwerken in verschiedenen Teilbereichen und die aus ihnen entstandenen theoretischen Auseinandersetzungen mit Netzwerken. Es folgt ein Überblick über die Beiträge des Bands und ein Vorschlag einer Systematisierung der Perspektiven, die sie eröffnen.

Schlüsselwörter

Soziologische Netzwerkforschung Empirische Netzwerkforschung Gesellschaftstheoretische Perspektiven 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abbott, Andrew. 2001. Chaos of Disciplines. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  2. Adam, Silke. 2008. Medieninhalte aus der Netzwerkperspektive. Neue Erkenntnisse durch die Kombination von Inhalts- und Netzwerkanalyse. Publizistik 53(2): 180-199.19CrossRefGoogle Scholar
  3. Anheier, Helmut, Jürgen Gerhards, und Frank Romo. 1995. Forms of Capital and Social Structure in Cultural Fields: Examining Bourdieu’s Social Topography. American Journal of Sociology 100, 859-903.CrossRefGoogle Scholar
  4. Baecker, Dirk 2005. Form und Formen der Kommunikation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Baecker, Dirk. 2007. Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Baldassari, Delia, und Mario Diani. 2007. The Integrative Power of Civic Networks. American Journal of Sociology 113(3): 735-780.CrossRefGoogle Scholar
  7. Barabási, Albert-László and Eric Bonabeau. 2003. Scale-Free Networks. Scientific American 288 (5): 50-59.CrossRefGoogle Scholar
  8. Beckert, Jens. 2010a. How Do Fields Change? The Interrelation of Institutions, Networks, and Cognition in the Dynamics of Markets. Organization Studies 31(5): 605-627.CrossRefGoogle Scholar
  9. Beckert, Jens. 2010b. Institutional Isomorphism Revisited: Covergence and Divergence in Institutional Change. Sociological Theory 28(2): 150-166.CrossRefGoogle Scholar
  10. Beckfield, Jason. 2010. The Social Structure of the World Polity. American Journal of Sociology 115 (4): 1018-1068.CrossRefGoogle Scholar
  11. Besio, Cristina. 2011. Netzwerke der Wissenschaft. In Netzwerke in der funktional differenzierten Gesellschaft, hrsg. M. Bommes und V. Tacke, 119-142. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bommes, Michael, und Veronika Tacke (Hg.). 2011. Netzwerke in der funktional differenzierten Gesellschaft, Wiesbaden: VS.Google Scholar
  13. Borgatti, Steve und Pacey Foster. 2003. The network paradigm in organizational research: A review and typologie. Journal of Management 29 (6): 991-1013.CrossRefGoogle Scholar
  14. Bottero, Wendy. 2009. Relationality and Social Interaction. The British Journal of Sociology 60(2): 399-420.CrossRefGoogle Scholar
  15. Bottero, Wendy, und Nick Crossley. 2011. Worlds, Fields and Networks: Becker, Bourdieu and the Structures of Social Relations. Cultural Sociology 5 (1): 99-119.CrossRefGoogle Scholar
  16. Bourdieu, Pierre. 1982. Die feinen Unterschiede. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Bourdieu, Pierre. 1983: Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In Soziale Ungleichheiten, Soziale Welt, Sonderheft 2, hrsg. R. Kreckel, 183-198. Göttingen: Schwartz.Google Scholar
  18. Bourdieu, Pierre. 1985. The Social Space and the Genesis of Groups. Theory and Society 14(6): 723-744.Google Scholar
  19. Bourdieu, Pierre. 1998. Vom Gebrauch der Wissenschaft. Konstanz: UVK.Google Scholar
  20. Bourdieu, Pierre, und Loїc Wacquant. 1996. Reflexive Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Breiger [Brieger], Ronald. 1976. Career Attributes and Network Structure: A Blockmodel Study of a Biomedical Research Speciality. American Sociological Review 41 (1): 117-135.Google Scholar
  21. Burt, Ronald. 1995. Structural Holes. The Social Strcuture of Competition. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  22. Cartwright, Dorwin und Frank Harary. 1956. Structural Balance: A Generalization of Heider’s Theory. Psychological Review 63(5), 277-292.CrossRefGoogle Scholar
  23. Castells, Manuel. 2010. The Rise of the Network Society. Second Edition. Chichester: Wiley-Blackwell.CrossRefGoogle Scholar
  24. Coleman, James. 1961. The Adolescent Society. New York: The Free Press.Google Scholar
  25. Collins, Randall. 1998. The Sociology of Philosophies. Cambridge, MA: Belknap.Google Scholar
  26. Crane, Diana. 1972. Invisible Colleges. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  27. Crossley, Nick 2015. Networks of Sound, Style and Subversion; The Punk and Post-Punk Worlds of Manchester, London, Liverpool and Sheffield, 1975-80, Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  28. de Nooy, Wouter. 1991. Social Networks and Classification in Literature. Poetics 20 (5-6), 507-537.CrossRefGoogle Scholar
  29. de Nooy, Wouter. 2003. Fields and Networks. Correspondence Analysis and Social Network AnalysisGoogle Scholar
  30. in the Framework of Field Theory. Poetics 31(5-6): 305-327.Google Scholar
  31. de Nooy, Wouter, und Jan Kleinnijenhuis. 2013. Polarization in the Media During an Election Campaign. Political Communication 30(1): 117-138.CrossRefGoogle Scholar
  32. de Solla Price, Derek. 1965. Networks of Scientific Papers. Science 149 (3683): 510-515.CrossRefGoogle Scholar
  33. Diani, Mario, und Doug McAdam. Hrsg. 2003. Social Movements and Networks. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  34. DiMaggio, Paul. 1986. Structural Analysis of Organizational Fields: A Blockmodel Approach. In Research in Organizational Behavior 8, hrsg. B. M. Staw und L. L. Cummings, 335-370. Greenwich, CT: JAI Press.Google Scholar
  35. DiMaggio, Paul.1997. Culture and Cognition. Annual Review of Sociology 23: 263-287.CrossRefGoogle Scholar
  36. DiMaggio, Paul. 1998. The New Institutionalisms: Avenues of Collaboration. Journal of Institutional and Theoretical Economics 154(4): 696-705.Google Scholar
  37. DiMaggio, Paul und Walter Powell. 1983. The Iron Cage Revisited: Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review 48 (2): 147-160.CrossRefGoogle Scholar
  38. Elias, Norbert. [1969] 2002. Die höfische Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  39. Fleck, Christian, und Helmut Kuzmics. 1985. Einleitung. In Korruption. Zur Soziologie nicht immer abweichenden Verhaltens, hrsg. C.Fleck und H. Kuzmics, 7-39. Königstein/Taunus: Athenäum.Google Scholar
  40. Fligstein, Neil. 1990. The Transformation of Corporate Control. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  41. Fligstein, Neil und Doug McAdam. 2012. A Theory of Fields. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  42. Fuchs, Stephan. 2001. Against Essentialism. A Theory of Culture and Society. Cambridge/Massachussetts: Harvard University Press.Google Scholar
  43. Fuhse, Jan. 2008. Gibt es eine phänomenologische Netzwerktheorie? Geschichte, Netzwerk und Identität. Soziale Welt 59 (1): 31-52.CrossRefGoogle Scholar
  44. Fuhse, Jan. 2011. Verbindungen und Grenzen: Der Netzwerkbegriff in der Systemtheorie. In Soziale Netzwerke, Zweite Auflage, hrsg. J. Weyer, 301-324. München: Oldenbourg.Google Scholar
  45. Gerhards, Jürgen und Helmut Anheier. 1987. Zur Sozialposition und Netzwerkstruktur von Schriftstellern. Zeitschrift für Soziologie 16(5): 385-394.Google Scholar
  46. Gould, Roger. 1989. Power and Social Structure in Community Elites. Social Forces 68(2): 531-552.CrossRefGoogle Scholar
  47. Granovetter, Mark. 1974. Getting a Job. A Study of Contacts and Careers. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  48. Granovetter, Mark. 1985. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology 91(3): 481-510.CrossRefGoogle Scholar
  49. Granovetter, Mark. 1992. Economic Institutions as Social Constructions: A Framework for Analysis. Acta Sociologica 35 (1): 3-11.CrossRefGoogle Scholar
  50. Griffith, Belver, und Nicholas Mullins. 1972. Coherent Social Groups in Scientific Change. Science 177 (4053): 959-964.CrossRefGoogle Scholar
  51. Hafner-Burton, Emilie M., Miles Kahler, und Alexander Montgomery. 2009. Network Analysis for International Relations. International Organization 63 (3): 559-592.CrossRefGoogle Scholar
  52. Heider, Fritz. 1946. Attitudes and Cognitive Organization. The Journal of Psychology 21 (1): 107-112,CrossRefGoogle Scholar
  53. Hiller, Petra. 2005. Korruption und Netzwerke. Konfusionen im Schema von Organisation und Gesellschaft. Zeitschrift für Rechtssoziologie 26 (1): 57-77.Google Scholar
  54. Holzer, Boris. 2006. Netzwerke. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  55. Holzer, Boris. 2008. Netzwerke und Systeme: Zum Verhältnis von Vernetzung und Differenzierung. In Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften, hrsg. C. Stegbauer, 155-164. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  56. Frank Janning, Philip Leifeld, Thomas Malang, und Volker Schneider. 2009. Diskursnetzwerkanalyse. Überlegungen zur Theoriebildung und Methodik. In Politiknetzwerke, hrsg. V Schneider, F. Janning, P. Leifeld, und T. Malang, 59-92. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  57. Knoke, David. 1990. Political Networks. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  58. Krenn, Karoline. 2012. Alle Macht den Banken? Zur Struktur personaler Netzwerke deutscher Unternehmen am Beginn des 20.Jahrhunderts. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  59. Laumann, Edward, und Franz Urban Pappi. 1976. Networks of Collective Action. New York: Academic Press.CrossRefGoogle Scholar
  60. Laumann, Edward, Peter Marsden, und Joseph Galaskiewicz. 1977. Community Influence Structures: Replication and Extension of a Network Approach. American Journal of Sociology 83(3): 594-631.CrossRefGoogle Scholar
  61. Laux, Henning. 2014. Soziologie im Zeitalter der Komposition. Weilerswist: Velbrück.Google Scholar
  62. Leifeld, Philip, und Sebastian Haunss. 2012. Political Discourse Networks and the Conflict over Software Patents in Europe. European Journal of Political Research 51(3): 382-409.CrossRefGoogle Scholar
  63. Leifeld, Philip, und Volker Schneider. 2012. Information Exchange in Policy Networks. American Journal of Political Science 53 (3): 731-744.CrossRefGoogle Scholar
  64. Lewin, Kurt. 1936. Principles of Topological Psychology. New York: McGraw-Hill.CrossRefGoogle Scholar
  65. Lewis, Seth, und Oscar Westlund. 2015. Actors, actants, audiences, and activities in cross-media news work. A matrix and a research agenda. Digital Journalism 3/1: 19-37.CrossRefGoogle Scholar
  66. Lieckweg, Tania, und Christof Wehrsig. 2001. Zur komplementären Ausdifferenzierung von Organisationen und Funktionssystemen. Perspektiven einer Gesellschaftstheorie der Organisation. In Organisation und gesellschaftliche Differenzierung, hrsg. V. Tacke, 39-60. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  67. Loosen, Wiebke, und Jan-Hinrik Schmidt. 2010. (Re-)Discovering the Audience: The Relationship between Journalism and Audience in Networked Digital Media. Information, Communication & Society 15/6: 867-887.Google Scholar
  68. Luhmann, Niklas. 1995. Kausalität im Süden. Soziale Systeme 1 (1): 7-28.Google Scholar
  69. Luhmann, Niklas. 2011. Organisation und Entscheidung. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  70. Maoz, Zeev. 2010. Networks of nations: The evolution, structure, and impact of international networks, 1816–2001. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  71. Marsden, Peter. 1983. Restricted Access in Networks and Models of Power. American Journal of Sociology 88(4), 686-717.CrossRefGoogle Scholar
  72. Martin, John Levi. 2003. What Is Field Theory? American Journal of Sociology 109 (1): 1-49.CrossRefGoogle Scholar
  73. Martin, John Levi. 2011. The explanation of social action. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  74. McAdam, Doug. 1986. Recruitment to High-Risk Activism: The Case of Freedom Summer. American Journal of Sociology 92(1): 64-90.CrossRefGoogle Scholar
  75. McFarland, Daniel, James Moody, David Diehl, Jeffrey Smith, und Reuben Thomas. 2014. Network Ecology and Adolescent Social Structure. American Sociological Review 79(6): 1088-1121.CrossRefGoogle Scholar
  76. McLean, Paul. 2011. Patrimonialism, Elite Networks, and Reform in Late Eighteenth Century Poland. The Annals of the American Association of Political and Social Science 636(1), 88-110.CrossRefGoogle Scholar
  77. Merton, Robert. 1968. The Matthew Effect in Science. Science 159: 56-63.CrossRefGoogle Scholar
  78. Meyer, John, und Brian Rowan. 1977. Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology 83(2): 340-63.CrossRefGoogle Scholar
  79. Mizruchi, Mark. 1982. The American corporate network 1904-1974. Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  80. Mizruchi, Mark. 1996. What Do Interlocks Do? An Analysis, Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directorates. Annual Review of Sociology 22 (1): 271–298.CrossRefGoogle Scholar
  81. Mohr, John. 2013. Bourdieu’s Relational Method in Theory and in Practice: From Fields and Capitals to Networks and Institutions (and Back Again). In Applying Relational Sociology, hrsg. F. Dépelteau und C. Powell, 101-135. New York: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar
  82. Moody, James, und Douglas White. 2003. Social Cohesion and Embeddedness: A Hierarchical Conception of Social Groups. American Sociological Review 8 (1): 1-25.CrossRefGoogle Scholar
  83. Moody, James. 2004. The Structure of a Social Science Collaboration Network: Disciplinary Cohesion from 1963 to 1999. American Sociological Review 69 (2): 213-238.CrossRefGoogle Scholar
  84. Mullins, Nicholas. 1973. Theories and Theory Groups in Contemporary American Sociology. New York: Harper & Row.Google Scholar
  85. Opp, Karl-Dieter, und Christiane Gern. 1993. Dissident Groups, Personal Networks, and Spontaneous Cooperation: The East German Revolution of 1989. American Sociological Review 59(5): 659-680.CrossRefGoogle Scholar
  86. Osa, Maryjane. 2003. Networks in Opposition: Linking Organizations Through Activists in the Polish People’s Republic. In Social Movements and Networks. hrsg. M. Diani und D. McAdam, 77-104. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  87. Padgett, John, und Christopher Ansell. 1993. Robust Action and the Rise of the Medici, 1400-1434. American Journal of Sociology 98(6), 1259-1319.CrossRefGoogle Scholar
  88. Padgett, John, und Paul McLean. 2006. Organizational Invention and Elite Transformation: The Birth of Partnership Systems in Renaissance Florence. American Journal of Sociology 111 (5): 1463-1568.CrossRefGoogle Scholar
  89. Pappi, Franz Urban, und Peter Kappelhoff. 1984. Abhängigkeit, Tausch und kollektive Entscheidung in einer Gemeindeelite. Zeitschrift für Soziologie 13(2): 87-117.Google Scholar
  90. Pedazhur, Ami, und Arie Perliger. 2006. The Changing Nature of Suicide Attacks: A Social Network Perspective. Social Forces 84(4), 1987-2008.CrossRefGoogle Scholar
  91. Powell, Walter. 1990. Neither Markets nor Hierarchy: Network Forms of Organization. In Research in Organizational Behavior 12, hrsg. B. M. Staw und L. L. Cummings, 295-336. Greenwich, CT: JAI PressGoogle Scholar
  92. Powell, Walter, und Paul DiMaggio. Hrsg. 1991. The New Institutionalism in Organizational Theory. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  93. Powell, Walter, Douglas White, Kenneth Koput, und Jason Owen-Smith. 2005. Network Dynamics and Field Evolution: The Growth of Inter-Organizational Collaboration in the Life Sciences. American Journal of Sociology 110 (4):1132-1205.CrossRefGoogle Scholar
  94. Schmitt, Marco, und Jan Fuhse. 2015. Zur Aktualität von Harrison White. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  95. Schneider, Wolfgang Ludwig, und Isabel Kusche. 2011. Parasitäre Netzwerke in Wissenschaft und Politik. In Netzwerke in der funktional differenzierten Gesellschaft, hrsg. M. Bommes und V. Tacke, 173-210. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  96. Schwartz, Michael. 1987. The structure of power in America: The corporate elite as a ruling class. New York: Holmes & Meier.Google Scholar
  97. Scott, John. 1991. Networks of corporate power: a comparative assessment. Annual Review of Sociology 17: 181-203.CrossRefGoogle Scholar
  98. Scott, Richard. 1994. Conceptualizing Organizational Fields. In Systemrationalität und Partialinteresse, hrsg. H.U. Derlien/ U. Gerhardt/ F. Scharpf, 203-221. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  99. Singh, Sourabh. 2016. What Is Relational Structure? Introducing History to the Debates on the Relation between Fields and Social Network Analysis. Sociological Theory 34(2): 128-150.CrossRefGoogle Scholar
  100. Stegbauer, Christian, und Roger Häußling. Hrsg. 2010. Handbuch Netzwerkforschung. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  101. Swedberg, Richard. 2003. Principles of Economic Sociology. Princeton und Oxford: Princeton University Press.Google Scholar
  102. Swedberg, Richard. 2014. The Art of Social Theory. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  103. Tacke, Veronika. 2000. Netzwerk und Adresse. Soziale Systeme 6 (2): 291-320. van Dijk, Jan. 2012. The Network Society. 3rd Edition. London: Sage.Google Scholar
  104. Vedres, Balázs, und David Stark. 2010. Structural Folds: Generative Disruption in Overlapping Groups. American Journal of Sociology 115 (4): 1150-1190.CrossRefGoogle Scholar
  105. Uzzi, Brian. 1996. The Sources and Consequences of Embeddedness for the Economic Performance of Organizations: The Network Effect American. Sociological Review 61(4): 674-698.CrossRefGoogle Scholar
  106. White, Douglas, Jason Owen-Smith, James Moody, und Walter W. Powell. 2004. Networks, Fields and Organizations: Micro-Dynamics, Scale and Cohesive Embeddings. Computational & Mathematical Organization Theory 10 (1): 95-117.CrossRefGoogle Scholar
  107. White, Harrison. 1981. Where Do Markets Come From? American Journal of Sociology. 87 (3):CrossRefGoogle Scholar
  108. White, Harrison. 1992. Identity and Control. Towards a Structural Theory of Action. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  109. White, Harrison. 1993. Careers & Creativity. Social Forces in the Arts. Boulder: Westview.Google Scholar
  110. White, Harrison. 2002. Markets from Networks: Socioeconomic Models of Production. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  111. White, Harrison. 2008. Identity and Control. How Social Formations Emerge. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  112. Wiesenthal, Helmut. 2000. Markt, Organisation und Gemeinschaft als ‚zweitbeste’ Verfahren sozialer Koordination. In Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit, hrsg. R. Werle und U. Schimank, 44-73. Frankfurt a. M. und New York: Campus Verlag.Google Scholar
  113. Windolf, Paul, und Jürgen Beyer. 1995. Kooperativer Kapitalismus. Unternehmensverflechtungen im internationalen Vergleich. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 47/1: 1-36.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations