Zusammenfassung
Neuroenhancement bezeichnet die nichtmedizinische Einnahme verschreibungspflichtiger Psychopharmaka mit dem Ziel der kognitiven Leistungssteigerung. Im Beitrag werden die zu diesem Zweck konsumierten Medikamente vorgestellt, die amphetaminbasiert oder amphetaminähnlich sind. Die 130-jährige Geschichte der Amphetamine verdeutlicht, dass die Trennung zwischen dem Gebrauch von Substanzen als Drogen und als Medikamente einem stetigen Wandel unterliegt. Wie Substanzen zur kognitiven Leistungssteigerung heute von Studierenden eingenommen werden und wie die Konsument_innen ihre eigene Praxis deuten und rechtfertigen, wird auf der Basis einer qualitativen Interviewstudie dargestellt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bröckling, U. 2007. Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt/ Main.
Clausen, J. 2016. Elektrozeutika und Enhancement. In Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse, hrsg. v. R. Schütz, E. Hildt, J. Hampel, 65–80. Bielefeld.
DAK 2009. Gesundheitsreport 2009. Analyse der Arbeitsunfähigkeitsdaten. Schwerpunktthema Doping am Arbeitsplatz. Hamburg.
Dany, H.-C. 2008. Speed. Eine Gesellschaft auf Droge. Hamburg.
Diekelmann, S. 2016. Neuroenhancement im Schlaf. In Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse, hrsg. v. R. Schütz, E. Hildt, J. Hampel, 25–45. Bielefeld.
Dietz, P., H. Striegel, A.G. Franke, K. Lieb, P. Simon, R. Ulrich. 2013. Randomized Response Estimates for the 12-Month Prevalence of Cognitive-Enhancing Drug Use in University Students. Pharmacotherapy 33: 44–50.
Famm K., B. Litt, K. J. Tracey, E. S. Boyden, M. Slaoui. 2013. Drug discovery: a jump-start for electroceuticals. Nature 496: 159–161.
Farah, M. J., J. Illes, R. Cook-Deegan, H. Gardner, E. Kandel, P. King, E. Parens, B. Sahakian, P.R. Wolpe. 2004. Neurocognitive enhancement: What can we do and what should we do? Nature Reviews Neuroscience 5: 421–425.
FAZ 2013. Hirndoping boomt an Universitäten. http://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin-ernaehrung/jeder-fuenfte-student-nimmt-pillen-hirndoping-boomt-an-universitaeten-12045969.html. Zugegriffen: 6. April 2017.
Franke, A., P. Gränsmark, A. Aqricola, K. Schühle, T. Rommel, A. Sebastian, H. E. Balló, S. Gorbulev, C. Gerdes, B. Frank, C. Ruckes, O. Tüscher, K. Lieb. 2017. Methylphenidate, modafinil and caffeine for cognitive enhancement in chess: A double-blind, randomised controlled trial. European Neuropsychopharmacology 27: 248–260.
Franke, A. Soyka M. 2015. Pharmakologisches Neuroenhancement aus Sicht der Suchtmedizin. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie 83: 83–90.
Franke, A.G., C. Bonertz, M. Christmann, M. Huss, A. Fellgiebel, E. Hildt, K. Lieb. 2011. Non-Medical Use of Prescription Stimulants and Illicit Use of Stimulants for Cognitive Enhancement in Pupils and Students in Germany. Pharmacopsychiatry 44: 60–66.
Galert, T., C. Bublitz, I. Heuser, R. Merkel, D. Repantis, B. Schöne-Seifert, D. Talbot. 2009. Das optimierte Gehirn. Gehirn und Geist 11: 40–48.
Greely, H. 2008. Towards responsible use of cognitive-enhancing drugs by the healthy. Nature 246: 702–705.
Haubl, R. 2010. Psychodynamik medikalisierter Beziehungen. In Mit Ritalin leben. ADHS-Kindern eine Stimme geben, hrsg. v. R. Haubl, K. Liebsch,16–35. Göttingen.
Haubl, R., K. Liebsch. 2010. Einführung. In Mit Ritalin leben. ADHS-Kindern eine Stimme geben, hrsg. v. R. Haubl, K. Liebsch, 7–15. Göttingen.
Juengst, E. T. 1998. What does Enhancement Mean? In Enhancing Human Traits. Ethical and Social Implication, hrsg. v. E. Parens, 29–47. Washington.
Lieb, K. 2010. Hirndoping. Warum wir nicht alles schlucken sollten. Mannheim.
Maher, B. 2008. Poll results: look who’s doping. Nature 452: 674–675.
McCabe, S. E., J. R. Knight, C. J. Teter, H. Wechsler. 2005. Non-medical use of prescription stimulants among US college students: prevalence and correlates from a national survey. Addiction 100: 96–106.
Middendorf, E., J. Poskowsky, W. Isserstedt. 2012. Formen der Stresskompensation und Leistungssteigerung bei Studierenden. HISBUS-Befragung zur Verbreitung und zu Mustern von Hirndoping und Medikamentenmissbrauch. HIS: Forum Hochschule 01. http://www.his.de/pdf/pub_fh/fh-201201.pdf. Zugegriffen: 6. April 2017.
Neckel, S. 2014. Emotionale Reflexivität – Paradoxien der Emotionalisierung. In Systemzwang und Akteurswissen. Theorie und Empirie von Autonomiegewinnen, hrsg. v. T. Fehmel, S. Lessenich, J. Preunkert, 117–132. Frankfurt/Main.
Quednow, B. 2010. Neurophysiologie des Neuro-Enhancements: Möglichkeiten und Grenzen. Suchtmagazin. Fachzeitschrift für Suchtarbeit und Suchtpolitik 2: 19–26.
Rasmussen, N. 2008a. On Speed. The Many Lives of Amphetamines. New York.
Rasmussen, N. 2008b. America’s First Amphetamine Epidemic 1929–1971. A Quantitative and Qualitative Retrospective With Implications for the Present. Am J Public Health. 98(6): 974–985.
Repantis, D., P. Schlattmann, O. Laisney, I. Heuser. 2010. Modafinil and methylphenidate for neuroenhancement in healthy individuals: A systematic review. Pharmacological Research 62: 187– 206.
Rothenberger, A., K.-J. Neumärker. 2005. Wissenschaftsgeschichte der ADHS – Kramer-Pollnow im Spiegel der Zeit. Darmstadt.
Savulescu, J. 2006. Justice, Fairness and Enhancement. Annals of the New York Academy of Sciences 1093: 321–338.
Sontowski, C. 2016. Viagra im Alltag – Praktiken der Männlichkeit, des Körpers und der Sexualität. Wiesbaden.
Süddeutsche Zeitung 2015. Captagon – Droge des Krieges. http://www.sueddeutsche.de/politik/aufputschmittel-captagon-droge-des-krieges-1.2752802. Zugegriffen: 4. April 2017.
Teter, C. J., S. E. McCabe, K. LaGrange, J. A. Cranford, C. J. Boyd. 2006. Illicit use of specific prescription stimulants among college students: Prevalence, motives, and routes of administration. Pharmacotherapy 26: 1501–1510.
The President’s Council on Bioethics 2003. Beyond Therapy: Biotechnology and the Pursuit of Happiness. Washington.
Turner, D., T. W. Robbins, L. Clark, A. R. Aron, J. Dowson, B. J. Sahakian. 2003. Cognitive enhancing effects of modafinil in healthy volunteers. Psychopharmacology 165: 260–269.
Voß, G. G., H. J. Pongratz. 1998. Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 50: 131–158.
Voswinkel, S. 2002. Bewunderung ohne Würdigung? Paradoxien der Anerkennung doppelt subjektivierter Arbeit. In Befreiung aus der Mündigkeit. Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus, hrsg. v. A. Honneth, 65–92. Frankfurt/Main, New York.
Wagner, G. 2015. Besser werden. Praktiken emotionaler Selbststeuerung. Mittelweg 36: 188-210.
Wagner, G. 2014. Neuroenhancement in der Kritik. Normative Deutungen von Studierenden in Frankfurt und New York. WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung 2: 91–104.
Wagner, G. 2017. Selbstoptimierung. Praxis und Kritik von Neuroenhancement. Schriftenreihe des Instituts für Sozialforschung. Frankfurt/Main, New York.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wagner, G. (2019). Neuroenhancement. In: Feustel, R., Schmidt-Semisch, H., Bröckling, U. (eds) Handbuch Drogen in sozial- und kulturwissenschaftlicher Perspektive. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22138-6_25
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22138-6_25
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22137-9
Online ISBN: 978-3-658-22138-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)