Zusammenfassung
In dem Beitrag werden prinzipielle Überlegungen zur vergleichenden Erforschung von Transformationsprozessen bei der expliziten Bearbeitung von Vielfalt in Form des Diversitätsmanagements (DiM) angestellt. Aus der Perspektive der reflexiven Diversitätsforschung werden methodologische Vorsichtsregeln identifiziert. Dabei wird weder – wie im World-Polity-Ansatz – unterstellt, dass es zu einer inkrementellen Harmonisierung des Umgangs mit Diversität in Form eines ‚typischen‘ DiM komme, noch wird – wie im Multiple Modernities-Ansatz – unterstellt, dass lokale Formen des DiM notwendig bestimmten, lokalen Pfadabhängigkeiten folgten. Vielmehr wird eine methodologische Heuristik, ja im Grunde ein Programm zur Erforschung des Zusammenspiels zwischen globalen und lokalen Prozessen bei der Diffusion und damit Transformation am Beispiel des DiM in Unternehmen entwickelt.
Ich danke Doreen Müller für die kritische Lektüre des Manuskripts und ihre ausgesprochen hilfreichen Kommentare
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. zum Begriff des Dispositivs Bührmann und Schneider (2018).
- 2.
- 3.
- 4.
In der Forschungsliteratur werden allerdings auch noch andere Treiber diskutiert, wie etwa wissenschaftliche Studien zur Relevanz von gemanagter Diversität für konstruktive Innovationen, antidiskriminierungspolitische Erfolge sozialer Bewegungen, sowie entsprechende gesetzliche Regelungen mit dem Ziel der Antidiskriminierung historisch diskriminierter Gruppen.
- 5.
Edelmann et al. (2001, S. 1614) zeigen auf, dass sich die in der Studie prognostizierten Daten sehr schnell als falsch erwiesen. Sie hatten indes schon ihre Wirkung entfaltet.
- 6.
Marta Calas et al. (2009, S. 349) haben gar von einer „naturalization“ des DiM gesprochen.
- 7.
Zu den Unterschieden und Gemeinsamkeiten zwischen den USA und Kanada vgl. Prasad und Mills (1997, S. 7).
- 8.
In der Forschung wird auch häufig von ‚translation‘ bzw. ‚Übersetzungsprozessen‘ gesprochen (vgl. etwa Boxenbaum 2006; Czarniawska und Sevon 2005; Risberg und Søderberg 2008; Calas et al. 2009) und auch vom Vorgang des ‚editing‘ (vgl. Sahlin-Andersson 1996 fehlt in Verzeichnis), d. h. der lokalen Refiguration beispielsweise eines Konzepts.
- 9.
Denn – so stellen Barbara Czarniawska und Guje Sevon (2005, S. 12) fest – die Übersetzung kann niemals mit dem Original identisch sein, sondern ist, da eben übersetzt, schon immer transformiert.
- 10.
Gudbjörg Erlingsdottir und Kajsa Lindberg (2005, S. 67) sprechen von „polymorphism“, wenn „… the idea has been translated into different models or forms in different practices at different times …“.
- 11.
Die Bezeichnungen zur Unterscheidung der Forschungsprogramme variieren. Ich stelle hier zunächst erstens in ontologischer Perspektive auf das Phänomen Diversität und seiner Dimensionen und zweitens in epistemologischer Perspektive auf das Kriterium der Kritik ab.
- 12.
Dieses Argument hat im Grunde schon Max Weber vorbereitet, in dem er davon ausging, dass wir Dinge beforschen, denen wir entsprechenden Wert geben und etwas als wertvoll oder eben nicht klassifizieren. Man könnte denken, dass Wittgenstein diese Gedanken weitergesponnen hat, als er auf die Perspektivität allen Sehens aufmerksam gemacht hat. So genannte Kippbilder visualisieren dieses Argument.
- 13.
Manche sprechen von Entwicklungsstadien des DiM (vgl. etwa Prasad und Mills 1997, S. 11).
- 14.
Thomas und Ely sprechen sowohl von ‚paradigms‘ als auch von ‚types‘. Ich werde im Folgenden von Typen sprechen, da es sich um eine Typologie handelt und unklar ist, ob diese im Sinne von Thomas Kuhn auch als paradigms betrachtet werden können.
- 15.
Cliff Oswick und Mike Noon (2014) haben eine etwas andere Sichtweise auf Diskurse über eine systematische und antidiskriminatorische Bearbeitung von Diversität in Organisationen vorgeschlagen und identifizieren drei eng verzahnte begriffliche Konstruktionen: nämlich ‚equal opportunity initiatives‘, ‚diversity management strategies‘ und ‚concepts of inclusion and diversity‘. Oswick und Noon betrachten indes nicht die empirisch-praktischen Institutionalisierungen dieser Diskurse und sie weisen selbst daraufhin, dass Ely und Thomas (1996) im Grunde mit dem „learning and effectness paradigm“ ihr „concept of inclusion and diversity“ addressieren. (Oswick und Noon 2014, S. 26 f.) Auch Quinetta M. Roberson fehlt im Verzeichnis (2006, S. 17) unterscheidet zwischen Diversitäts- und Inklusionsansatz: Während sich der Diversitätsansatz um organisationale Demographie be-/kümmerte, ginge es dem Inklusionsansatz um den Abbau von Barrieren und die Teilhabe aller Beschäftigten. Dabei handelt es sich jedoch um ganz ähnliche Ziele, wie sie Thomas und Ely in ihrem „learning and effectness paradigm“ (Jahr und Seitenzahl, da Zitat) ausmachen. Dass es wichtig ist, nicht nur diskursive Praktiken der Unterscheidung zwischen unterschiedlichen Formen des anti-diskriminierenden Umgang mit Vielfalt zu betrachten, sondern auch deren empirisch-praktische Umsetzung, darauf hat Tatli (2011, S. 249) hingewiesen. In ihrer Studie über Diskurse, Praktiken und Praktiker*innen des DiM zeigt sie, dass die diskursiven Veränderungen gerade keine entsprechenden Veränderungen in der Praxis des DiM implizierten.
- 16.
- 17.
Özbilgin et al. (2013) unterscheiden dann vier weitere Modelle.
- 18.
Özbilgin et al. (2013, S. 434) sprechen hier von einem ‚new business case‘, bei dem es nicht nur darum ginge, dass Arbeitskräfte aus unterschiedlichen Nationen rekrutiert werden müssten, sondern auch darum, dass eine neue Stakeholdergruppe aufgetaucht sei, deren Erwartungen und Bedürfnisse sich zum Beispiel von denen der Stakeholder aus dem Globalen Norden und speziell der USA unterschieden: „For example, requirements of trading partners and governments in many emerging markets (including BRIC countries) are more inclined to look what the business can do to help improve the state and the develpoment of their nation“ (Özbilgin et al. 2013, S. 434 f.).
- 19.
Darauf komme ich noch einmal bei der Diskussion der Ergebnisse zu sprechen.
- 20.
Dabei gehen Syed und Özbilgin (2009, S. 2444 f.) nicht davon aus, dass Identitäten und daran gekoppelte individuelle Präferenzen gegeben seien: „Individual identities and preferences are not pre-constituted: they do not enter into mutual interactions with their attributes already given. Rather, identities, including cultural values and interpersonal networks, social relationships, are constituted within social communities“.
- 21.
Für die Recherche danke ich Isabel Dean und Doreen Müller.
- 22.
Es handelte sich um die folgenden Literaturdatenbanken: Karlsruher Virtueller Katalog und darin enthaltene nationale und internationale Kataloge wie der Verbundkatalog GBV und Worldcat, der Katalog der Humboldt-Universität zu Berlin, das SSOAR, Web of Science (inkl. SocINDEX und EBSCOhost), der Socio-Hub des FID Soziologie sowie die Zeitschriftendatenbank (ZDB).
- 23.
Als einschlägige Schlagwörter dienten zunächst: Diversitätsmanagement Vergleich; Diversity Vergleich, Diversity vergleichend, Diversity Management Vergleich, Diversity Management vergleichend, Diversity comparative, Diversity Management comparative.
- 24.
Dabei handelte es sich um die folgenden Zeitschriften: Asian Social Work and Policy Review, British Journal of Management, Canadian Public Policy, Cross Cultural & Strategic Management, European Journal of Industrial Relations, Gender in Management, Global Business Review, International Journal of Intercultural Relations, Journal of Chinese human resource management, Journal of Diversity Management, International Journal of Human Resource Management, Journal of World Business, Scandinavian Journal of Management, Thunderbird International Business Review.
- 25.
Die Datenbanken wurden mit den Begriffen „diversity“ und „diversity management“ in Verknüpfung mit weiteren zentralen Schlagwörtern wie „comparison“, „diffusion“, „driver“, „promotor“ und „translation“ durchsucht.
- 26.
Siehe dazu auch Klarsfeld et al. (2010).
Literatur
Agócs, Carol. 2002. Systematic discrimination in employment: Mapping the issue and the policy responses. In Workplace equality: International perspectives on legislation, policy and practice, Hrsg. Carol Agócs, 1–34. The Hague: Kluwer Law International.
Agócs, Carol, und Catherine Burr. 1996. Employment equity, affirmative action and managing diversity: Assessing the differences. International Journal of Manpower 17 (4/5): 30–45.
Agócs, Carol, und Bob Osborne. 2009. Equity policies in Canada and Northern Ireland: policy learning in two directions? Canadian Public Policy 35 (2): 237–262.
Al-Ariss, Akram A., und Yusuf M. Sidani. 2016. Understanding religious diversity: Implications from Lebanon and France. Cross Cultural and Strategic Management 23 (3): 467–480.
Alserhan, Bakr Ahmad, Ingo Forstenlechner, und Ahmad Al-Nakeeb. 2010. Employees attitudes towards diversity in non-western context. Employee Relations 32 (1): 42–55.
Alvesson, Mats, und Kaj Sköldberg. 2010. Reflexive methodology: New vistats for qualitative research, 2. Aufl. Los Angeles: Sage.
Alvesson, Mats, Cynthia Hardy, und Bill Harley. 2008. Reflecting on reflexivity: Reflexive textual practices in organization and management theory. Journal of Management Studies 44 (3): 480–501.
Amason, Allen C. 1996. Distinguishing the effects of functional and dysfunctional conflict on strategic decision making: Resolving a paradox for top management teams. The Academy of Management Journal 39:123–148.
Bal, Mieke. 2002. Travelling concepts in the humanities. Toronto: A Rough Guide.
Barbosa, Iris, und Carlos Cabral-Cardoso. 2010. Equality and diversity rhetoric: One size fits all? Globalization and the Portuguese context. Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal 29 (1): 97–112.
Bešić, Almina, und Christian Hirt. 2016. Diversity management across borders: The role of the national context. Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal 35 (2): 123–135.
Bourdieu, Pierre. 1996. Die Praxis der reflexiven Anthropologie. Einleitung zum Seminar an der Ècole des hautes études en sciences sociales, Paris, Oktober 1987. In Reflexive Anthropologie, Hrsg. Pierre Bourdieu und Loic J.D. Wacquant, 251–294. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (Erstveröffentlichung 1992).
Bourdieu, Pierre, und Loic J.D. Wacquant. 1996. Reflexive Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp (Erstveröffentlichung 1992).
Boxenbaum, Eva. 2006. Lost in translation. The making of danish diversity management. Journal of American Behavorial Scientiest 49 (7): 939–948.
Bührmann, Andrea D. 2015. Gender – A central dimension of diversity. In The routledge international handbook of diversity studies, Hrsg. Steven Vertovec, 23–32. London: Routledge.
Bührmann, Andrea D. 2017. (Un)clear relationships? Reflections on the relationship between (corporate) social responsibility and diversity management from the perspective of reflexive diversity research. In Corporate social responsibility and diversity management: Theoretical approaches and best practices, Hrsg. Katrin Hansen und Seierstad Cathrine, 45–59. London: Springer.
Bührmann, Andrea D., und Karen Schönwälder. 2017. Public organizations and diversity: Approaches to an under-researched topic (introduction). Special Issue of the Journal of Ethnic and Migration Studies 43 (10): 1635–1643.
Bührmann, Andrea D., und Werner Schneider. 2018. Dispositivanalyse. In Hauptbegriffe der qualitativen Sozialforschung, 3. Aufl, Hrsg. Ralf Bohnsack, Alexander Geimer, und Michael Meuser, 50–52. Opladen: Budrich.
Calas, Marta B., Charlotte Holgersson, und Linda Smircich. 2009. Editorial: “Diversity Management”? translation? travel? Scandinavian Journal of Management 25:349–351.
Cooke, Fang Lee, und Debi S. Saini. 2012. Managing diversity in chinese and indian organizations: A qualitative study. Journal of Chinese Human Resources Management 3 (1): 16–32.
Cox, Taylor H., und Stacy Blake. 1991. Managing cultural diversity: Implications for organizational competitiveness. The Executive 5 (3): 45–56.
Czarniawska, Barbara, und Guje Sevon. 2005. Translation is a vehicle, imitation its Motor, and fashion its at the wheel. In Global ideas. How ideas, objects and practices travel in the global economy, Hrsg. Guje Sevon, Alexander Geimer, und Michael Meuser, 7–12. Copenhagen: Liber & Copenhagen Business School.
Dass, Parshotam, und Barbara Parker. 1999. Strategies for managing human resource diversity: From resistance to learning. Academy of Management Perspectives 13 (2): 68–80.
Djelic, Marie-Laure, und Sigrid Quack, Hrsg. 2003. Globalization and Institutions: Redefining the rules of the economic game. Cheltenham: UK Edward Elgar.
Dobbin, Frank. 2009. Inventing Equal Oppurtunity. Princeton: Princeton University Press.
Edelman, Lauren B., Sally R. Fuller, und Iona Mara-Drita. 2001. Diversity rhetoric and the managerialization of law. American Journal of Sociology 106:1589–1641.
Eisenstadt, Shmuel N. 2007. Multiple modernities: Analyserahmen und Problemstellung. In Kulturen der Moderne. Soziologische Perspektiven der Gegenwart, Hrsg. Thorsten Bonacker und Andreas Reckwitz, 19–45. Frankfurt a. M.: Campus.
Ely, Robin J., und David A. Thomas. 2001. Cultural diversity at work: The effects of diversity perspectives on work group processes and outcomes. Administrative Science Quarterly 46 (2): 229–273.
Erlingsdottir, Gudbjörg, und Kajsa Lindberg. 2005. Isomorphism, Isopraxism and Isonymism: Complementary or competing processes? In Global ideas: How ideas, objects and practices travel in the global economy, Hrsg. Barbara Czarniawska und Guje Sévon, 47–70. Malmö: Liber & Copenhagen Business School Press.
Foucault, Michel. 1990. Was ist Aufklärung? In Ethos der Moderne. Foucaults Kritik der Aufklärung, Hrsg. Eva Erdmann, Rainer Forst, und Axel Honneth, 35–54. Frankfurt a. M.: Campus.
Foucault, Michel. 1992. Was ist Kritik? Berlin: Merve Verlag.
George, Olusoji, Kolawole M. Yusuff, und Nelarine Cornelius. 2017. The good, the bad, and the ugly in the melting pot: The challenges of Nigerianising diversity management. Equality, Diversity and Inclusion: An International Journal 36 (3): 238–254.
Gooderham, Paul N., Brigitte Grogaard, und Odd Nordhaug. 2003. International management. In theory and practice. Cheltenham: Elgar.
Greene, Anne-Marie, Gill Kirton, und John Wrench. 2005. Trade union perspectives on diversity management: A comparison of the UK and Denmark. European Journal of industrial relations 11 (2): 179–196.
Hanappi-Egger, Edeltraud, Michael Müller-Camen, und Verena Schuhbeck. 2015. Kontextualisierung von Diversitätsmanagement: Ein Vergleich zwischen den USA und Deutschland. In Diversität, Diversifizierung und (Ent)Solidarisierung. Eine Standortbestimmung der Diversitätsforschung im deutschen Sprachraum, Hrsg. Edeltraud Hanappi-Egger und Regine Bendl, 149–168. Wiesbaden: Springer.
Harrison, David A., und Hock-Peng Sin. 2006. What is diversity and how should it be measured. In Handbook of workplace diversity, Hrsg. Alison M. Konrad, Pushkala Prasad, und Judith K. Pringle, 191–216. London: Sage.
Hartmann, Eddie. 2012. Der Forscher als Exot. Fremdheit als Ressource praxeologischer Feldforschung. In Feldanalyse als Forschungsprogramm 1 – der programmatische Kern, Hrsg. Stefan Bernhard und Christian Schmidt-Wellenburg, 243–264. Wiesbaden: Springer.
Heintz, Bettina. 2010. Numerische Differenz. Überlegungen zu einer Soziologie des (quantitativen) Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie 39 (3): 162–181.
Herring, Cedric, und Loren Henderson. 2011. From affirmative action to diversity: Toward a critical diversity perspective. Critical Sociology 38 (5): 629–643.
Hofstede, Geert. 2001. Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations, 2. Aufl. Thousand Oaks, CA: Sage.
Jaime, Pedro. 2017. Recycling the idea of race: Socio-political agenda, transnational business culture, and diversity management in Brazil. Social Identities. Journal for the Study of Race, Nation and Culture 24 (5): 1363–0296.
Janssens, Maddy, und Patrizia Zanoni. 2008. What makes an organization inclusive? Organizational Practices Favoring the Relational Inclusion of Ethnic Minorities in Operative Jobs (November 9, 2008). IACM 21st Annual Conference Paper. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1298591 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1298591.
Johnston, William B., und Arnold E. Parker. 1987. Workforce 2000: Work and workers for the 21st Century. Indianapolis: Hudson Institute.
Jong, Sara. 2016. Converging logics? Managing migration and managing diversity. Journal of Ethnic and Migration Studies 42 (3): 341–358.
Kelly, Erin, und Frank Dobbin. 1998. How affirmative action became diversity management. American Behavorial Sciencist 41:960–984.
Klarsfeld, Alain. 2010. International handbook on diversity management at work: Country perspectives on diversity and equal treatment. Cheltenham: Elgar.
Klarsfeld, Alain, Eddy Ng, und Ahu Tatli. 2012a. Social regulation and diversity management: A comparative study of France, Canada and the UK. European Journal of Industrial Relations 18 (4): 309–327.
Klarsfeld, Alain, Gwendolyn M. Combs, Lourdes Susaeta, und María Jesús Belizon. 2012b. International perspectives on diversity and equal treatment policies and practices. In Handbook of research on comparative human resource management, Hrsg. Chris Brewster und Wolfgang Mayrhofer, 393–415. Cheltenham: Elgar.
Klarsfeld, Alain, Lize A.E. Booysen, Eddy Ng, Ian Roper, und Ahu Tatli. 2014. International handbook on diversity management at work – Country perspectives on diversity and equal treatment, 2. Aufl, 290. Cheltenham: Elgar.
Klarsfeld, Alain, Eddy Ng, Lize A.E. Booysen, Liza Castro Christiansen, und Bård Kuvaas. 2016. Comparative equality and diversity: Main findings and research gaps. Cross Cultural & Strategic management 23 (3): 1–19.
Kuhn, Thomas S. 1976. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Litvin, Deborah R. 1997. The Discourse of Diversity: From Biology to Management. Organization 4 (2): 187–209.
Lorbiecki, Anna, und Jack Gavin. 2000. Critical turns in the evolution of diversity management. British Journal of Management (Special Issue) 11 (3): 17–31.
Mackie, Vera, Kaori Okano, und Kirsti Rawstron. 2014. Japan: Progress towards diversity and equality in employment. In International handbook on diversity management at work: Second edition country perspectives on diversity and equal treatment, Hrsg. Alain Klarsfeld et al., 137–161. Cheltenham: Elgar.
Magoshi, Emiko, und Eunmi Chang. 2009. Diversity management and the effects on employees‘ organizational commitment: Evidence from Japan and Korea. Journal of World Business 44:31–40.
Metcalfe, B. D., und Woodhams C. 2012. Introduction: New directions of gender, diversity and organization theorizing – re-imagining feminist post-colonialism, transnationalism and geographies of power. International Journal of Management Reviews 14 (2): 123–140.
Meyer, John W. 1980. The world polity and the authority of the nation-state. In Studies of the modern world system, Hrsg. Albert Bergesen, 109–137. New York: Academic.
Mor Barak, Michalle E. 2005. Managing diversity: Toward a globally inclusive workplace. Thousand Oaks: Sage.
Nishii, Lisa H., und Mustafa F. Özbilgin. 2007. Global diversity management: Towards a conceptual framework. International Journal of Human Resource Management 18 (11): 1883–1894.
Omanović, Vedran. 2009. Diversity and its management as a dialectical process: Encountering Sweden and the US. Scandinavian Journal of Management 25 (4): 352–362.
Ostendorp, Anja, und Chris Steyaert. 2009. How different can differences be(come)?: Interpretative repertoires of diversity concepts in Swiss-based organizations. Scandinavian Journal of Management 25 (4): 374–384.
Oswick, Cliff, und Mike Noon. 2014. Discourses of diversity, equality and inclusion: Trenchant formulations or transient fashions? British Journal of Management 25 (1): 23–39.
Özbilgin, Mustafa F., und Jean-Francois Chanlat. 2017. Management and diversity. Perspectives from different national contexts. Bingley: Emerald Publishing.
Özbilgin, Mustafa F., Jawad Syed, und Beliz Dereli. 2010. Managing gender diversity in Pakistan and Turkey, a historial review. In International handbook on diversity management at work: Country perspectives on diversity and equal treatment, Hrsg. Alain Klarsfeld, 11–26. Cheltenham: Elgar.
Özbilgin, Mustafa F., Karsten Jonsen, Ahu Tatli, Joana Vassilopoulou, und Olca Surgevil. 2013. Global diversity management. In The oxford handbook of diversity at work, Hrsg. Quinetta M. Roberson, 419–441. Oxford: Oxford university Press.
Pirson, Michael, Ernst von Kimakowitz, Heiko Spitzeck, Wolfgang Amann, und Shiban Khan. 2009. Introduction: humanism in business. In Humanism in business, Hrsg. Heiko Spitzeck, 248–259. Cambridge: Cambridge University Press.
Prasad, Pushkala, und Albert J. Mills. 1997. From showcase to shadow: Understanding the dilemmas of managing workplace diversity. In Managing the organizational melting pot: Dilemmas of workplace diversity, Hrsg. Pushkala Prasad, Albert J. Mills, Michael Elmes, und Anshuman Prasad, 3–30. Thousand Oaks: Sage.
Risberg, Annette, und Anne-Marie Søderberg. 2008. Translating a management concept: Diversity management in Denmark. Gender in Management 23 (6): 426–441.
Roberson, Quinetta M. 2006. Disentangling the meanings of diversity and inclusion in organizations. Organization Management 31 (2): 212–236.
Schulz, André. 2009. Strategisches Diversitätsmanagement. Unternehmensführung im Zeitalter der kulturellen Vielfalt. Wiesbaden: Springer Gabler.
Schütz, Alfred. 2004. Common-Sense und wissenschaftliche Interpretation menschlichen Handelns. In Methodologie interpretativer Sozialforschung, Hrsg. Jörg Strübing und Bernt Schnettler, 155–197. Konstanz: UVK. (Erstveröffentlichung 1971).
Sepehri, Paivand. 2002. Diversity und managing diversity in internationalen organisationen. Wahrnehmung zum Verständnis und ökonomischer Relevanz. Dargestellt am Beispiel einer empirischen Untersuchung in einem Unternehmensbereich der Siemens AG. München: Reiner Hampp.
Sippola, Aulikki, und Adam Smale. 2007. The global integration of diversity management: A longitudinal study. International Journal of Human Resource Management 18 (11): 1895–1916.
Spicer, André, Mats Alvesson, und Dan Kärrman. 2009. Critical performativity: The unfinished busqiness of critical management studies. Human Relations 62 (4): 537–560.
Star, Susan Leigh, und James R. Griesemer. 1989. Institutional Ecology, Translations‘ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley‘s Museum of Vertebrate Zoology, 1907–39. Social Studies of Science 19 (3): 387–420.
Stoermer, Sebastian, Anna Katharina Bader, und Fabian Jintae Froese. 2016. Culture matters: The influence of national culture on inclusion climate. Cross Cultural & Strategic Management 23 (2): 287–305.
Süß, Stefan, und Marcus Kleiner. 2008. Dissemination of Diversity Management in Germany: A new institutionalist approach. European Management Journal 26:35–47.
Syed, Jawad, und Mustafa Özbilgin. 2009. A relational framework for international transfer of diversity management policies. An International Journal of human Resource Management 20 (12): 2435–2453.
Tatli, Ahu. 2011. A multi-layered exploration of the diversity management field: diversity discourses, practices and Practitioners in the UK. British Journal of Management 22:238–253.
Tatli, Ahu, Joana Vassilopoulou, Al Ariss Akram, und Özbilgin Mustafa. 2012. The role of regulatory and temporal context in the construction of diversity discourses: The case of the UK, France and Germany. European Journal of Industrial Relations 18 (4): 293–308.
Thomas, D. A., und Ely R. J. 1996. Making differences matter: A new paradigm for managing diversity. Harvard Business Review 5:79–90.
Tomlinson, Frances, und Christina Schwabenland. 2010. Reconciling competing discourses of diversity? The UK non-profit sector between social justice and the business case. Organization 17:101–121.
Traavik, Laura Elizabeth Mercer, und Avinash Venkata Adavikolanu. 2016. Attitudes towards diversity: Evidence from business school students from Norway, India and the Czech Republic. Cross Cultural & Strategic Management 23 (3): 450–466.
Zanoni, Patriziai, Maddy Janssens, Yvonne Benshop, und Stella Nkomo. 2010. Unpacking Diversity, Grasping Inequality: Rethinking Difference through Critical Perspectives. Organization 17 (1): 9–29.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bührmann, A.D. (2020). Diversitätsmanagement als ‚traveling concept‘. Prinzipielle Überlegungen zur Erforschung der Translation des Diversitätsmanagements aus der Perspektive einer reflexiven Diversitätsforschung. In: Leontiy, H., Schulz, M. (eds) Ethnographie und Diversität. Erlebniswelten. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21982-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21982-6_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21981-9
Online ISBN: 978-3-658-21982-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)