Zusammenfassung
Dem Thema dieser Tagung ‚Gott denken‘ scheint eine viel zitierte These Anselms von Canterbury entgegenzustehen, Gott sei nicht nur „ens quo maius cogitari nequit“, sondern zugleich „maius quam cogitari possit“. Man mag darüber streiten, ob es eine glückliche Wortwahl Anselms gewesen ist, das unterscheidend Göttliche mit dem Wort ‚maius‘ zu bezeichnen, das seiner Grundbedeutung nach eine quantitative Relation zum Ausdruck bringt. Gemeint ist nicht ein quantitatives ‚Mehr‘, sondern ein qualitatives ‚Aliud‘ gegenüber allem, was wir denkend erfassen. Aber auch, wenn wir versuchen, Anselms Sprachgebrauch zu korrigieren, bleibt Anselms Frage bestehen: Kann unser Denken mit seinen Begriffen und Urteilen wirklich dasjenige ‚ergreifen‘, was wir meinen, wenn wir ‚Gott‘ sagen?
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Schaeffler, R. (2019). Begriffe vom Unbegreiflichen. In: Böhr, C., Gerl-Falkovitz, HB. (eds) Gott denken. Das Bild vom Menschen und die Ordnung der Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21945-1_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21945-1_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21944-4
Online ISBN: 978-3-658-21945-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)