Skip to main content

Ausgewählte Managementinstrumente für den Wettbewerb um Chancenanteile

  • Chapter
  • First Online:
Intelligente Echtzeitunternehmen im digitalen Hyperwettbewerb
  • 5222 Accesses

Zusammenfassung

Im digitalen Hyperwettbewerb kommt dem Wettbewerb um Chancenanteile eine besondere Bedeutung zu. Damit ist die Notwendigkeit verbunden, neue Methoden und Instrumente in einem höheren Maße als bisher zu nutzen. Vor diesem Hintergrund sollen einige wesentliche Methoden für den Wettbewerb um Chancenanteile dargestellt und den entsprechenden Innovationshorizonten zugeordnet werden. Hier geht es dann um Lean/Fast Innovation und Design Sprint als Methoden des H1-Innovationswettbewerbs, um Lean Design Thinking als Methode des H2-Innovationswettbewerbs und um Classic Lean Start-up als Methode des H3-Innovationshorizonts. Den Abschluss bildet das Rapid Business Model Design als allgemeine Möglichkeit für etablierte Unternehmen, das eigene Geschäftsmodell proaktiv anzugreifen. Zusätzlich wird kurz auf das Innovation Foresighting als Methode des notwendigen „Vorausblicks“ eingegangen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Diese Forderung findet sich derzeit nicht nur im Zusammenhang mit der Szenarioplanung, sondern wird häufig auch im Zusammenhang mit dem klassischen strategischen Planungsprozess von Vertretern der systemischen Beratungspraxis formuliert. Siehe in diesem Zusammenhang z. B. Nagel und Wimmer (2009).

  2. 2.

    Es sei an dieser Stelle angemerkt, dass auch die Lean/Fast Innovation auf dem Lean Thinking basiert. Dabei sind die Zielsetzungen von Lean/Fast Innovation und Lean Start-up jedoch unterschiedlich.

  3. 3.

    Erste Überlegungen zur Rapid Business Model Design/Attack finden sich unter dem Begriff Business Design Attack bei Eckert (2017b).

Literatur

  • Eckert, R. (1996), Innovationen in organisierten Sozialsystemen: Technikgenese in der Perspektive der neueren Systemtheorie. Ein Forschungsprogramm zwischen Ökonomie und Soziologie, unveröffentlichte Dissertation. Dortmund.

    Google Scholar 

  • Eckert, R. (2017a), Lean Startup in Konzernen und Mittelstandsunternehmen. Ergebnisse einer Expertenbefragung und erste Handlungsempfehlungen, Springer Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Eckert, R. (2017b), Business Design Attack, Blogbeitrag auf http://www.hyperwettbewerb.com/business-design-attack/, Zugriff am 6. Februar 2018.

  • George, M., Works, J. und Watson-Hemphill, K. (2005), Fast Innovation. Achieving Superior Differentiation, Speed to Market, and Increased Profitability, McGraw-Hills, New York.

    Google Scholar 

  • Godet, M. und Roubelat, F. (1996), Creating the Future: The use and misuse of scenarions, In: Long Range Planning, 29(2), S. 164–171.

    Article  Google Scholar 

  • Hamel, G. und Prahalad, C.K. (1997), Wettlauf um die Zukunft, Ueberreuter Manager Edition, Wien.

    Google Scholar 

  • Kanter, R.M. (2001), Evolve. Succeding in the Digital Culture of Tomorrow, Harvard Business School Press, Boston, Massachusetts.

    Google Scholar 

  • Knapp, J., Zeratsky, J. und Kowitz, B. (2017), Sprint. Wie man in nur fünf Tagen neue Ideen testet und Probleme löst, 2. Auflage 2017, Redline, München.

    Google Scholar 

  • Krumm, St. und Schittny, St.U. (2015), Lean Innovation: Die Herausforderung, in: Complexity Management Journal 04/2015, S. 4–6. Beitrag auf http://www.schuh-group.com/site/assets/files/1166/lean_innovation_die_herausforderung_ausgabe_4.pdf, Zugriff am 6. Februar 2018.

  • Müller, R. und Thoring, K. (2012), Design Thinking vs. Lean Startip: A comparison of two user-driven innovation strategies, in: Leading Innovation through Design: Proceedings of the DMI 2012 International Research Conference, Boston, USA, 2012, S. 151–161.

    Google Scholar 

  • Nagel, R. und Wimmer, R. (2009), Systemische Strategieentwicklung. Modelle und Instrumente für Berater und Entscheider, 5. Auflage, Schäffer-Poeschel, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Osterwalder, A. und Pigneur, Y. (2011), Business Model Generation. Ein Handbuch für Visionäre, Spielveränderer und Herausforderer, John Wiley & Sons, Hoboken.

    Google Scholar 

  • Ries, E. (2017),The Lean Startup: How Today's Entrepreneurs Use Continuous Innovation to Create Radically Successful Businesses, Currency/Crown Publishing Group, New York.

    Google Scholar 

  • Schrage, M. (2014), The Innovator’s Hypothesis. How Cheap Experiments are Worth more Than Good Ideas, MIT Press books, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Wulf, T., Meissner, Ph. und Busse, S. (2013), Mit Katastrophen planen, in: Harvard Business Manager, Juli 2013, S. 80–82.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Roland Eckert .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Eckert, R. (2018). Ausgewählte Managementinstrumente für den Wettbewerb um Chancenanteile. In: Intelligente Echtzeitunternehmen im digitalen Hyperwettbewerb. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21759-4_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21759-4_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-21758-7

  • Online ISBN: 978-3-658-21759-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics