Zusammenfassung
Nach wie vor wird die Delphi-Methode in ihrer ursprünglichen Verfahrensvariante häufig genutzt, um ungewisse Sachverhalte durch Expert_innen bewerten und einschätzen zu lassen. In diesem Beitrag wird untersucht, mit welchen praktischen Herausforderungen man bei der Durchführung derartiger Studien konfrontiert wird und welche Lösungsansätze existieren: von der Identifikation und Rekrutierung der Expert_innen über die Entwicklung des Fragebogens bis hin zur Gestaltung der Befragungsrunden und schließlich zu Fallstricken bei Auswertung und Interpretation. Die Ergebnisse sind großenteils auch auf andere Varianten der Delphi-Methode übertragbar.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Zum breiten Spektrum der Definitionen und Charakterisierungen der Delphi-Methode siehe Häder (2009, S. 19 ff.).
- 2.
Die Probleme beginnen allerdings schon bei dem, was als „valide“ oder „korrekt“ angesehen wird. Bei auf die Zukunft bezogenen Items (wie auch bei manch anderen) kann eine Übereinstimmung mit den Tatsachen, falls überhaupt, erst ex post festgestellt werden. Grunwald verweist darauf, dass „die Gleichsetzung von guten und zutreffenden Vorhersagen … sinnlos ist“ (Grunwald 2012, S. 172 f.).
- 3.
Niederberger und Renn (2018, S. 8) verweisen darauf, dass sich das Delphi-Team schon bei der Ansprache der Expert_innen als kompetente Gesprächspartner („Quasi-Expert_innen“) präsentieren muss, d. h. hinreichend mit der Thematik vertraut sein muss.
- 4.
Inhaltlich kann man von ihnen seltener neue Impulse erwarten. Gerade unter medial überpräsenten Expert_innen sind statistisch auffällig viele Personen mit festem, fast dogmatischem Meinungszuschnitt vertreten – „Igel“ nach der Typologie von Tetlock (2005).
- 5.
Wenn die Teilnehmenden dem zustimmen. Die Anonymität der Bewertung der einzelnen Items wird dadurch nicht aufgehoben.
- 6.
Ein Beispiel sind Angaben über die Frist bis zum Durchbruch bei kontrollierter Kernfusion: Dieser wird seit der ersten technologischen Delphi-Studie in den 1960er Jahren stets in etwa drei, vier Jahrzehnten angenommen.
Literatur
Adler, M., & Ziglio, E. (1996). The Delphi method and its applications to social policy and public health. London: Jessica Kingsley Publ.
Aichholzer, G. (2002). Das ExpertInnen-Delphi: Methodische Grundlagen und Anwendungsfeld „Technology Foresight“. Wien: ITA – Institut für Technikfolgen-Abschätzung der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (ITA-Manuskript 01/2002).
Armbruster, H., Kinkel, S., & Schirrmeister, E. (2006). Szenario-Delphi oder Delphi-Szenario? Erfahrungen aus zwei Vorausschaustudien mit der Kombination dieser Methoden. In J. Gausemeier (Hrsg.), Vorausschau und Technologieplanung (S. 109–137). Paderborn: Universität Paderborn Heinz Nixdorf Institut.
Cuhls, K. (2009). Delphi-Befragungen in der Zukunftsforschung. In R. Popp & E. Schüll (Hrsg.), Zukunftsforschung und Zukunftsgestaltung. Beiträge aus Wissenschaft und Praxis (S. 207–221). Berlin: Springer.
Cuhls, K. (2012). Zu den Unterschieden zwischen Delphi-Befragungen und „einfachen“ Zukunftsbefragungen. In R. Popp (Hrsg.), Zukunft und Wissenschaft. Wege und Irrwege der Zukunftsforschung (S. 139–157). Berlin: Springer.
Cuhls, K., Breiner, S., & Grupp, H. (1995). Delphi-Bericht 1995 zur Entwicklung von Wissenschaft und Technik. Mini-Delphi. Karlsruhe: Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung.
de Jouvenel, B. (1967). Die Kunst der Vorausschau. Berlin: Luchterhand.
Gordon, T. J. (2009a). The Delphi method. In J. C. Glenn & T. J. Gordon (Hrsg.), Futures research methodology version V 3.0. Washington: The Millennium Project.
Gordon, T. J. (2009b). The real time Delphi method. In J. C. Glenn & T. J. Gordon (Hrsg.), Futures research methodology version V 3.0. Washington: The Millennium Project.
Gracht, H. A. (2008). The future of logistics – Scenarios for 2025. Wiesbaden: Gabler.
Grunwald, A. (2012). Ist Zukunft erforschbar? Zum Gegenstandsbereich der Zukunftsforschung. In W. J. Koschnick (Hrsg.), FOCUS-Jahrbuch 2012. Prognosen, Trend- und Zukunftsforschung (S. 171–195). München: FOCUS Magazin Verlag.
Häder, M. (2009). Delphi-Befragungen. Ein Arbeitsbuch. Wiesbaden: VS Verlag.
Häder, M., & Häder, S. (2000). Die Delphi-Methode als Gegenstand methodischer Forschungen. In M. Häder & S. Häder (Hrsg.), Die Delphi-Technik in den Sozialwissenschaften. Methodische Forschungen und innovative Anwendungen (S. 11–31). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Helmer, O. (1983). Looking forward. A guide to futures research. Beverly Hills: Sage Publications.
Hill, G. W. (1982). Group Versus Individual Performance: Are N + 1 Heads Better Than One? Psychological Bulletin, 91(3), 517–539.
Linstone, H. A. (1978). The Delphi technique. In R. B. Fowles (Hrsg.), Handbook of futures research (S. 273–300). Westport: Greenwood Press.
Linstone, H., & Turoff, M. (1975). The Delphi method: Techniques and applications. London: Addison-Wesley.
Neuhaus, C. (2015). Prinzip Zukunftsbild. In L. Gerhold, D. Holtmannspötter, C. Neuhaus, E. Schüll, B. Schulz-Montag, K. Steinmüller, & Karlheinz (Hrsg.), Standards und Gütekriterien der Zukunftsforschung. Ein Handbuch für Wissenschaft und Praxis (S. 21–30). Wiesbaden: Springer VS.
Niederberger, M., & Renn, O. (2018). Das Gruppendelphi-Verfahren. Vom Konzept bis zur Anwendung. Wiesbaden: Springer VS.
Popper, R. (2009). Mapping foresight. Revealing how Europe and other world regions navigate into the future. Brussels: European Commission, Directorate-General for Research (EUR 24041 EN).
Rowe, G., & Wright, G. (2011). The Delphi technique: Past, present, and future prospects – Introduction to the special issue. Technological Forecasting and Social Change, 78, 1487–1490.
Rowe, G., Wright, G., & Bolger, F. (1991). Delphi: A reevaluation of research and theory. Technological Forecasting and Social Change, 39(3), 235–251.
Steinmüller, K. (1997). Grundlagen und Methoden der Zukunftsforschung. Szenarien, Delphi, Technikvorausschau (SFZ-WerkstattBericht Nr. 21). Gelsenkirchen: Sekretariat für Zukunftsforschung.
Tetlock, P. E. (2005). Expert political judgment. How good is it? How can we know? Princeton: Princeton University Press.
Thangaratinam, S., & Redman, C. (2005). The Delphi technique. The Obstetrician & Gynaecologist, 7, 120–125.
Vorgrimler, D., & Wübben, D. (2003). Die Delphi-Methode und ihre Eignung als Prognoseinstrument. Wirtschaft und Statistik, 8(2003), 763–774.
Woudenberg, F. (1991). An evaluation of Delphi. Technological Forecasting and Social Change, 40(2), 131–150.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Steinmüller, K. (2019). Das „klassische“ Delphi. Praktische Herausforderungen aus Sicht der Zukunftsforschung. In: Niederberger, M., Renn, O. (eds) Delphi-Verfahren in den Sozial- und Gesundheitswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21657-3_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21657-3_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21656-6
Online ISBN: 978-3-658-21657-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)