Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Rechnungslegung, Steuern, Corporate Governance, Wirtschaftsprüfung und Controlling pp 19–31Cite as

Bilanztheorie - (k)ein Fall für die Praxis?

  • 21k Accesses

Zusammenfassung

Zumindest jene Fachleute des Rechnungswesens, die in einem betriebswirtschaftlichen Studium die externe Rechnungslegung als Vertiefungsfach wählten, werden sich noch mehr oder weniger gut an die (Teil-)Vorlesung zur Bilanztheorie erinnern können. Weniger präsent mögen dagegen die Inhalte dieser Vorlesung sein. Dies liegt nicht zuletzt daran, dass das Wissen über die verschiedenen Bilanztheorien in der Praxis selten abgerufen wird (werden muss).

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   149.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Monographien, Kommentare, Beiträge in Zeitschriften und Sammelwerken

  • Arbeitskreis “Steuern und Revision” im Bundesverband Deutscher Volks– und Betriebswirte e.V.:

    Google Scholar 

  • Bilanzierungsfragen bei Urlaubsrückständen im Baugewerbe, in: Deutsches Steuerrecht 31 (1993), S. 661-665.

    Google Scholar 

  • Arbeitskreis “Steuern und Revision” im Bund der Wirtschaftsakademiker e.V.: Gesetzeskonforme Definition des Rechnungsabgrenzungspostens - Eine Analyse vor dem Hintergrund des true and fair view, in: Deutsches Steuerrecht 37 (1999), S. 2135-2142.

    Google Scholar 

  • Balzer, W.: Die Wissenschaft und ihre Methoden, Freiburg 1997.

    Google Scholar 

  • Bareis, P.: Ist die Mindestbesteuerung verfassungsgemäß?, in: Der Betrieb 66 (2013), S. 144-148.

    Google Scholar 

  • Crezelius, G.: Bestimmte Zeit und passive Rechnungsabgrenzung, in: Der Betrieb 51 (1998), S. 633-638.

    Google Scholar 

  • Freidank, C.-Chr./Velte, P.: Rechnungslegung und Rechnungslegungspolitik, 2. Aufl., München 2013.

    Google Scholar 

  • Fröhlich, W. D.: Wörterbuch Psychologie, 27. Aufl., München 2010.

    Google Scholar 

  • Heinen, E.: Handelsbilanzen, 12. Aufl., Wiesbaden 1986.

    Google Scholar 

  • Heinike, W., Kommentar zu §4, in: Schmidt, L.: Einkommensteuergesetz, 35. Aufl., München 2016.

    Google Scholar 

  • Helfrich, H.: Wissenschaftstheorie für Betriebswirtschaftler, Wiesbaden 2016.

    Google Scholar 

  • Hennrichs J. Kommentar zu §9, in: Tipke, K./Lang, J.: Steuerrecht, 22. Aufl., Köln 2015.

    Google Scholar 

  • Herzig, N.: Rückstellungen wegen öffentlich-rechtlicher Verpflichtungen, insbesondere Umweltschutz, in: Der Betrieb 43 (1990), S. 1341-1354.

    Google Scholar 

  • Husemann, W./Hofer, H.: Die Abschaffung der Aufwandsrückstellungen nach dem BilMoG-RegE, in: Der Betrieb 61 (2008), S. 2661-2666.

    Google Scholar 

  • Jurowsky, R.: Bilanzierungszweckentsprechende Liquidationsrechnungslegung für Kapitalgesellschaften, in: Deutsches Steuerrecht 35 (1997), S. 1786-1788.

    Google Scholar 

  • Kessler, H.: Erneute Kehrtwende des BFH bei der Interpretation der wirtschaftlichen Verursachung?, in: Deutsches Steuerrecht 34 (1996), S. 1430-1438.

    Google Scholar 

  • Kirsch, H.-J./Hoffmann, T./Siegel, D.: Diskussion der Bilanzierung latenter Steuern nach § 249 Absatz 1 Satz 1 HGB, in: Deutsches Steuerrecht 50 (2012), S. 1290-1295.

    Google Scholar 

  • Kornmeier, M.: Wissenschaftstheorie und wissenschaftliches Arbeiten, Heidelberg 2007.

    Google Scholar 

  • Küting, K.: Auf der Suche nach dem richtigen Gewinn, in: Der Betrieb 59 (2006), S. 1441-1450.

    Google Scholar 

  • Lange, G.: Bilanzrecht und Ökonomische Theorie des Rechts, Diss., Berlin 1998.

    Google Scholar 

  • Lev, B./Feng, G.: The End of Accounting, Hoboken 2016.

    Google Scholar 

  • Lutz, G./Schlag, A.: Der Gegenstand der Aktivierung, in: Schulze-Osterloh, J./Hennrichs, J./Wüstemann, J. (Hrsg.): Handbuch des Jahresabschlusses, Stand: 66. Ergänzungslieferung, Köln 2017.

    Google Scholar 

  • Marx, F. J./ Löffler, C.: Die „bestimmte Zeit“ als Voraussetzung für handels- und steuerrechtliche Rechnungsabgrenzungen, in: Der Betrieb 68 (2015), S. 2765-2769.

    Google Scholar 

  • May, E.: Das Wirtschaftsgut, Wiesbaden 1970.

    Google Scholar 

  • Moxter, A.: Bilanzlehre I, 3. Aufl., Wiesbaden 1984.

    Google Scholar 

  • Mulford, C. W./Comiskey, E. E.: The Financial Numbers Game, o.O. 2002.

    Google Scholar 

  • Müller, D.: Verbindlichkeitsrückstellungen, Lohmar 2008.

    Google Scholar 

  • Müller, S.: Management-Rechnungswesen, Wiesbaden 2003.

    Google Scholar 

  • Müller, S.: Bilanztheorien, in Kußmaul, H./Müller, S. (Hrsg.): Handbuch der Bilanzierung, Freiburg 2016.

    Google Scholar 

  • Münstermann, H.: Unternehmungsrechnung, Wiesbaden 1969.

    Google Scholar 

  • Nissen, K.-H.: Änderung der §§ 5 und 6 des Einkommensteuergesetzes, in: Deutsche Steuer-Zeitung 57 (1969), S. 129-144.

    Google Scholar 

  • Oblau, M.: Marketing und Besteuerung, Berlin 2001.

    Google Scholar 

  • Popper, K.: Logik der Forschung, Wien 1935.

    Google Scholar 

  • Prinz, U./Kanzler, H.-J.: NWB Praxishandbuch Bilanzsteuerrecht, 2. Aufl., Herne 2014.

    Google Scholar 

  • Rückle, D.: Bilanztheorie, in: Chmielewicz, K./Schweitzer, M. (Hrsg.): Handwörterbuch des Rechnungswesens, 3. Aufl., Stuttgart 1993.

    Google Scholar 

  • Schanz, G.: Wissenschaftsprogramme in der Betriebswirtschaftslehre, in: Bea, F. X./Schweitzer, M.: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Band 1, 10. Aufl., Stuttgart 2009.

    Google Scholar 

  • Schmitz, S.: Bilanztheorie in der US-amerikanischen und internationalen Standardsetzung, Wiesbaden 2012.

    Google Scholar 

  • Schwiering, D.: Die realtheoretischen Aussagemöglichkeiten und Aussagegrenzen von Erfolgskonzeptionen, Berlin 1973.

    Google Scholar 

  • Sellhorn, T.: Mehr Transparenz für Investoren und Analysten, in: Wirtschaftswoche o.Jg. (2017), S. 39.

    Google Scholar 

  • Stützel, W.: Bemerkungen zur Bilanztheorie, Wiesbaden 1967.

    Google Scholar 

  • Tanski, J. S.: Rechnungslegung und Bilanztheorie, München 2013.

    Google Scholar 

  • Tanski, J. S.: Bilanzpolitik und Bilanzanalyse nach IFRS, München 2006.

    Google Scholar 

  • Tanski, J. S./Zeretzke, R.: Die Fair Value-Fiktion, in: Deutsches Steuerrecht 44 (2006),, S. 53-58.

    Google Scholar 

  • Töpfer, A.: Erfolgreich forschen, 3. Aufl., Wiesbaden 2012.

    Google Scholar 

  • Tschakert, N.: Stille Lasten im Jahresabschluss nach IAS/IFRS, Berlin 2004.

    Google Scholar 

  • Weber-Grellet, H.: Realisationsprinzip und Belastungsprinzip. Zum zeitlichen Ausweis von Ertrag und Aufwand, in: Der Betrieb 55 (2002), S. 2180-2184.

    Google Scholar 

  • Wehrheim, M./Rupp, D.: Die Passivierung von Rückstellungen für Innenverpflichtungen nach Inkrafttreten des BilMoG, in: Deutsches Steuerrecht 48 (2010), S. 821-825.

    Google Scholar 

  • Wolf, K.: Der Risikobegriff im Jahresabschluss, im Risikomanagement und Risikocontrolling – eine deckungsgleiche Perspektive?, in: Unternehmenssteuern und Bilanzen o.Jg. (2006), S. 449-454.

    Google Scholar 

Urteile, Beschlüsse, Schreiben und Erlasse

  • BFH Beschluss vom 26.11.1973, GrS 5/71, BStBl. II 1974, S. 132.

    Google Scholar 

  • BFH Gutachten vom 05.05.1953, I D 2/53 S, BStBl. III 1953, S. 224.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 01.04.1952, I 13/52 U, DB 1952, S. 406.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 25.08.1953, I 38/53 U, BB 1953, S. 587.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 30.07.1954, I 139/52 U, BStBl. III 1954, S. 287.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 15.09.1955, IV 269/54 U, BFHE 61, S. 378.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 13.08.1957, I 46/57 U, BB 1957, S. 919.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 01.04.1958, I 60/57 U, BStBl. III 1958, S. 291.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 08.01.1960, III 345/57 S, BStBl. III 1960, S. 83.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 14.01.1960, IV 108/58 U, DB 1960, S. 401.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 17.01.1963, IV 165/59 S, BStBl. III 1963, S. 237.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 12.07.1968, III 181/64, BStBl. II 1968, S. 794.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 07.08.1970, III R 119/67, BStBl. II 1970, S. 842.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 18.06.1975, I R 24/73, BStBl. II 1975, S. 809.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 23.11.1978, IV R 20/75, BStBl. II 1979, S. 143.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 20.03.1980, IV R 89/79, BStBl. II 1980, S. 297.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 23.11.1983, I R 216/78, BStBl. II 1984, S. 277.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 13.08.1986, II R 213/82, DB 1987, S. 29-31.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 08.12.1993, II R 118/89, DStR 1994, S. 243.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 08.12.1993, II R 118/89, BStBl. II 1994, S. 216.

    Google Scholar 

  • BFH Urteil vom 27.01.1999, II R 81/96, BFH/NV 1999, S. 913.

    Google Scholar 

  • Niedersächsisches FG Urteil vom 12.01.2016, 13 K 12/15, EFG 2016, S. 1158.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Technische Hochschule Brandenburg, Brandenburg, Deutschland

    Joachim S. Tanski

Authors
  1. Joachim S. Tanski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Joachim S. Tanski .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Bank-, Finanz- und Rechnungswesen , Leuphana Universität Lüneburg, Lüneburg, Niedersachsen, Germany

    Prof. Dr. Patrick Velte

  2. Institut für Betriebliche Steuerlehre, Helmut-Schmidt-Universtität, Hamburg, Germany

    Prof. Dr. Stefan Müller

  3. Fachbereich BWL, Fachochschule Wedel, Wedel, Germany

    Stefan C. Weber

  4. Institut für Wirtschaftsprüfung, Universität Hamburg, Hamburg, Hamburg, Germany

    Dr. Remmer Sassen

  5. Institut für Wirtschaftsprüfung, Universität Hamburg, Hamburg, Germany

    Dr. Andreas Mammen

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Tanski, J.S. (2018). Bilanztheorie - (k)ein Fall für die Praxis?. In: Velte, P., Müller, S., Weber, S., Sassen, R., Mammen, A. (eds) Rechnungslegung, Steuern, Corporate Governance, Wirtschaftsprüfung und Controlling. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21634-4_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21634-4_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-21633-7

  • Online ISBN: 978-3-658-21634-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

search

Navigation