Zusammenfassung
Social Impact Bonds (SIB) sind ein relativ neues Finanzierungsinstrument für soziale Dienstleistungen, in denen sich eine neue Aufgabenteilung zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor realisiert. Die grundlegende Idee des Social Impact Bonds besteht darin, das Risiko mangelnden Erfolgs oder gar Misserfolgs zu privatisieren, während dieser Umstand unter den tradierten Randbedingungen i. d. R. zu versunkenen Kosten auf Seiten des Sozialleistungsträgers führt. Damit stellt der Social Impact Bond eine fundamentale Änderung der im sog. sozialrechtlichen Dreieck etablierten, institutionellen Architektur der beteiligten Akteure dar.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Diekmann, Andreas. 2004. The power of reciprocity. Fairness, reciprocity and stakes in variantes of the dictator game. Journal of Conflict Resolution 48(Ausgabe No. 4): 487–505.
Falk, Armin. 2001. Homo Oeconomicus Versus Homo Reciprocans: Ansätze für ein Neues Wirtschaftspolitisches Leitbild? In Institute for Empirical Research in Economics – University of Zurich, Working paper Series, Ausgabe Working Paper No. 79.
Franzen, Axel, und Sonja Pointner. 2008. Fairness und Reziprozität im Diktatorspiel. In Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (DGS) in Kassel, 2006 (CD-ROM), Hrsg. Karl-Siegbert Rehberg, 1–14. Frankfurt: Campus Verlag.
Glaser, Christoph. 2012. Der Staat zahlt nur, wenn die Gesellschaft profitiert: Social Impact Bonds – ein Modell für Deutschland? Stiftungswelt Dezember 2012, 34–35.
Göbel, Elisabeth. 2002. Neue Institutionenökonomik – Konzeption und betriebswirtschaftliche Anwendungen. Stuttgart: Lucius und Lucius.
Güth, Werner, Hartmut Kliemt, und Axel Ockenfels. 2003. Fairness versus efficiency – an experimental study of (mutual) gift giving. In Papers on strategic interaction, Hrsg. Max Planck Institute for Research into Economic Systems, 1–19.
Güth, Werner, Carsten Schmidt, und Matthias Sutter. 2002. Bargaining outside the lab – a newspaper experiment of a three-person ultimatum game. Max Planck Institute for Research into Economic Systems und University of Innsbruck.
Kahneman, Daniel, Jack L. Knetsch, und Richard H. Thaler. 1986. Fairness and the assumptions of economics. The Journal of Business 59(Ausgabe No. 4, Part 2): 285–300.
Kaspers, Uwe. 2015. Das Anreizproblem in der Sozialwirtschaft. BOD – Books on Demand, Norderstedt.
Mulgan, Geoff, Neil Reeder, Mhairi Aylott, und Luke Bo'sher. 2010. Social impact investment. The challenge and opportunity of social impact bonds. London: Young Foundation.
Richter, Furobotn. 2003. Neue Institutionenökonomik, Tübingen.
Social Finance Ltd. 2014. The global social impact bond market. London: Social Finance Ltd.
Stegbauer, Christian. 2002. Reziprozität. Einführung in soziale Formen der Gegenseitigkeit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Sturm, Bodo, und Joachim Weimann. 2001. Experimente in der Umweltökonomik. In FEMM working paper, Band 2001, Ausgabe No. 7, Magdeburg 2001.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kaspers, U. (2018). Social Impact Bonds: Ein unternehmerischer Ansatz zur Beförderung messbarer und relevanter sozialer Veränderung?. In: Grillitsch, W., Brandl, P., Schuller, S. (eds) Gegenwart und Zukunft des Sozialmanagements und der Sozialwirtschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21607-8_21
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21607-8_21
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21606-1
Online ISBN: 978-3-658-21607-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)