Advertisement

Energiewende pp 205-242 | Cite as

Mehrebenen-Dynamiken in der deutschen Energiewendepolitik. Die Rolle von Städten und Regionen am Beispiel von Baden-Württemberg

  • Patricia GrafEmail author
  • Kristine Kern
  • Stefan Scheiner
Chapter
Part of the Energietransformation book series (ENETRA)

Zusammenfassung

Energiepolitische Interaktionen zwischen Bund, Ländern und Kommunen besitzen im vertikal intensiv verflochtenen deutschen Mehrebenensystem eine hohe Erklärungskraft für die Ausgestaltung und das Tempo der Klima- und Energiewendepolitik. Dieses Kapitel führt eine konzeptionelle Heuristik ein, mittels derer es möglich ist, diese Interaktionen zu systematisieren und ihre Erklärungskraft für die deutsche Energiewendepolitik herauszuarbeiten. Unterschieden werden hierarchische, vertikale und horizontale Klima-Governance und entsprechende Formen des Upscaling, die am Beispiel von Baden-Württemberg im deutschen Mehrebenensystem für die deutsche Energieeffizienzpolitik untersucht werden. Für alle untersuchten Dimensionen können dabei charakteristische Interaktionen gezeigt werden. Unter anderem wird deutlich, dass Vorreiterstädten durch horizontales und vertikales Upscaling in der deutschen Klima- und Energiewendepolitik eine besondere Bedeutung zukommt. Durch die zunehmende Ablösung transnationaler Netzwerke durch regionale Netzwerke kann eine fortschreitende Einbettung der lokalen und regionalen Klima- und Energiepolitik in das deutsche Mehrebenensystem und eine zunehmende Verdichtung sowie Regionalisierung der entsprechenden Klima- und Energiewendepolitik festgestellt werden.

Literatur

  1. Bauknecht, D., Vogel, M. & Funcke S. (2015). Energiewende – zentral oder dezentral? Diskussionspapier im Rahmen der Wissenschaftlichen Koordination des BMBF Förderprogramms: „Umwelt- und Gesellschaftsverträgliche Transformation des Energiesystems“ (Öko-Institut e. V). Online verfügbar unter https://www.oeko.de/oekodoc/2368/2015-534-de.pdf, zuletzt geprüft am 11.01.2017.
  2. Becker, B. & Richter, C. (2015). Klimaschutz in Deutschland: Realität oder Rhetorik? Momentum Quarterly, 4(1), 3–22.Google Scholar
  3. Benz, A. (2015). The trans-local dimension of local climate policy. Sustaining and transforming local knowledge orders through trans-local action in three German cities, Urban Research & Practice, online first.Google Scholar
  4. Böcher, M. & Töller, A. E. (2012). Umweltpolitik in Deutschland. Eine politikfeldanalytische Einführung. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  5. Bontrup, H.-J. & Marquardt, R.-M. (2010). Kritisches Handbuch der deutschen Elektrizitätswirtschaft. Berlin: edition sigma.Google Scholar
  6. Bridge, G., Bouzarovski S., Bradshaw, M. & Eyre, N. (2013). Geographies of energy transition. Space, place and the low-carbon economy. Energy Policy 53, 331–340.Google Scholar
  7. Bulkeley, H. & Kern, K. (2006). Local Government and the Governing of Climate Change in Germany and the UK. Urban Studies 43(12), 2237–2259.Google Scholar
  8. Bulkeley, H. (Hrsg.) (2011). Cities and low carbon transitions. London, New York: Routledge.Google Scholar
  9. Bulkeley, H. & Betsill, M. M. (2013). Revisiting the urban politics of climate change. Environmental Politics 22 (1), 136–154.Google Scholar
  10. Bulmer, S., Dolowitz, D., Humphreys, P. & Padgett, S. (2007). Policy transfer in European Union governance: regulating the utilities. London, New York: Routledge.Google Scholar
  11. Busch, H.(2015). Linked for action? An analysis of transnational municipal climate networks in Germany. International Journal of Urban Sustainable Development, online first.Google Scholar
  12. Citi, M. & Rhodes, M. (2006). New modes of governance in the European Union: a critical survey and analysis. In J. Jørgensen, M. Pollack & B. Rosamond (Hrsg.), Handbook of European Union politics (S. 463–482). London: Sage.Google Scholar
  13. Donnerer, D. (2016). The role of cities in climate and energy policies: the case of the Covenant of Mayors. Master thesis, Aarhus University.Google Scholar
  14. Evans, M. (Hrsg.) (2004). Policy transfer in global perspective. Aldershot, Burlington: Ashgate.Google Scholar
  15. Finka, M. & Kluvankova, T. (2015). Managing complexity of urban systems: a polycentric approach. Land Use Policy 42, 602–608.Google Scholar
  16. Fünfgeld, H.(2015). Facilitating local climate change adaptation through transnational municipal networks. Current Opinion in Environmental Sustainability 2015(12), 67–73.Google Scholar
  17. Galvin, R. (2008). Learning from Freiburg’s Climate Protection Endeavours, Master thesis, University of East Anglia.Google Scholar
  18. Galvin, R. (2012). German federal policy on thermal renovation of existing homes. A policy evaluation. Sustainable Cities and Society 4, 58–66.Google Scholar
  19. Gerring, J. (2009). Case study research: Principles and practices (Reprinted). Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
  20. Gordon, D. (2013). Between local innovation and global impact: cities, networks, and the governance of climate change, Canadian Foreign Policy Journal 19(3), 288–307.Google Scholar
  21. Göpfert, C. (2014). Der Beitrag von Klimaschutzkonzepten zum kommunalen Klimaschutz. Eine empirische Analyse zusätzlicher Effekte von im Rahmen der Kommunalrichtlinie geförderten Klimaschutzkonzepten auf die lokalen Klimaschutzaktivitäten, Masterarbeit Universität Hagen, Wuppertal: Wuppertal Institut für Klima Umwelt Energie.Google Scholar
  22. Hakelberg, L. (2014). Governance by diffusion: transnational municipal networks and the spread of local climate strategies in Europe, Global Environmental Politics 14(1), 107–129.Google Scholar
  23. Heidrich, O., Reckien, D., Olazabal, M., Foley, A., Salvisa, M., De Gregorio Hurtado, S., Orru, H., Flacke, J., Geneletti, D., Pietrapertosa, F., Hamann, J.J.-P., Tiwary, A., Feliu, E. & Dawson, R.J. (2016). National climate policies across Europe and their impacts on city strategies. Journal of Environmental Management 168, 36–45.Google Scholar
  24. Heinelt, H. & Lamping, W. (2015). Wissen und Entscheiden: Lokale Strategien gegen den Klimawandel in Frankfurt am Main, München und Stuttgart, Frankfurt, New York: Campus Verlag.Google Scholar
  25. Hennig, F. (2013). Energieeffizienz und erneuerbare Wärme in Gebäuden. Herausforderungen am Beispiel des Vorreiter-Bundeslandes Baden-Württemberg. Diplomarbeit am Fachbereich Bauingenieurwesen und Geodäsie, TU Darmstadt.Google Scholar
  26. Hirschl, B. (2008). Erneuerbare Energien-Politik: Eine Multi-Level Policy-Analyse mit Fokus auf den deutschen Strommarkt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  27. Hooghe, L. & Marks, G. (2003). Unraveling the Central State, but How? Types of Multi-level Governance. American Political Science Review 97 (2), 233–243.Google Scholar
  28. Jordan, A. J., Huuitema, D., Hilden, M., Asselt, M. v., Rayner, T. J., Jonas, Schoenefeld, J., Tosun, J., Forster, J. & Boasson, E. L. (2015). Emergence of polycentric climate governance and its future prospects. Nature Climate Change, Advance Online Publication, published online 10. August 2015.Google Scholar
  29. Karch, A. (2007): Democratic laboratories. policy diffusion among the American states. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
  30. KEA 2012 – Klimaschutz- und Energieagentur Baden-Württemberg (2012). Das Förderprogramm “Klimaschutz-Plus” des Ministeriums für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft Baden-Württemberg. Auswertung des Förderjahrs 2012, Karlsruhe; abrufbar unter: http://www.kea-bw.de/fileadmin/user_upload/pdf/evaluierung_2012.pdf.
  31. Kern, K. (2000). Die Diffusion von Politikinnovationen: Umweltpolitische Innovationen im Mehrebenensystem der USA. Opladen: Leske und Budrich.Google Scholar
  32. Kern, K. (2014). Climate Governance in the European Union multilevel system: the role of cities. In I. Weibust & J. Meadowcroft (Hrsg.), Multilevel environmental governance. Managing water and climate change in Europe and North America (S. 111–132). Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  33. Kern, K. (2017). Cities as leaders in EU environmental and climate governance: upscaling experiments through embedded leadership. Paper prepared for the Annual Convention International Studies Association. February/25/2017, Baltimore.Google Scholar
  34. Kern, K. & Bulkeley, H. (2009). Cities, Europeanization and Multi-level Governance: Governing Climate Change through Transnational Municipal Networks. Journal of Common Market Studies 47, 309–322.Google Scholar
  35. Kern, K., Koll, C. & Schophaus, M. (2007). The Diffusion of Local Agenda 21 in Germany: Comparing the German Federal States. Environmental Politics 16(4), 604–624.Google Scholar
  36. Kern, K., Niederhafner, S., Rechlin, S. & Wagner, J. (2005). Kommunaler Klimaschutz in Deutschland – Handlungsoptionen, Entwicklung und Perspektiven. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, DP SP IV 2005-101; http://skylla.wz-berlin.de/pdf/2005/iv05-101.pdf.
  37. Knoblauch, D., Riedel, A. & Ridgway, M. (2015). Netzwerke im Klimaschutz: Wie können Städte voneinander lernen? Ökologisches Wirtschaften 2-2015, 25–27.Google Scholar
  38. Köhler, C. & Wurster, S. (2016). Die Energiepolitik der Bundesländer. Scheitert die Energiewende am deutschen Föderalismus? In A. Hildebrandt & F. Wolf (Hrsg.). Die Politik der Bundesländer. Zwischen Föderalismusreform und Schuldenbremse (S. 283–314). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.Google Scholar
  39. Kona, A., Melica, G., Rivas-Calvete, S., Zancarella, P., Iancu, A., Gabrielaitiene, I., Saheb, Y., Janssens-Manhout, G. & Bertoldi, P. (2015). The Covenant of Mayors in figures and performance Indicators: 6-year assessment, JRC Science and Policy Reports. European Commission: Joint Research Centre.Google Scholar
  40. Landesregierung Baden-Württemberg (1994). Klimaschutzkonzept Baden-Württemberg. Stuttgart: BW.Google Scholar
  41. Landesregierung Baden-Württemberg (2005). Klimaschutz 2010. Konzept für Baden-Württemberg. Kurzfassung. Stuttgart: BW.Google Scholar
  42. Lichnofsky, J. (2011). Kommunaler Klimaschutz und transnationale Stadtnetzwerke. Prozesse in zwei deutschen Städten. Magisterarbeit am Institut für Politikwissenschaften. LMU München.Google Scholar
  43. Liebscher, B. (2015). Verankerung und Umsetzung urbaner Klimaschutz-Strategien – unter besonderer Berücksichtigung des Covenant of Mayors am Beispiel Rostock und Heidelberg, Masterarbeit, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät der Universität Potsdam.Google Scholar
  44. LT-BW 2011 – Landtag von Baden-Württemberg: Plenarprotokoll 15/10 vom 21.07.2011, Stuttgart: LT BW.Google Scholar
  45. Maier A. & Sawillion, M. (2014). Klimaschutz-Plus für Kommunen – die neue Förderrunde 2014. In. Die Gemeinde. Zeitschrift für die Städte und Gemeinden – Organ des Gemeindetags Baden-Württemberg 137 (Mai), 390–391.Google Scholar
  46. Marsh, D. & Sharman, J. (2009). Policy Diffusion and Policy Transfer, Policy Studies 30, 269–289.Google Scholar
  47. McCann, E. & Ward, K. (Hrsg.) (2011). Mobile urbanism: Cities and policy-making in the global age. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  48. Monni, S. & Raes, F. (2008). Multilevel climate policy: the case of the European Union, Finland and Helsinki, Environmental Science and Policy 11, 743–755.Google Scholar
  49. Monstadt, J.& Scheiner, S. (2014). Allocating greenhouse gas emissions in the German federal system: Regional interests and federal climate governance. Energy Policy 74, 383–394.Google Scholar
  50. Monstadt, J. & Scheiner, S. (2016). Die Bundesländer in der nationalen Energie- und Klimapolitik. Räumliche Verteilungswirkungen und föderale Politikgestaltung der Energiewende. Raumforschung und Raumordnung 74 (3), 179–197.Google Scholar
  51. Nuss-Girona, S., Llausas, A., Figueras, J. & Morena, S. (2014). The SEAP in the city of Girona, a crossroad between boldness and pragmatism, Local Environment 2014, online first.Google Scholar
  52. Ohlhorst, D., Tews, K. & Schreurs, M. (2014). Energiewende als Herausforderung der Koordination im Mehrebenensystem. In A. Brunnengräber & M. R. Di Nucci (Hrsg.), Im Hürdenlauf zur Energiewende. Von Transformationen, Reformen und Innovationen (S. 94–104). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  53. Ostrom, E. (2010). Polycentric systems of coping with collective action and global environmental change. Global Environmental Change 20, 550–557.Google Scholar
  54. Platzer, L. (2015). The politics of urban energy transitions – analyzing the ‚green city‘ Freiburg and its political actors. Bachelor thesis, Universität Twente und Westfälische Wilhelms-Universität Münster.Google Scholar
  55. Rabe, M.(2016). Energetische Sanierung von Nichtwohngebäuden in Baden-Württemberg denkmalgeschützt und in kommunaler Hand. Konkurrenz zwischen Umweltschutz und Denkmalschutz? Norderstedt: Books on Demand.Google Scholar
  56. Rivas, S., Melica, G., Kona, A., Zancanella, P., Serrenho, T., Iancu, A., Koffi, B., Gabrielaitiene, I., Janssens-Maenhout, G. & Bertoldi, P. (2015). The Covenant of Mayors: in-depth analysis of Sustainable Energy Action Plans, JRC Science for Policy Report, European Commission: Joint Research Centre.Google Scholar
  57. Rose, R. (2005). Learning from comparative public policy. London, New York: Routledge.Google Scholar
  58. Rosenau, J. (2003): Distant proximities: dynamics beyond globalization. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  59. Runst, P. (2016). Kurswechsel in der deutschen Klimapolitik am Beispiel der energetischen Gebäudesanierung. Wirtschaftsdienst 96 (5), 340–343.Google Scholar
  60. Sahner, G. & Plachta, T. (2013). Auswirkungen künftiger Energiestrukturen auf den Wohnungs- und Städtebau. Mauerwerk 17 (5), 332–342.Google Scholar
  61. Scheiner, S. (2017). Interessen der Bundesländer in der deutschen Klimapolitik. Föderale Konfliktverarbeitung in drei Handlungsfeldern, Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  62. Schönberger, P. (2013). Municipalities as key actors of German renewable energy governance: An analysis of opportunities, obstacles, and multi-level influences. Wuppertal Papers, No. 186, 1–39.Google Scholar
  63. Späth, P. & Rohracher, H. (2011). The ‚eco-cities‘ Freiburg and Graz: the social dynamics of pioneering urban energy and climate governance. In H. Bulkeley (Hrsg.), Cities and low carbon transitions (S. 88–106), London, New York: Routledge.Google Scholar
  64. Sperl, V. (2016). Kommunale Entwicklungszusammenarbeit deutscher Städte: Eine aktuelle Bestandsaufnahme und Bewertung des Potenzials für die deutsche Entwicklungszusammenarbeit, Masterarbeit, Universität Potsdam, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät.Google Scholar
  65. Steinwachs, D. (2015). Das Erneuerbare-Wärme-Gesetz in Baden- Württemberg. Praktische Erfahrungen und Ausblick auf die Novelle. In T. Müller & H. Klatt (Hrsg.), Energiewende im Föderalismus (S. 203–218). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  66. Suck, A. (2008). Erneuerbare Energien und Wettbewerb in der Elektrizitätswirtschaft: Staatliche Regulierung im Vergleich zwischen Deutschland und Großbritannien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  67. van Doren, D., Driessen, P. J., Runhaar, H. & Giezen, M. (2016). Scaling-up low-carbon urban initiatives: towards a better understanding, Urban Studies 2016, online first.Google Scholar
  68. Verlinden, J. (2013). Energieeffizienzpolitik als Beitrag zum Klimaschutz – Analyse der Umsetzung der EU-Gebäude-Richtlinie in Deutschland (Bereich Wohngebäude). Lüneburg.Google Scholar
  69. Westerhoff, L., Carina, E., Keskitalo, H. & Juhala, S. (2011). Capacities across scales: local to national adaptation policy in four European countries, Climate Policy 11(4), 1071–1085.Google Scholar
  70. Wickel, M. (2015). Klimaschutz auf Länderebene. In: T. Müller & H. Klatt (Hrsg.), Energiewende im Föderalismus (S. 187–202), Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  71. Wurster, S. (2017). Energiewende in Baden-Württemberg: Ausmaß und Folgen. In F. Hörisch & S. Wurster (Hrsg.), Das grün‐rote Experiment in Baden-Württemberg (S. 251–278.), Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.Google Scholar
  72. Zweite Verordnung zur Änderung der Energieeinsparverordnung vom 18.11.2013. In Bundesgesetzblatt 2013 Teil I Nr. 67, 3951–3990.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Patricia Graf
    • 1
    Email author
  • Kristine Kern
    • 2
    • 3
  • Stefan Scheiner
    • 4
  1. 1.BSP Business School BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Leibniz-Institut für Raumbezogene SozialforschungErknerDeutschland
  3. 3.Åbo Akademi UniversityTurkuFinnland
  4. 4.TU DarmstadtDarmstadtDeutschland

Personalised recommendations