Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag skizziert, welche grundlegenden Erschütterungen eine konsequente Orientierung an der Existenz des wirtschaftenden Menschen für die ökonomische Standardlehre hervorzurufen vermag; nicht, um diese Lehre gänzlich zu negieren, sondern in ihrer eigentlichen Fragwürdigkeit wieder klar zutage treten zu lassen und zugleich grundlegende Alternativen zu ihr zu entwickeln – vor allem im erkenntnistheoretischen Sinne. Die Existenzphilosophie entstand einst gleichsam als Suchbewegung aus einer Krise der Philosophie, insofern diese in einer Dichotomie von spekulativem Idealismus einerseits und wissenschaftsbejahendem Positivismus andererseits zu verharren drohte und damit die Probleme, die den Menschen eben mit einer unmittelbaren Dringlichkeit angehen, gänzlich aus dem Blick zu verlieren. In gewisser Weise sehe ich die Ökonomie heute in einer ähnlichen Krise, allerdings in einer spezifischen Gestalt. Mein Beitrag unternimmt den Versuch, erstmalig eine Existenzorientierung sozioökonomischer Bildung zu entwickeln, damit die sozioökonomische Forschung und Lehre zukünftig Menschen noch besser befähigen kann, sich unmittelbar dieser Gestalt zu stellen und schöpferisch mit ihr umzugehen. Dafür wählt er als einen ersten Ansatzpunkt die Existenzphilosophie Heinrich Barths als Dialogpartner.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Akerlof, G. A., & Shiller, R. J (2015). Phishing for Phools. The Economics of Manipulation & Deception. Princeton & Oxford: Princeton University Press.
Augé, M. (2011). Nicht-Orte. München: C. H. Beck.
Barth, H. (2016). Grundriss einer Philosophie der Existenz. 2. Aufl. Regensburg: Roderer.
Becker, G. S. (1990). The Economic Approach to Human Behavior. Chicago: University of Chicago Press.
Bröckling, U. (2007). Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Brodbeck, K.-H. (1996). Erfolgsfaktor Kreativität. Die Zukunft unserer Marktwirtschaft. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Brodbeck, K.-H. (2009). Die fragwürdigen Grundlagen der Ökonomie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Brodbeck, K.-H., & Graupe, S. (2016) (Hrsg.). Geld! Welches Geld? Geld als Denkform. Marburg: Metropolis.
Certeau de, M. (1988). Kunst des Handelns. Berlin: Merve Verlag.
Daston, L., & Galison, P. (2007). Objektivität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Engartner, T., & Krisanthan B. (2014). Ökonomische Bildung in Zeiten der Ökonomisierung oder: Welchen Anforderungen muss sozio-ökonomische Bildung genügen? In A. Fischer & B. Zurstrassen (Hrsg.), Sozioökonomische Bildung (S. 155-176). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Fink, E. (1995). Grundphänomene menschlichen Daseins. 2. Aufl. Freiburg, München: Alber.
Fisher, I. (1892). Mathematical Investigations in the Theory of Value and Price. New Haven: Yale.
Graf, C. (2017). Heinrich Barth: ‚Die Seele in der Philosophie Platons‘. In H. Schwaetzer & K. Zeyer (Hrsg.), H. Barth, Die Seele in der Philosophie Platons. (S. IX-XII) Regensburg: Roderer.
Graupe, S. (2005). Der Ort ökonomischen Denkens. Die Methodologie der Wirtschaftswissenschaften im Licht japanischer Philosophie. Heusenstamm: Ontos.
Graupe, S. (2017). Beeinflussung und Manipulation in der ökonomischen Bildung. Hintergründe und Beispiele. FGW-Studie Neues ökonomisches Denken 05. Düsseldorf: FGW.
Harvard Political Review (2011). An Open Letter to Greg Mankiw. Web: http://harvardpolitics.com/harvard/an-open-letter-to-greg-mankiw/. Zugegriffen: 29. März 2017.
Hedtke, R. (2016). Sozioökonomische Bildung in der sozialwissenschaftlichen Domäne. Didaktik der Sozialwissenschaften. Social Science Education/Reprints. Web: https://pub.uni-bielefeld.de/download/2905293/2905295. Zugegriffen: 30. August 2017.
Hueck, J. (2017). Bildung in der Gegenwärtigkeit des Todes. Heinrich Barth in Auseinandersetzung mit Platons Paideia-Begriff. In H. Schwaetzer & K. Zeyer (Hrsg.), H. Barth, Die Seele in der Philosophie Platons (S. LIX-LXIX). Regensburg: Roderer.
Husserl, E. (1976). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie. In W. Biemel (Hrsg.), Husserliana 6. Den Haag: Martinus Nijhoff.
ISIPE (2014). An International Student Call for Pluralism in Economics. Web: http://www.isipe.net/open-letter. Zugegriffen: 29. März 2017.
Jevons, W. S. (1871). The Theory of Political Economy. London: Macmillan.
Kahneman, D. (2002). Maps of Bounded Rationality. A Perspective on Intuitive Judgement and Choice. Prize Lecture, 08. Dezember 2002, S. 449-489. Web: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2002/kahnemann-lecture.pdf. Zugegriffen: 28. März 2017.
Kirchgässner, G. (1991). Homo oeconomicus: das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. Tübingen: Mohr Siebeck.
Jullien, F. (2006). Vortrag vor Managern über Wirksamkeit und Effizienz in China und im Westen. Berlin: Merve Verlag.
Mankiw, N. G., & Taylor, M. P. (2014). Economics. 3. Aufl. Andover (GB): Cengage Learning EMEA.
Mirowski, P. (1989). More Heat than Light, Economics as Social Physics, Physics as Nature’s Economics. Cambridge: Cambridge University Press.
Nagel, T. (2015). Der Blick von nirgendwo. 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Netzwerk Plurale Ökonomik (2012). Offener Brief. Web: https://www.plurale-oekonomik.de/projekte/offener-brief/. Zugegriffen: 29. März 2017.
Polanyi, M. (1958). Personal Knowledge. Towards a Post-Critical Philosophy. Chicago: University of Chicago Press..
Samuelson, P. A., & Nordhaus, W. D. (2005). Economics. 18. Aufl. New York, Singapore: McGraw-Hill International Edition.
Schütz, A. (1971). Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Gesammelte Aufsätze, Bd. 1. Den Haag: Martinus Nijhoff.
Schütz, A., & Luckmann, T. (1988). Strukturen der Lebenswelt. Bd. 1. 3. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schwaetzer, H. (2014). Die Erwägung des Entschlusses. Fragendes Denken – fragendes Handeln. In S. Graupe & H. Schwaetzer (Hrsg.), Bildung gestalten. Akademische Aufgaben der Gegenwart. Coincidentia. Beiheft 5, 75-99.
Walras, L. (1954). Elements of Pure Economics. London, New York: Allen und Unwin.
Weber, B. (2013). Zwischen Subjekt, Lebenswelt, Wissenschaft und Verantwortung: Ökonomische Bildung im Spannungsfeld der Interessen. GW-Unterricht 132, 5-16.
Wieser, F. Freiherr von (1929). Gesammelte Abhandlungen. Tübingen: Mohr (Paul Siebeck).
Zeyer, K. (2016). Operative Bildlichkeit in der cartesischen Philosophie. Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 3, 289-314.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Graupe, S. (2018). „Die Welt mit anderen Augen sehen und meinen Weg finden“. In: Engartner, T., Fridrich, C., Graupe, S., Hedtke, R., Tafner, G. (eds) Sozioökonomische Bildung und Wissenschaft. Sozioökonomische Bildung und Wissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21218-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21218-6_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21217-9
Online ISBN: 978-3-658-21218-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)