Advertisement

Mein Haus, mein Auto, mein Roboter?

Eine (medien-)ethische Beurteilung der Angst vor Robotern und künstlicher Intelligenz
  • Leonie SengEmail author
Chapter
Part of the Ethik in mediatisierten Welten book series (EMW)

Zusammenfassung

Der tschechischen Autors Karel Čapek, der den Grundstein für den Einzug des Wortes „Roboter“ in die Alltagssprache legte, zeichnet ein Bild von Robotern und der Interaktion dieser mit Menschen, das ein zentrales Motiv beinhaltet, die Angst des Menschen, durch Roboter ersetzt zu werden. Der Beitrag diskutiert, wie diese „prometheische Scham“ (Günther Anders), die auch als Superioritätsproblem bezeichnet werden kann, maschinenethisch beurteilt werden kann. Die Frage „Brauchen Maschinen Ethik?“, stellt sich in diesem Kontext also anders: „Welche Ethik brauchen Menschen, die mit Maschinen umgehen?“

Schlagwörter

Medienethik Roboter prometheische Scham Günter Anders Künstliche Intelligenz 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abovitz, Rony (2001). Digital surgery: the future of medicine and human robot symbiotic interaction. Industrial Robot: An international Journal, 28 (5), 401–406. London: MCB UP Ltd.Google Scholar
  2. Anders, G. (1968). Die Antiquiertheit des Menschen. Über die Seele im Zeitalter der zweiten industriellen Revolution. München: Beck.Google Scholar
  3. Asimov, I. (1950). I, robot. New York: Gnome Press.Google Scholar
  4. Asimov, I. (1977). True love. American Way. Dallas: Ink Global.Google Scholar
  5. Asimov, I. (2016). Geliebter Roboter. Erzählungen. München: Heyne. Engl. Originalausgabe (1957): Earth is Room Enough. Doubleday/ SFBC.Google Scholar
  6. British Science Association (2017). One in three believe that the rise of artificial intelligence is a threat to humanity. https://www.britishscienceassociation.org/news/rise-of-artificial-intelligence-is-a-threat-to-humanity. Zugegriffen: a5.09.2017.
  7. Čapek, K. (2017). W. U. R. Werstands universal Robots. Übersetzt von Otto Pick. Neuausgabe, hg. von K.-M. Gutz (Sammlung Hofenberg). Berlin: Contumax [original tschechisch 1921, original deutsch 1922].Google Scholar
  8. Carlson, Matt (2015): The Robotic Reporter. Automated journalism and the redefinition of labor, compositional forms, and journalistic authority. Digital Journalism 3 (3), 416–431.Google Scholar
  9. Cordeschi, Roberto (2013): Automatic decision-making and reliability in robotic systems: some implications in the case of robot weapons. AI & Society, 431–441.Google Scholar
  10. Culnan, Mary, McHugh, Patrick und Zubillaga, Jesus (2010): How Large U.S. Companies Can Use Twitter and Other Social Media to Gain Business Value. MIS Quarterly Executive 9 (4), 243–259.Google Scholar
  11. Davis, Fred (1989): Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly 13 (3), 319–340.Google Scholar
  12. Ellison, Nicole, Steinfield, Charles, Lampe, Cliff (2007): The Benefits of Facebook ‚Friends:‘ Social Capital and College Students’ Use of Online Social Network Sites. Journal of Computer-mediated communication 12 (4), 1143–1168.Google Scholar
  13. Ethik-Kommission (2017): Automatisiertes und vernetztes Fahren. Online: https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/G/bericht-der-ethik-kommission.pdf?blob=-publicationFile. Zugegriffen am 29.09.2017.
  14. Franzmann, Manuel (2010): Bedingungsloses Grundeinkommen als Antwort auf die Krise der Arbeitsgesellschaft. Göttingen: Velbrück.Google Scholar
  15. Goethe, J. W. (1832). Faust. Der Tragödie Zweiter Teil. Stuttgart, Tübingen: Cotta.Google Scholar
  16. Görz, Günther, Rollinger, Claus-Rainer und Schneeberger, Josef (Hrsg.) (2003): Handbuch der Künstlichen Intelligenz (4. korr. Aufl.). München, Wien: Oldenbourg.Google Scholar
  17. Hackel-de-Latour, Renate (2015): Automaten, Algorithmen, Drohnen. Die Hilfstruppen des Journalismus – Potentiale, Grenzen, Gefahren. Communicatio Socialis 48 (1), 4–5. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  18. Hawking, S. (2016). This Is The Most Dangerous Time For Our Planet. UNLIMITED. https://www.unlimited.world/unlimited/this-is-the-most-dangerous-time-for-our-planet. Zugegriffen am 28. März 2016.
  19. Henkel, Imke (2017). Im Gruselkabinett der Seelenlosen. Zeit Online. http://www.zeit.de/wissen/2017-03/roboter-ausstellung-london-kuenstliche-intelligenz-mensch-maschine/komplettansicht. Zugegriffen am 4.10.2017.
  20. Iyengar, Shanto und Kinder, Donald R. (1987): News that matters: television and American opinion. American politics and political economy. Chicago (u. a.): Chicago University Press.Google Scholar
  21. Jones, Steven E. (2006). Against Technology. From the Luddites to Neo-Luddism. New York, London: Routledge.Google Scholar
  22. Jünger, G. F. (1980). Die Perfektion der Technik (6. Aufl.). Frankfurt a. M.: Klostermann.Google Scholar
  23. Klein, Barbara (2010): Neue Technologien und soziale Innovationen im Sozial- und Gesundheitswesen. In Howaldt, Jürgen und Heike Jacobsen (Hrsg.), Soziale Innovation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  24. Klíma, Ivan (2004). Introduction. In Karel Čapek, R. U. R. (Rossum‘s Universal Robots) (1921), (vii – xxv). New York: Penguin.Google Scholar
  25. Laugée, Françoise (2014): Robots et journalistes, l’info data-driven. La revue européenne des médias et du numérique (32). http://la-rem.eu/2014/12/09/robots-et-journalistes-linfo-data-driven/. Zugegriffen am 29.09.2017.
  26. Mannino, Adriano, Althaus, David, Erhardt, Jonathan, Gloor, Lukas, Hutter, Adrian und Metzinger, Thomas (2015): Künstliche Intelligenz: Chancen und Risiken. Diskussionspapiere der Stiftung für Effektiven Altruismus 2, 1–17.Google Scholar
  27. Matsuno, Fumitoshi und Tadokoro, Satoshi (2005): Rescue Robots and Systems in Japan. 2004 IEEE International Conference on Robotics and Biomimetics (12–20), IEEE: Shenyang, China.Google Scholar
  28. McClure, Paul (2017): ‚You’re Fired,‘ Says the Robot. The Rise of Automation in the Workplace, Technophobes, and Fears of Unemployment. Social Science Computer Review 36 (2), 139–156.Google Scholar
  29. Mori, M. (1970): The Uncanny Valley. Energy 7 (4), 33–35.Google Scholar
  30. Neisser, Ulric (1979): The concept of intelligence. Intelligence 3 (3), 217–227.Google Scholar
  31. Pfaffenberger, Bryan (2012): Social anthropology of technology. Annual Review of Anthropology (21), 491–516.Google Scholar
  32. Reichwald, Anika (2017). Das Phantasma der Assimilation: Interpretationen des »Jüdischen« in der deutschen Phantastik 1890–1930. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  33. Richter, Philipp (2017). Big Data. In Jessica Heesen (Hrsg.), Handbuch Medien- und Informationsethik (210–216). Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  34. Scheufele, Dietram und Tewksbury, David (2007): Framing, Agenda Setting, and Priming: The Evolution of Three Media Effects Models. Journal of Communication 57 (1), 9–20.Google Scholar
  35. Schlich, T. (1998). Vom Golem zum Roboter. Der Traum vom künstlichen Menschen. In R. van Dülmen (Hrsg.), Erfindung des Menschen – Schöpfungsträume und Körperbilder 1500–2000 (542–557). Wien (u. a.): Böhlau.Google Scholar
  36. Sholem, Gershom (1973). Zur Kabbala und ihrer Symbolik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  37. Sparrow, Robert (2007): Killer Robots. Journal of Applied Philosophy 24 (1), 62–77.Google Scholar
  38. Spehr, Michael (2000). Maschinensturm. Protest und Widerstand gegen technische Neuerungen am Anfang der Industrialisierung. Münster: Westfälisches Dampfboot Verlag.Google Scholar
  39. Spitzer, M. (2012). Digitale Demenz – Wie wir unsere Kinder um den Verstand bringen. München: Droemer Knaur.Google Scholar
  40. Stöcker, Christian (2015). Künstliche-Intelligenz-Forscher warnen vor künstlicher Intelligenz. Der Spiegel. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/elon-musk-und-stephenhawking-warnen-vor-autonomen-waffen-a-1045615.html. Zugegriffen am 1. April 2017.
  41. The Future of Life Institute (2015). Autonomous Weapons: an Open Letter from AI & Robotics Researchers. https://futureoflife.org/open-letter-autonomous-weapons. Zugegriffen am 1.10.2017.
  42. The Future of Life Institute (2017). An Open Letter to the United Nations Convention on Certain Conventional Weapons. https://futureoflife.org/autonomous-weapons-open-letter-2017. Zugegriffen am 1.10.2017.
  43. Tulving, Endel, Schacter, Daniel (1990): Priming and Human Memory Systems. Science 247 (4940), 301–306.Google Scholar
  44. Tzafestas, Spyros (2016): Roboethics. A navigating overview. Heidelberg, New York: Springer.Google Scholar
  45. Van Dalen (2012): The algorithms behind the headlines. How machine-written news redefines the core skills of human journalists. Journalism Practice 6 (6), 648–658.Google Scholar
  46. Van Dülmen, Richard (Hrsg.). (1998). Erfindung des Menschen – Schöpfungsträume und Körperbilder 1500–2000. Wien (u. a.): Böhlau.Google Scholar
  47. Walker, Mark (2016): Free Money for All: A Basic Income Guarantee Solution for the Twenty-First Century (Exploring the Basic Income Guarantee). New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Pädagogische Hochschule LudwigsburgLudwigsburgDeutschland

Personalised recommendations