Advertisement

Krise und Zivilgesellschaft

Potenziale und Herausforderungen der zivilgesellschaftlichen Rolle in der Eurozonen-Krise
  • Jochen Roose
  • Moritz Sommer
  • Franziska Scholl
Chapter
Part of the Bürgergesellschaft und Demokratie book series (BÜD)

Zusammenfassung

Seit Oktober 2009 hat die Eurozonen-Krise zu fundamentalen Verwerfungen im gemeinsamen Währungsraum geführt. Parallel zur Krise im politisch-finanzwirtschaftlichen System der Eurozone formierte sich in den am stärksten betroffenen südeuropäischen Staaten eine umfassende politische, ökonomische und gesellschaftliche Krise.

In Krisenzeiten werden bestehende Handlungs- und Interpretationsroutinen hinterfragt und von neuen Strukturen abgelöst. Dabei kommt der Zivilgesellschaft eine besondere Rolle zu. Zivilgesellschaftliche Akteure kompensieren krisenbedingt fehlende staatliche Leistungen und sie tragen zur kollektiven Deutung der Krisensituation bei. Vor dem Hintergrund der drastischen Haushaltskürzungen in Südeuropa und der gesamt-europäischen Debatte um die Ursachen und Folgen der Krise erhalten beide Funktionen der Zivilgesellschaft in der Eurozonen-Krise eine zentrale Bedeutung.

Für die Zivilgesellschaft war und ist die Eurozonen-Krise Chance und Herausforderung zugleich. Die Beiträge dieses Sammelbandes blicken auf die Rolle der Zivilgesellschaft in der sich ändernden, politischen und gesellschaftlichen Realität der Eurozone. Ziel ist es ein breites Spektrum zivilgesellschaftlicher Reaktionen auf die Krise empirisch zu beleuchten und theoretisch einzuordnen.

Abstract

Since October 2009, the Eurozone crisis has led to dramatic shifts in the common currency area. Parallel to the crisis in the financial system of the Eurozone, a comprehensive political, economic and social crisis began to form in the most affected Southern European countries.

In times of crisis, existing routines of action and interpretation are questioned and replaced by new structures. Within this context of change and renewal, civil society plays a special role. Civil society actors compensate for the reduction of state benefits and public services due to the crisis and they contribute to the collective interpretation of the crisis situation. Against the background of the drastic budget cuts in Southern Europe and the pan-European debate on the causes and consequences of the crisis, both functions of civil society are of central importance in the Eurozone crisis.

For civil society, the Eurozone crisis was and is an opportunity and a challenge at the same time. The contributions to this volume look at the role of civil society in the changing, political and social reality of the Eurozone area. The aim is to empirically illuminate and theoretically classify a broad spectrum of civil society responses to the crisis.

Literatur

  1. Akkaya, Gülcan. 2012. Nichtregierungsorganisationen als Akteure der Zivilgesellschaft. Eine Fallstudie über die Nachkriegsgesellschaft im Kosovo. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bermeo, Nancy Gina, und Jonas Pontusson, Hrsg. 2012. Coping with crisis. Government reactions to the great recession. New York: Russell Sage.Google Scholar
  3. Busch, Klaus, Christoph Herrmann, Karl Hinrichs, und Thorsten Schulten. 2013. Euro crisis, austerity policy and the European social model. How crisis policies in Southern Europe threaten the Eu’s social dimension. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. http://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/09656.pdf. Zugegriffen: 28. Dez. 2017.
  4. Clarke, Jennifer, Asteris Huliaras, und Dimitri A. Sotiropoulos. 2015. Austerity and the third sector in Greece. Civil society at the European frontline. London: Routledge.Google Scholar
  5. della Porta, Donatella. 2015a. Kritisches Vertrauen: Soziale Bewegungen und Demokratie in Krisenzeiten. In Empirische Kultursoziologie. Festschrift für Jürgen Gerhards zum 60. Geburtstag, Hrsg. Jörg Rössel und Jochen Roose, 221–241. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  6. della Porta, Donatella. 2015b. Social movements in times of austerity. Bringing capitalism back into protest analysis. Cambridge: Polity.Google Scholar
  7. della Porta, Donatella, Massimiliano Andretta, Tiago Fernandes, Eduardo Romanos, Francis O’Connor, und Markos Vogiatzoglou. 2017. Late neoliberalism and its discontents in the economic crisis. Comparing social movements in the European periphery. Cham: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  8. Friedrichs, Jürgen. 2007. Gesellschaftliche Krisen. Eine soziologische Analyse. In Die Wahrnehmung von Krisenphänomenen. Fallbeispiele von der Antike bis in die Neuzeit, Hrsg. Helga Scholten, 13–26. Köln: Böhlau.Google Scholar
  9. Holzinger, Katharina, und Frank Schimmelfennig. 2015. Eurokrise und Differenzierte Integration. Politische Vierteljahresschrift 56 (3): 457–478.CrossRefGoogle Scholar
  10. Hutter, Swen, Edgar Grande, und Hanspeter Kriesi, Hrsg. 2016. Politicising Europe. Integration and mass politics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  11. Illing, Falk. 2013. Die Euro-Krise. Analyse der europäischen Strukturkrise. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  12. Joris, Willem, Leen d’Haenens, und Baldwin Van Gorp. 2014. The euro crisis in metaphors and frames: Focus on the press in the low countries. European Journal of Communication 29 (5): 608–617.CrossRefGoogle Scholar
  13. Karanikolos, Marina, Philipa Mladovsky, Jonathan Cylus, Sarah Thomson, Sanjay Basu, David Stuckler, Johan P. Mackenbach, und Martin McKee. 2013. Financial crisis, austerity, and health in Europe. The Lancet 381 (9874): 1323–1331.CrossRefGoogle Scholar
  14. Karyotis, Georgios, und Roman Gerodimos, Hrsg. 2015. The politics of extreme austerity. Greece in the eurozone crisis. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  15. Katsanidou, Alexia, und Simon Otjes. 2016. How the European debt crisis reshaped national political space: The case of Greece. European Union Politics 17 (2): 262–284.CrossRefGoogle Scholar
  16. Krampf, Arie. 2014. From the Maastricht treaty to post-crisis EMU. The ECB and Germany as drivers of change. Journal of Contemporary European Studies 22 (3): 303–317.CrossRefGoogle Scholar
  17. Kyrtsis, Aléxandros-Andréas. 2015. Die griechische Gesellschaft unter dem Druck der Krise. In Die Krise in Griechenland. Ursprünge, Verlauf, Folgen, Hrsg. Ulf-Dieter Klemm und Wolfgang Schultheiß,  54–69. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  18. Lewicki, Aleksandra, Gabriele Schmidt, und Moritz Sommer, Hrsg. 2017. Wer schafft das? Neue Akteurskonstellationen im Engagement für Geflüchtete. Themenheft, Forschungsjournal Soziale Bewegungen. Jahrgang 30, Heft 3. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  19. Liebig, Reinhard, und Thomas Rauschenbach. 2010. Die engagementpolitische Rolle von Akteuren des Dritten Sektors. In Engagementpolitik, Hrsg. Thomas Olk, Ansgar Klein und Birger Hartnuß, 260–281. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  20. Matsaganis, Manos. 2011. The welfare state and the crisis. The case of Greece. Journal of European Social Policy 21 (5): 501–512.CrossRefGoogle Scholar
  21. Matsaganis, Manos, und Chrysa Leventi. 2014. The distributional impact of austerity and the recession in Southern Europe. South European Society and Politics 19 (3): 393–412.CrossRefGoogle Scholar
  22. Morlino, Leonardo, und Francesco. Raniolo, Hrsg. 2017. The impact of the economic crisis on South European democracies. Cham: Springer.Google Scholar
  23. Mylonas, Yiannis. 2014. Crisis, austerity and opposition in mainstream media discourse of Greece. Critical Discourse Studies 11 (3): 305–321.CrossRefGoogle Scholar
  24. Paterson, Wiliam E. 2011. The reluctant hegemon? Germany moves centre stage in the European union. Journal of Common Market Studies 49 (1): 57–75.CrossRefGoogle Scholar
  25. Peterson, Abby, Mattias Wahlström, und Magnus Wennerhag. 2015. European anti-austerity protests – beyond ‚old‘ and ‚new‘ social movements? Acta Sociologica 58 (4): 293–310.CrossRefGoogle Scholar
  26. Preunkert, Jenny, und Georg Vobruba, Hrsg. 2015. Krise und Integration. Gesellschaftsbildung in der Eurokrise. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  27. Puetter, Uwe. 2015. Deliberativer Intergouvernementalismus und institutioneller Wandel: Die Europäische Union nach der Eurokrise. Politische Vierteljahresschrift 56 (3): 406–429.CrossRefGoogle Scholar
  28. Rauh, Christian, und Michael Zürn. 2014. Zur Politisierung der EU in der Krise. In Krise der europäischen Vergesellschaftung? Soziologische Perspektiven, Hrsg. Martin Heidenreich, 121–145. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  29. Roose, Jochen. 2015. Politisiert die Krise? Veränderungen bei der Diskussion EU-politischer Fragen in der Bevölkerung. In Empirische Kultursoziologie. Festschrift für Jürgen Gerhards zum 60. Geburtstag, Hrsg. Jörg Rössel und Jochen Roose, 425–454. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  30. Schuppan, Norbert. 2013. Die Euro-Krise. Ursachen, Verlauf, makroökonomische und europarechtliche Aspekte und Lösungen. München: Oldenbourg.Google Scholar
  31. Sommer, Moritz, Jochen Roose, Franziska Scholl, und Dimitris Papanikopoulos. 2016. The eurozone crisis and party conflicts in Greece and Germany. Discursive struggles about responsibility. In Europe’s Crisis: The conflict theoretic perspective, Hrsg. Tim Krieger, Bernhard Neumärker, und Diana Panke, 87–110. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  32. Teperoglou, Eftichia, und Emmanouil Tsatsanis. 2014. Dealignment, de-legitimation and the implosion of the two-party system in Greece: The earthquake election of 6 May 2012. Journal of Elections, Public Opinion and Parties 24 (2): 222–242.CrossRefGoogle Scholar
  33. Touri, Maria, und Shani Lynn Rogers. 2013. Europe’s communication deficit and the UK press. Framing the Greek financial crisis. Journal of Contemporary European Studies 21 (2): 175–189.CrossRefGoogle Scholar
  34. Trenz, Hans-Jörg, Carlo Ruzza, und Virginie Guiraudon, Hrsg. 2015. Europe’s prolonged crisis. The making or the unmaking of a political union. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Deutsches Institut für UrbanistikBerlinDeutschland
  2. 2.Institut für SoziologieFreie Universität BerlinBerlinDeutschland
  3. 3.BerlinDeutschland

Personalised recommendations