Advertisement

Schlussfolgern durch Skizzieren. „Kooperative“ Materialien des zeichnerischen Denkens

  • Sabine AmmonEmail author
Chapter
Part of the Medien der Kooperation – Media of Cooperation book series (MEKOO)

Zusammenfassung

„Die Geschichte der Ikone in Blech begann auf einer Serviette und Tischdecke. Auf diese kritzelte der Designer Alec Issigonis die erste Mini-Skizze“, feiert die Presse den Ursprung der Automobillegende anlässlich ihres runden Geburtstags (Reuther 2016). „Klein, leicht, anders“ – in einem genialen Wurf, so heißt es, zaubert der Konstrukteur die Vision des späteren Kultobjekts auf jenen Fetzen Papier, der gerade griffbereit liegt und in die Annalen der Automobilgeschichte eingehen wird.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ammon, Sabine. 2013. Entwerfen – Eine epistemische Praxis. In Long Lost Friends. Wechselbeziehungen zwischen Design-, Medien- und Wissenschaftsforschung, hrsg. von Claudia Mareis, Christoph Windgätter. 133–155. Zürich: diaphanes.Google Scholar
  2. Ammon, Sabine. 2017a. Why Designing is Not Experimenting: Design Methods, Epistemic Praxis and Strategies of Knowledge Acquisition in Architecture. Philosophy & Technology 30 (4): 495–520.CrossRefGoogle Scholar
  3. Ammon, Sabine. 2017b. Image-Based Epistemic Strategies in Modeling. Designing Architecture After the Digital Turn. In The Active Image. Architecture, and Engineering in the Age of Modelling, hrsg. von Sabine Ammon und Remei Capdevila Werning, 177–205. Berlin: Springer.Google Scholar
  4. Ammon, Sabine. 2017c. Epilogue: The Rise of Images in the Age of Modeling. In The Active Image. Architecture, and Engineering in the Age of Modelling, hrsg. von Sabine Ammon und Remei Capdevila Werning, 287–312. Berlin: Springer.Google Scholar
  5. Ammon, Sabine. 2018. Drawing Inferences: Thinking with 6B (and Sketching Paper). Philosophy & Technology.  https://doi.org/10.1007/s13347-018-0323-5
  6. Bardsley, Gillian. 2005. Issigonis. The Official Biography. Cambridge: Icon Books Ltd.Google Scholar
  7. Braun, Andreas, Hrsg. 2014. The MINI Story [Ausstellungskatalog]. München: Hirmer.Google Scholar
  8. Carnap, Rudolf. 1998 [1928]. Der logische Aufbau der Welt. Hamburg: Felix Meiner.Google Scholar
  9. Dewey, John. 1951 [1910]. Wie wir denken. Die Beziehungen des reflektiven Denkens zum Prozess der Erziehung. Zürich: Morgarten Verlag, Conzett & Huber.Google Scholar
  10. Douven, Igor. 2016. Abduction. In The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition), hrsg. von Edward N. Zalta. https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/abduction. Letzter Zugriff am 1. April 2017.
  11. Eco, Umberto. 1985. Hörner, Hufe, Sohlen. Einige Hypothesen zu drei Abduktionstypen. In Der Zirkel oder Im Zeichen der Drei. Dupin, Holmes, Peirce, hrsg. von Umberto Eco und Thomas A. Sebeok, 288-320. München: Fink.Google Scholar
  12. Eco, Umberto. 1988. Über Spiegel und andere Phänomene. München, Wien: Hanser.Google Scholar
  13. Evans, Robin. 1995. The Projective Cast: Architecture and Its Three Geometries. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  14. Evans, Robin. 1997 [1986]. Translations from Drawing to Building and Other Essays. London: Architectural Association.Google Scholar
  15. Ewenstein, Boris und Jennifer Whyte. 2007. Beyond Words: Aesthetic Knowledge and Knowing in Organizations. Organization Studies 28 (5): 689-708.CrossRefGoogle Scholar
  16. Ewenstein, Boris und Jennifer Whyte. 2009. Knowledge Practices in Design: The Role of Visual Representations as ‚Epistemic Objects‘. Organization Studies 30 (1): 7-30.Google Scholar
  17. Ferguson, Eugene S. 1992. Engineering and the Mind’s Eye. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  18. Fiell, Charlotte und Peter Fiell. 2006. Industriedesign A–Z. Köln: Taschen.Google Scholar
  19. Fletcher, Alan. 2006. Phaidon Design Classics, Bd. 2. London: Phaidon.Google Scholar
  20. Floridi, Luciano. 2017. The Logic of Design as a Conceptual Logic of Information. Minds & Machines 27 (3): 495-519.CrossRefGoogle Scholar
  21. Förster, Jens und Markus Denzler. 2006. Kreativität. In Handbuch der Allgemeinen Psychologie – Kognition, hrsg. von Joachim Funke und Peter A. Frensch, 446-454. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  22. Gethmann, Daniel und Susanne Hauser, Hrsg. 2009. Kulturtechnik Entwerfen. Praktiken, Konzepte und Medien in Architektur und Design Science. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  23. Goel, Vinod. 1995. Sketches of Thought. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  24. Goldschmidt, Gabriela. 1994. On Visual Design Thinking: The Vis Kids of Architecture. Design Studies 15 (2): 158-174.CrossRefGoogle Scholar
  25. Goldschmidt, Gabriela. 2017. Manual Sketching: Why Is It Still Relevant? In The Active Image. Architecture and Engineering in the Age of Modelling, hrsg. von Sabine Ammon und Remei Capdevila Werning, 77-97. Heidelberg, Berlin: Springer.Google Scholar
  26. Goldstein, Bruce E. 2015. Wahrnehmungspsychologie. Der Grundkurs. Berlin, Heidelberg: Springer.Google Scholar
  27. Hasenhütl, Gert. 2013. Politik und Poetik des Entwerfens. Kulturtechnik der Handzeichnung. Wien: LIT.Google Scholar
  28. Hegarty, Mary und Andrew T. Stull. 2012. Visuospatial Thinking. In The Oxford Handbook of Thinking and Reasoning, hrsg. von Keith J. Holyoak und Robert G. Morrison, 606-630. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  29. Henderson, Kathryn. 1999. On Line and on Paper. Visual Representations, Visual Culture, and Computer Graphics in Design Engineering. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  30. Hertwig, Ralph. 2006. Strategien und Heuristiken. In Handbuch der Allgemeinen Psychologie – Kognition, hrsg. von Joachim Funke und Peter A. Frensch, 461-469. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  31. Hertwig, Ralph und P. M. Todd. 2002. Heuristics. In Encyclopedia of the Human Brain, hrsg. von Vilayanur S. Ramachandran, 449-460. Amsterdam: Academic Press.CrossRefGoogle Scholar
  32. Hubig, Christoph. 2006. Die Kunst des Möglichen I: Technikphilosophie als Reflexion der Medialität. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  33. Hubig, Christoph. 2010. Analogie und Kreativität. In Acta Historica Leopoldina 56: 67-89.Google Scholar
  34. Krämer, Sybille. 1998. Das Medium als Spur und Apparat. In Medien, Computer, Realität. Wirklichkeitsvorstellungen und Neue Medien, hrsg. von Sybille Krämer, 73-94. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  35. Lorenz, Kuno. 2005. Abduktion. In Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, hrsg. von Jürgen Mittelstraß, 9-10. Stuttgart: J. B. Metzler.Google Scholar
  36. Magnani, Lorenzo. 2001. Abduction, Reason, and Science. Processes of Discovery and Explanation. New York: Springer.Google Scholar
  37. McGinn, Colin. 2004. Mindsight. Image, Dream, Meaning. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  38. Morteo, Enrico. 1991. Automobiles. In History of Industrial Design, 1919–1990: The Dominion of Design, hrsg. von Carlo Pirovano, 286-293. Milan: Electa.Google Scholar
  39. Nahum, Andrew. 2004. Issigonis and the Mini. Cambridge: Icon Books.Google Scholar
  40. Nerdinger, Winfried. 2003. Dinner for Architects: Serviettenskizzen von berühmten Architekten. Ausstellungskatalog. Stuttgart: DVA.Google Scholar
  41. Öllinger, Michael und Günther Knoblich. 2006. Einsicht. In Handbuch der Allgemeinen Psychologie – Kognition, hrsg. von Joachim Funke und Peter A. Frensch, 455-460. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  42. Pape, Helmut. 1994. Zur Einführung. Logische und metaphysische Aspekte einer Philosophie der Kreativität. C.S. Peirce als Beispiel. In Kreativität und Logik. Charles S. Peirce und das philosophische Problem des Neuen, hrsg. von Helmut Pape, 9-59. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  43. Peirce, Charles Sanders. 1960a. Collected Papers of Charles Sanders Peirce, vol. 1 (Principles of Philosophy), vol. 2 (Elements of Logic). Cambridge: Belknap Press/Harvard University Press.Google Scholar
  44. Peirce, Charles Sanders. 1960b. Collected Papers of Charles Sanders Peirce, vol. 5 (Pragmatism and Pragmaticism), vol. 6 (Scientific Metaphysics). Cambridge: Belknap Press/Harvard University Press.Google Scholar
  45. Peirce, Charles Sanders. 1973. Vorlesungen über Pragmatismus. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  46. Pomeroy, Laurence. 1964. The Mini Story. London: Temple Press.Google Scholar
  47. Potthast, Jörg. 2017. Sollen wir mal ein Hochhaus bauen? Faksimileausgabe. Berlin: Botopress.Google Scholar
  48. Reichenbach, Hans. 1983 [1938]. Experience and Prediction. An Analysis of the Foundations and the Structure of Knowledge. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  49. Reichertz, Jo. 1991. Aufklärungsarbeit: Kriminalpolizisten und Feldforscher bei der Arbeit. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  50. Reichertz, Jo. 2007. Die Spur des Fahnders. Wie Polizisten Spuren finden. In Spur. Spurenlesen als Orientierungstechnik und Wissenskunst, hrsg. von Sybille Krämer, Werner Kogge und Gernot Grube, 309-332. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  51. Reiffert, Christina, Hrsg. 2006. MINI. The Book. Hamburg: Hoffmann und Campe.Google Scholar
  52. Reuther, Annette. 2014. Von der Servietten-Skizze zum Kultmobil. Merkur, 12. Dezember 2014. http://www.merkur.de/wirtschaft/mm-serviettenskizze-kultmobil-296010.html. Letzter Zugriff am 17. Oktober 2016.
  53. Salmon, Wesley C. 1983. Logik. Stuttgart: Philipp Reclam jun.Google Scholar
  54. Schön, Donald A. 1983. The Reflective Practitioner. How Professionals Think in Action. New York: Basic Books.Google Scholar
  55. Schickore, Jutta und Friedrich Steinle, Hrsg. 2006. Revisiting Discovery and Justification. Historical and Philosophical Perspectives on the Context Distinction. Dordrecht: Springer.Google Scholar
  56. Shin, Sun-Joo. 2002. The Iconic Logic of Peirce’s Graphs. Cambridge, London: MIT Press.Google Scholar
  57. Stjernfelt, Frederik. 2007. Diagrammatology. An Investigation on the Borderlines of Phenomenology, Ontology, and Semiotics. Dordrecht: Springer.Google Scholar
  58. Suwa, Masaki und Barbara Tversky. 1997. What Do Architects and Students Perceive in Their Design Sketches? A Protocol Analysis. Design Studies 18 (4): 385-403.CrossRefGoogle Scholar
  59. Tversky, Barbara. 2005. Visuospatial Reasoning. In The Cambridge Handbook of Thinking and Reasoning, hrsg. von Keith J. Holyoak und Robert G. Morrison, 209-240. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  60. Tversky, Barbara und Masaki Suwa. 2009. Thinking With Sketches. In Tools for Innovation, hrsg. von Arthur B. Markman und Kristin L. Wood, 75-84. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  61. Wittmann, Barbara. 2009. Symptomatologie des Zeichnens und Schreibens. Verfahren der Selbstaufzeichnung. In Spuren erzeugen. Zeichnen und Schreiben als Verfahren der Selbstaufzeichnung, hrsg. von Barbara Wittmann, 7-19. Zürich: Diaphanes.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Technische Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations