Advertisement

Die Irreduzibilität des technischen Könnens

  • Erhard SchüttpelzEmail author
Chapter
Part of the Medien der Kooperation – Media of Cooperation book series (MEKOO)

Zusammenfassung

In der klassischen Medientheorie bildete der menschliche Körper mit seinem synästhetischen und akustischen Raum die notwendige Invariante für die unabhängige Variable der Medientheorie: die Geschichte der technischen Medienerfindungen. Aus der Kombination von Invariante und unabhängiger Variable resultierten die zwei abhängigen Variablen: die durch Medien in Mitleidenschaft gezogenen Wahrnehmungsfähigkeiten und die durch Medien mithilfe der Invariante ermöglichten Sozialbeziehungen. Diese Voraussetzung einer Invariante und ihre Kombination mit einer einzigen unabhängigen Variablen war die dominante Auslegung der Formel durch McLuhan und Carpenter, Virilio und Baudrillard, Flusser und Kittler.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Angenendt, Arnold. 2014. Offertorium: Das mittelalterliche Messopfer. Münster: Achendorff.Google Scholar
  2. Algaze, Guillermo. 1993. The Uruk World System. The Dynamics of Expansion of Early Mesopotamian Civilization. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  3. Blumenberg, Hans. 1981. Die Lesbarkeit der Welt. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Braudel, Fernand. 1977. Afterthoughts on Material Life and Capitalism. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  5. Bröckling, Ulrich. 1997. Disziplin. Soziologie und Geschichte militärischer Gehorsamsproduktion. München: Fink.Google Scholar
  6. Carpenter, Edmund und Marshall McLuhan. 1960. Acoustic Space. In Explorations in Communication: An Anthology, hrsg. von Edmund Carpenter und Marshall McLuhan, 65-70. Boston: Beacon Press.Google Scholar
  7. Carnino, Guillaume. 2015. L’invention de la science: la nouvelle religion de l’âge industriel. Montrouge: Seuil.Google Scholar
  8. DeFrancis, John. 1989. Visible Speech: The Diverse Oneness of Writing Systems. Honolulu: University of Hawaii Press.Google Scholar
  9. Elvin, Mark. 1993. Three Thousand Years of Unsustainable Growth: China’s Environment from Archaic Times to the Present. East Asian History 6: 7-46.Google Scholar
  10. Elvin, Mark. 2006. The Retreat of the Elephants. An Environmental History of China. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  11. Gamble, Clive. 2007. Origins and Revolutions: Human Identity in Earliest Prehistory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  12. Gell, Alfred. 1996. Wrapping in Images. Oxford: University Press.Google Scholar
  13. Heckenberger, Michael. 2013. Tropical Garden Cities: Archaeology and Memory in the Southern Amazon. Revista Cadernos do Ceom 26: 185-207.Google Scholar
  14. Iliffe, John. 2003. Geschichte Afrikas. München: C.H. Beck.Google Scholar
  15. Janz, Tobias. 2014. Zur Genealogie der musikalischen Moderne. Paderborn: Fink.Google Scholar
  16. Joyce, James. 1939. Finnegans Wake. London: Faber and Faber.Google Scholar
  17. Justeson, John S. 1976. Universals of Language and Universals of Writing. In Linguistic Studies Offered to Joseph H. Greenberg, hrsg. von Alphonse Juilland, 57-94. Saragota: Anma Libri.Google Scholar
  18. Kernighan, Brian W. und P.J. Plauger. 1978. The Elements of Programming Style. 2. Aufl. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  19. Knuth, Donald. 1974. Computer Programming as an Art. In Communications of the ACM 17 (12): 667-673.CrossRefGoogle Scholar
  20. Latour, Bruno. 1986. Visualisation and Cognition: Drawing Things Together. Knowledge and Society Studies in the Sociology of Culture Past and Present 6: 1-40.Google Scholar
  21. Lave, Jean, und Etienne Wenger. 1991. Situated Learning. Legitimate Peripheral Participation. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  22. Ledderose, Lothar. 2000. Ten Thousand Things: Module and Mass Production in Chinese Art. Princeton: University Press.Google Scholar
  23. Lévi–Strauss, Claude. 1959. Passage–Rite. In Encyclopedia Britannica. Band XVII, 433b–434a. Chicago: Encyclopedia Britannica.Google Scholar
  24. Lévi–Strauss, Claude. 1975. Das Feld der Anthropologie. In Strukturale Anthropologie II, 39-41. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Malinowski, Bronislaw. 1935. Eine ethnographische Theorie des magischen Wortes. In Schriften zur Anthropologie, 169-182. Magdeburg: Dietmar Klotz.Google Scholar
  26. Mauss, Marcel. 1978. Die Techniken des Körpers. In Soziologie und Anthropogie Bd. II, 199-220. Frankfurt am Main: Fischer.Google Scholar
  27. Marrou, Henri-Irénée. 1957. Geschichte der Erziehung im klassischen Altertum. Freiburg: Karl Alber.Google Scholar
  28. Naur, Peter 2001. Programming as Theory-Building. In Agile Software Development, hrsg. von Alistair Cockburn, 227-239. Bonn: Addison-Wesley.Google Scholar
  29. Netz, Reviel. 2003. Greek Mathematical Diagrams. In The Shaping of Deduction in Greek Mathematics: A Study in Cognitive History, hrsg. von Reviel Netz, 2. Aufl., 12-67. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  30. Parker, Geoffrey. 1988. The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West 1500–1800. Cambridge: University Press.Google Scholar
  31. Peregrine Horden and Nicholas Purcell. 2000. The Corrupting Sea: A Study of Mediterranean History. Oxford: Blackwell Publishers.Google Scholar
  32. Sacks, Harvey. 1995. Lectures on Conversation. Volume I, II. Malden: Blackwell.Google Scholar
  33. Scribner, Robert W. 1987. Cosmic Order and Daily Life: Sacred and Secular in Pre–Industrial German Society. In Popular Culture and Popular Movements in Reformation Germany, hrsg. von Robert W. Scribner, 17-31. London: Hambledon Press.Google Scholar
  34. Sigaut, François. 2002. Technology. In Companion Encyclopedia of Anthropology. Humanity, Culture and Social Life, hrsg. von Tim Ingold, 2. Aufl., 420-459. New York: Routledge.Google Scholar
  35. Versteegh, Kees. 1986. Latinitas, Hellenismos, ‘Arabiyya. In Historiographia Linguistica XIII (1986), 425-448.CrossRefGoogle Scholar
  36. Widlok, Thomas. 2015. Kulturtechniken: ethnographisch fremd und anthropologisch fremd. Eine Kritik an ökologisch–phänomenologischen und kognitiv–modularisierenden Ansätzen. In Fremdheit. Perspektiven auf das Andere. Cologne Contributions to Archaeology and Cultural Studies, hrsg. von T. Kienlin, 41-59. Bonn: Habelt.Google Scholar
  37. Wengrow, David. 2010. What Makes Civilization? The Ancient Near East and The Future of the West. Oxford: University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität SiegenSiegenDeutschland

Personalised recommendations