Advertisement

Strapping und Stacking. Eine Ethnografie der Suche nach einem neuen Medium

  • Götz BachmannEmail author
Chapter
Part of the Medien der Kooperation – Media of Cooperation book series (MEKOO)

Zusammenfassung

Ingenieurinnen, die versuchen, neue Paradigmen für das digitale Medium zu entwickeln, zielen auf mehr als nur technische Lösungen. Sie arbeiten daran, neue Iterationen eines computerunterstützten Mediums zu denken und zu bauen. Science and Technology Studies, Medienwissenschaft und marxistische oder feministische Ansätze zur Analyse digitaler Kulturen haben jenseits allen Dissenses in anderen Fragen Konsens und gute Gründe, solchen Ambitionen zu misstrauen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bardini, Thierry. 2000. Bootstrapping. Douglas Engelbart. Co-Evolution and the Origin of Personal Computing. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  2. Engelbart, Doug und William English. 1968. A Research Center for Augmenting Human Intellect. In AFIPS Conference Proceedings of the 1968 Fall Joint Computer Conference 33, San Francisco, 395-410. New York: ACM.Google Scholar
  3. Engelbart, Doug. 1962. Augmenting Human Intellect. A Conceptual Framework. Summary Report. AFO SR 3223. Stanford: Stanford Research Institute.Google Scholar
  4. Fuller, Matthew und Andrew Goffey. 2014. The Unknown Objects of Object Orientation. In Objects and Materials. A Routledge Companion, hrsg. von Penny Harvey, Eleanor Conlin Casella, Gillian Evans, Hannah Knox, Christine McLean, Elizabeth B. Silva, Nicholas Thoburn und Kath Woodward, 218-227. London: Routledge.Google Scholar
  5. Jasanoff, Sheila. 2015. Imagined and Invented Worlds. In Dreamscapes of Modernity, hrsg. von Sheila Jasanoff und Sang-Hyun Kim, 321-341. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  6. Jiménez, Alberto Corsín. 2014. Introduction – The Prototype: More Than Many and Less Than One. Journal of Cultural Economy 7 (4): 381-398.Google Scholar
  7. Kay, Alan C. 1996. The Early History of Smalltalk. In History of Programming Languages II, hrsg. von Thomas J. Bergin und Richard G. Gibson, 511-578. New York: ACM Press.Google Scholar
  8. Kay, Alan C. 2017. What Made Xerox PARC Special? Who Else Today Is Like Them? Quora. https://www.quora.com/What-made-Xerox-PARC-special-Who-else-todayis-like-them/answer/Alan-Kay-11. Letzter Zugriff am 1. Dezember 2017.
  9. Kelty, Chris. 2008. Two Bits: The Cultural Significance of Free Software. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  10. Pflüger, Jörg. 2004. Writing, Building, Growing. Leitvorstellungen der Programmiergeschichte. In Geschichten der Informatik. Visionen, Paradigmen, Leitmotive, hrsg. von Hans Dieter Hellige, 275-319. Berlin: Springer.Google Scholar
  11. Star, Susan Leigh. 2010: This is Not a Boundary Object: Reflections on the Origin of a Concept. In Science Technology & Human Values 35 (5): 601-617.Google Scholar
  12. Suchman, Lucy, Randall Trigg und Jeanette Blomberg. 2002. Working Artefacts: Ethnomethods of the Prototype. British Journal of Sociology 53 (2): 163-179.CrossRefGoogle Scholar
  13. Süßbrich, Ute. 2005. Vision Forschung. Wie interaktive Schnittstellen in Medienlaboratorien entwickelt werden. Eine ethnographische Studie. Bern: Peter Lang Verlag.Google Scholar
  14. Turner, Fred. 2006. From Counterculture to Cyberculture. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  15. Victor, Bret. 2011. Up and Down the Ladder of Abstraction. A Systematic Approach to Interactive Visualisation. http://worrydream.com/LadderOfAbstraction. Letzter Zugriff am 8. Februar 2017.
  16. Wagner, Kirsten. 2006. Datenräume, Informationslandschaften, Wissensstädte. Zur Verräumlichung des Wissens und Denkens in der Computermoderne. Freiburg: Rombach.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Leuphana Universität LüneburgLüneburgDeutschland

Personalised recommendations