Advertisement

Direktwerbeverweigerung von Konsumenten: Konzeptionelle Überlegungen und empirische Befunde am Beispiel von Werbebriefen

  • Andreas Mann
  • Andrea Barkhof
Chapter

Zusammenfassung

Direktwerbeverweigerung von Konsumenten stellt eine grundlegende Herausforderung für ein erfolgreiches Direktmarketing von Unternehmen dar. Rund ein Fünftel aller Haushalte in Deutschland sind proaktive Direktwerbeverweigerer, die z. B. auf ihren Briefkästen einen „Bitte keine Werbung“-Aufkleber angebracht haben oder sogar in der „Robinsonliste“ eingetragen sind. Darüber hinaus gibt es eine große Anzahl von passiven Direktwerbeempfängern, die mit Nicht-Beachtung auf die an sie gerichteten Werbebotschaften reagieren. Im vorliegenden Beitrag wird ein Modell zu Determinanten der reaktiven / passiven und proaktiven Direktwerbeverweigerung auf der Grundlage konzeptionell-theoretischer Überlegungen erstellt, das am Beispiel von Werbebriefen im Rahmen einer Befragung von 230 Privatpersonen empirisch überprüft wird.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aelker, L. (2016): Uses-and-Gratification-Ansatz. In: Krämer, N. C. et al. (Hrsg.): Medienpsychologie, 2. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer, 17-24.Google Scholar
  2. Arbeitsgemeinschaft Verbrauchs- und Mediaanalyse (2016): Konsumenten punktgenau erreichen - Basisinformationen für fundierte Mediaentscheidungen VuMA Touchpoints 2017, Frankfurt /Main et al.Google Scholar
  3. Arnold, M. J. / Reynolds, K. E. (2003): Hedonic shopping motivations. In: Journal of Retailing, Vol. 79 (2), 77-95.Google Scholar
  4. Atkin, C. K. (1985): Informational Utility and Selective Exposure to Entertainment Media. In: Zillmann, D. / Bryant, J. (Hrsg.): Selective Exposure to Communication, Mahwah: Lawrence Erlbaum Inc., S. 63-91.Google Scholar
  5. Baek, T. H. / Morimoto, M. (2012): Stay away from me. In: Journal of Advertising, Vol. 41 (1), 59-76.Google Scholar
  6. Barkhof, A. / Mann, A. (2014): Die Relevanz haptischer Merkmale des Briefpapiers für die postalische Kundenansprache. In: transfer - Werbeforschung & Praxis, Vol. 60. (4), 6-18.Google Scholar
  7. Bawa, K. / Shoemaker, R. W. (1987): The Effects of a Direct Mail Coupon on Brand Choice Behavior. In: Journal of Marketing Research, Vol. 24 (4), 370-376.Google Scholar
  8. Brehm, J. W. (1989): Psychological Reactance: Theory and Applications. In: Advances in Consumer Research, Vol. 16 (1), 72-75.Google Scholar
  9. Brehm, S. S. / Brehm, J. W. (1981): Psychological Reactance - A Theory of Freedom and Control, New York: Academic Press Inc.Google Scholar
  10. Clee, M. A. / Wicklund, R. A. (1980): Consumer Behavior and Psychological Reactance. In: Journal of Consumer Research, Vol. 6 (4), 389-405.Google Scholar
  11. BGH (1988): Urt. v. 20.12.1988, Az.: VI ZR 182/88 („Handzettel-Wurfsendung“), abgerufen unter www. https://www.jurion.de/urteile/bgh/1988-12-20/vi-zr-182_88/ (am 25.09.2017).
  12. Bonfadelli, H. (2009): Moderne Medienwirkungsforschung. In: Gröppel-Klein, A. / Gremmelmann, C. C. (Hrsg.): Medien im Marketing, Wiesbaden: Gabler, 5-35.Google Scholar
  13. Calder, B. J. / Malthouse, E. C. (2009): Media Engagement. In: Gröppel-Klein, A. / Gremmelmann, C. C. (Hrsg.): Medien im Marketing, Wiesbaden: Gabler, 253-291.Google Scholar
  14. Cho, C.-H. / Cheon, H. J. (2004): Why do people avoid advertising on the internet? In: Journal of Advertising, Vol. 3 (4), 89-97.Google Scholar
  15. Danaher, P. J. / Rossiter, J. R. (2011): Comparing perceptions of marketing communication channels. In: European Journal of Marketing, Vol. 45 (1 / 2), 6-42.Google Scholar
  16. Deutsche Post AG (2017): Werbemarkt Deutschland 2017 - Dialogmarketing-Monitor | Studie 29, Bonn.Google Scholar
  17. Deutscher Dialogmarketing Verband e. V. (2017): Ich habe die Wahl, abgerufen unter https://www.ichhabediewahl.de/?id=85&cid=42 (25.09.2017).
  18. Dobos, J. (1992): Gratification Models of Satisfaction and Choice of Communication Channels in Organizations. In: Communication Research, Vol. 19 (1), 29-51.Google Scholar
  19. Edwards, S. M. / Li, H. / Lee, J.-H. (2002): Forced Exposure and Psychological Reactance: Antecedents and Consequences of the Preceived Intrusiveness of Pop-Up Ads. In: Journal of Advertising, Vol. 16 (3), 83-95.Google Scholar
  20. Hamann, K. R. S. et al. (2015): Affixing the theory of normative conduct (to your mailbox): Injunctive and Descriptive Norms as Predictors of Anti-Ads Sticker Use. In: Journal of Environmental Psychology, Vol. 44 (1), 1-9.Google Scholar
  21. Hartmann, P. / Apaolaza-Ibáñez, V. (2012): Consumer attitude and purchase intention toward green energy brands: The roles of psychological benefits and environmental concern. In: Journal of Business Research, Vol. 65 (9), 1254-1263.Google Scholar
  22. Hair, J. F. et al. (2017): Partial Least Squares Strukturgleichungsmodellierung (PLS-SEM) – Eine anwendungsorientierte Einführung, München: Vahlen.Google Scholar
  23. Higgins, E. T. / Scholer, A. A. (2009): Engaging the consumer: The science and art of the value creation process. In: Journal of Consumer Psychology, Vol. 19 (2), 100-114.Google Scholar
  24. Jensen, B. B. / Orquin, J. / Bech-Larsen, T. (2014): What distinguishes passive recipients from active decliners of sales flyers? In: Journal of Retailing and Consumer Services, Vol. 21 (1), 1-8.Google Scholar
  25. Katz, E. / Haas, H. / Gurevitch, M. (1973): On the use of mass media for important things. In: American Sociological Review, Vol. 38 (2), 164-181.Google Scholar
  26. Li, H. / Edwards, S. M. / Lee, J.-H. (2002): Measuring the Intrusiveness of Advertisements: Scale Development and Validation. In: Journal of Advertising, Vol. 31 (2), 37-47.Google Scholar
  27. Liebig, G. / Rommel, J. (2014): Active and Forced Choice for Overcoming Status Quo Bias: A Field Experiment on the Adoption of “No junk mail” Stickers in Berlin, Germany. In: Journal of Consumer Policy, Vol. 37 (3), 423-435.Google Scholar
  28. Mann, A (2016): Einsatz des Direktmarketing im Rahmen der Dialogkommunikation. In: Bruhn, M. / Esch, F.-R. / Langner, M. (Hrsg.): Handbuch Instrumente der Kommunikation, 2. Aufl., Wiesbaden: Springer-Gabler, 405-435.Google Scholar
  29. McCoy, S. et al. (2008): An Experimental Study of Antecedents and Consequences of Online Ad Intrusiveness. In: International Journal of Human-Computer Interaction, Vol. 24 (7), 672-699.Google Scholar
  30. Mimouni-Chaabane, A. / Volle, P. (2010): Perceived benefits of loyalty programs: Scale development and implications for relational strategies. In: Journal of Business Research, Vol. 63 (1), 32-37.Google Scholar
  31. Miranda, M. J. / Kónya, L. (2007): Directing store flyers to the appropriate audience. In: Journal of Retailing and Consumer Research, Vol. 14 (3), 175-181.Google Scholar
  32. Mortimoto, M. / Chang, S. (2006): Consumers’ Attitudes toward Unsolicited Commercial E-mail and Postal Direct Mail Marketing Methods: Intrusiveness, Perceived Loss of Control, and Irritation. In: Journal of Interactive Advertising, Vol. 7 (1), 8-20.Google Scholar
  33. Morimoto, M. / Chang, S. (2009): Psychological Factors Affecting Perceptions of Unsolicited Commercial E-Mail. In: Journal of Current Issues and Research in Advertising, Vol. 31 (1), 63-73.Google Scholar
  34. Palmgreen, P. / Wenner, L. A. / Rayburn II, J. D. (1980): Relations between Gratifications Sought and Obtained - A Study of Television News. In: Communication Research, Vol. 7 (2), 61-192.Google Scholar
  35. Reese, G. et al. (2013): Sticker in the Box! Object-Person Distance and Descriptive Norms as Means to Reduce Waste. In: Ecopsychology, Vol. 5 (2), 146-148.Google Scholar
  36. Rommel, J. et al. (2015): Motivation crowding theory and pro-environmental behavior: Experimental evidence. In: Economics Letter, Vol. 129 (1), 42-44.Google Scholar
  37. Rösger, J. / Herrmann, A. / Heitmann, M. (2011): Der Markenareal-Ansatz zur Steuerung von Brand Communities. In: Bauer, H. H. / Große-Leege, D. / Rösger, J. (Hrsg.): Interactive Marketing im Web 2.0+, 2. Aufl., München: Vahlen, 93-112.Google Scholar
  38. Rossiter, J. R. (2002): The C-OAR-Se Procedure for Scale Development in Marketing. In: International Journal of Research in Marketing, Vol. 19 (4), 305-335.Google Scholar
  39. Rubin, A. M. (1983): Television Uses and Gratifications: The Interactions of Viewing Patterns and Motivations. In: Journal of Broadcasting, Vol. 27 (1), 37-51.Google Scholar
  40. Ruggiero, T. E. (2000): Uses and Gratifications Theory in the 21st Century. In: Mass Communication & Society, Vol. 3 (1), 3-37.Google Scholar
  41. Schultz, P. W. (2001): The structure of environmental concern: Concern for self, other people, and the biosphere. In: Journal of Environmental Psychology, Vol. 21 (4), 327-339.Google Scholar
  42. Schweiger, W. (2007): Theorien der Mediennutzung - Eine Einführung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  43. Shin, W. / Lin, T. T.-C. (2016): Who avoids location-based advertising and why? Investigating the relationship between user perception and advertising avoidance. In: Computer in Human Behavior, Vol. 63 (c), 444-452.Google Scholar
  44. Simon, F. (2016): Consumer adoption of No Junk Mail stickers: An extended planned behavior model assessing the respective role of store flyer attachment and perceived intrusiveness. In: Journal of Retailing and Consumer Services, Vol. 29 (1), 12-21.Google Scholar
  45. Simon, F. / Andrews, L. (2015): A relational approach to direct mail consumption - The perspective of engagement regimes. In: European Journal of Marketing, Vol. 49 (9 / 10), 1527-1562.Google Scholar
  46. Speck, P. S. / Elliott, M. T. (1997): Predictors of Advertising Avoidance in Print and Broadcast Media. In: Journal of Advertising, Vol. 26 (3), 61-76.Google Scholar
  47. Truong, Y. / Simmons, G. (2010): Perceived intrusiveness in digital advertising: strategic marketing implications. In: Journal of Strategic Marketing, Vol. 18 (3), 239-256.Google Scholar
  48. Van Dorn, J. / Hoekstra, J. C. (2013): Customization of online advertising: The role of intrusiveness. In: Marketing Letters, Vol. 24 (4), S. 339-351.Google Scholar
  49. Vinzi, V. E. / Trinchera, L. / Amato, S. (2010): PLS Path Modeling: From Foundations to Recent Developments and Open Issues for Model Assessment and Improvement. In: Vinzi, V. E. et al. (eds.): Handbook of Partial Least Squares, Berlin / Heidelberg: Springer, 47-82.Google Scholar
  50. Vögele, S. (2003): 99 Erfolgsregeln für Direktmarketing, 5. Aufl., München: redline.Google Scholar
  51. Vögele, S. (2002): Dialogmethode - Das Verkaufsgespräch per Brief und Antwortkarte, 12. Aufl., München: redline.Google Scholar
  52. Wang, T. / Oh, L.-B. / Wang, K. (2009): Antecents and Consequences of Mobile Advertising Intrusiveness. In: Proceedings of the 9th International Conference on Electronic Business, Macau, 746-753.Google Scholar
  53. Weiber, R. / Mühlhaus, D. (2010): Strukturgleichungsmodellierung, Berlin / Heidelberg: Springer.Google Scholar
  54. Wendlandt, M. / Schrader, U. (2007): Consumer reactance against loyalty programs. In: Journal of Consumer Marketing, Vol. 24 (5), 293-304.Google Scholar
  55. Werani, T. / Kindermann, H. / Smejkal, A. (2010): Die Wirkung von Direct Mailings auf Einstellung und Kundenbindung: Eine experimentelle Untersuchung in Konsumgütermärkten. In: der markt, Vol. 49 (2), 111-122.Google Scholar
  56. White, T. B. / Zahay, D. L. / Thorbjørnson, H. / Shavitt, S. (2008): Getting too personal: Reactance to highly personalized email solications. In: Marketing Letters, Vol. 19 (1), 39-50.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachbereich Wirtschaftswissenschaften Universität KasselKasselDeutschland

Personalised recommendations