Advertisement

Methoden und Ergebnisse der Heidelberger systemisch-multikausalen Forschung

  • Ronald Grossarth-MaticekEmail author
Chapter
  • 1.5k Downloads

Zusammenfassung

Die generelle Zielsetzung unserer fast 50-jährigen Forschung und Interventionsstrategie ist die Integration zwischen individuellen, persönlichen Bedürfnissen und Fähigkeiten mit gesamtgesellschaftlichen Interessen und Herausforderungen. Dabei soll eine integrierende gesellschaftliche Problemlösungsfähigkeit aktiviert werden, indem sowohl individuelles Kapital als auch gesamtgesellschaftliche Potenziale genutzt werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bandura, Albert, & Walters, Richard H. (1963): Social Learning and personality developement. New York: Holt Rinehart and Winston.Google Scholar
  2. Bundesregierung (2014): Die neue Hightech-Strategie. Innovationen für Deutschland. Berlin.Google Scholar
  3. Europäische Kommission (2009): Preparing Europe for a New Renaissance. A Strategic View of the European Research Area. First Report of the European Research Area Board. Brüssel.Google Scholar
  4. Eysenck, H. J., & Grossarth-Maticek, R. (1989): Prevention of cancer and coronary heart disease and the reduction in the cost of the National Health Service. Journal of Social, Political and Economic Studies, 14, 25–47.Google Scholar
  5. Grossarth-Maticek, Ronald (1975): Revolution der Gestörten? Motivationsstrukturen, Ideologien und Konflikte bei politisch engagierten Studenten. Heidelberg: Quelle & Meyer.Google Scholar
  6. Grossarth-Maticek, Ronald (1979): Radikalismus: Untersungen zur Persönlichkeitsentwicklung westdeutscher Studenten. Schriftenreihe des Instituts für Konfliktforschung; H. 5. Basel: Karger.Google Scholar
  7. Grossarth-Maticek, Ronald (1980): Synergetic Effects of Cigarette Smoking, Systolic Blood Pressure, and Psychosocial Risk Factors for Lung Cancer, Cardiac Infarct and Apoplexy Cerebri. Psychotherapy and Psychosomatics, 34, 267–272.Google Scholar
  8. Grossarth-Maticek R., Bastiaans J., & Kanazir, D. T. (1985): Psychosocial factors as strong predictors of mortality from cancer, ischaemic heart disease and stroke: the Yugoslav prospective study. Journal of Psychosomatic Research, 29, 167–176.Google Scholar
  9. Grossarth-Maticek, R., Frentzel-Beyme, R., Kanazir, D. T., Jankovic, M., & Vetter, H. (1987): Reported herpes virus-infection, fever and cancer incidence in a prospektive study. Journal of Chronic Disease, 40, 967–976.Google Scholar
  10. Grossarth-Maticek, R., Vetter, H., Frentzel-Beyme, R., & Heller, W. D. (1988): Precoursor lesions of the GI tract and psychosocial risk factors for prediction and prevention of gastric cancer. Cancer Detection and Prevention, 13, 23–29.Google Scholar
  11. Grossarth-Maticek, R., Eysenck, H. J., Vetter, H., & Schmidt, P. (1988): Psychosocial types and chronic diseases: Results of the Heidelberg prospective psychosomatic intervention study. In: S. Maes, C. D. Spielberger, P. B. Defares. & I. G. Sarason (eds.), Topics in Health Psychology. New York: Wiley.Google Scholar
  12. Grossarth-Maticek, R., & Eysenck, H. J. (1990): Psychological factors in the prognosis, prophylaxis, and treatment of cancer and coronary heart disease. Directions in Psychiatry, 9, 2–7.Google Scholar
  13. Grossarth-Maticek, R., Eysenck, H.J., Rieder, H., & Rakic L. (1990b): Psychological factors as determinants of success in football and boxing: the effects of behaviour therapy. International Journal of Sport Psychology, 21, 237–255.Google Scholar
  14. Grossarth-Maticek, R., & Eysenck, H. J. (1991): Personality, stress and motivational factors in drinking as determinant of risk for cancer and coronary heart disease. Psychological Reports, 69, 1027–1093.Google Scholar
  15. Grossarth-Maticek, R., Eysenck, H. J., Boyle, G. J., Heeb, J., Costa, S. D., & Diel, I. J. (2000b): Interaction of psychosocial and physical risk factors in the causation of mammary cancer, and its prevention through psychological methods of treatment. Journal of Clinical Psychology, 56 (1), 33–50.Google Scholar
  16. Grossarth-Maticek, R. (2000):. Autonomietraining. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  17. Grossarth-Maticek, R. (2003): Selbstregulation, Autonomie und Gesundheit. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  18. Grossarth-Maticek, R. (2001). Autonomietraining – Eine Methode zur Anregung der Selbstregulation. Hamburger Arbeitskreis für Psychosomatik & Psychotherapie e.V. Hamburg.Google Scholar
  19. Grossarth-Maticek, Ronald (2008). Synergetische Präventivmedizin. Forschungsstrategien für Gesundheit. Heidelberg: Springer-Verlag.Google Scholar
  20. Grossarth-Maticek, R., Vetter, Hermann, Opalic, Petar, Eurich, Johannes & Schmidt, Heinz (2012): Informations- und Kommunikationsprozesse in der Urteilsbildung am Beispiel des Bedingungslosen Grundeinkommens (nach Götz W. Werner). In: Werner, Götz W., Eichhorn, Wolfgang, Friedrich, Lothar (Hrsg.) (2012): Das Grundeinkommen. Würdigung, Wertungen, Wege. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.Google Scholar
  21. Grossarth-Maticek, R. (2015): Kompetent Gesund: Krankheitsentstehung und Gesundheitsentwicklung im psychophysischen System. Das Autonomietraining als Prävention. Tredition.Google Scholar
  22. Wissenschaftsrat (2015): Zum wissenschaftspolitischen Diskurs über Große gesellschaftliche Herausforderungen, Positionspapier. Berlin.Google Scholar
  23. Wittmann, Werner (2008): Ergebnisse einer kritischen Analyse der Daten und Methoden von Ronald Grossarth-Maticek. In: Grossarth-Maticek, Ronald (2008): Synergetische Präventivmedizin. Forschungsstrategien für Gesundheit. Heidelberg: Springer XI–XIX.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.HeidelbergDeutschland

Personalised recommendations