Advertisement

Regime ist nicht Regime ist nicht Regime. Zum theoriepolitischen Einsatz der ethnografischen (Grenz-)Regimeanalyse

  • Sabine Hess
  • Bernd Kasparek
  • Maria Schwertl
Chapter
Part of the Migrationsgesellschaften book series (MIGRAGS)

Zusammenfassung

Der Regimebegriff ist aktuell in den Sozial-, Kultur- und Politikwissenschaften allgegenwärtig. Dies ist mit den aktuellen Transformationen von Macht und Regieren in Richtung einer Netzwerkförmigkeit verbunden, welche klassische Dichotomien als analytisch unzureichend erscheinen lassen. Gleichzeitig greift der Regimebegriff neue Skalierungen des Regierens über der Ebene des Nationalstaates auf. Die Attraktivität des Begriffs in der Migrationsforschung verweist auf die Leerstelle im theoretischen Angebot, welches die Komplexität des Phänomens Migration nicht angemessen abbilden kann. Er steht ebenso für eine Verschiebung der Forschungsperspektive, die vermehrt Staat und Grenze in den Blick nimmt. Die ethnografische Grenzregimeanalyse stellt dabei sowohl eine methodische Herangehensweise als auch eine theoriepolitische Intervention dar. Sie greift Konzepte wie Gouvernementälität und Assemblage auf, um sich der Netzwerkförmigkeit des Regierens im Statischen wie auch im Emergenten zu nähern, und reichert diese um genealogische Perspektiven an. In Verbindung mit der These der Autonomie der Migration begründet sie eine kritische Forschungspraxis, die die Politiken der Macht in das Zentrum der Betrachtung rückt.

Schlüsselwörter

Grenzforschung Kritische Regimeforschung Ethnografie Autonomie der Migration Gouvermentalität 

Literatur

  1. Andreas, Peter, und Timothy Snyder. 2000. The wall around the west: State borders and immigration controls in North America and Europe. New York: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  2. Appadurai, Arjun. 2000. Grassroots globalization and the research imagination. Public Culture 12 (1): 1–19.CrossRefGoogle Scholar
  3. Basch, Linda, Nina Glick Schiller, und Cristina Szanton Blanc. 1993. Nations unbound: Transnational projects, postcolonial predicaments and deterritorialized nation-states. London: Routledge.Google Scholar
  4. Bayer, Natalie, Andrea Engl, Sabine Hess, und Johannes Moser, Hrsg. 2009. Crossing Munich. Texte zur Migration aus Kunst, Wissenschaft und Aktivismus. München: Silke Schreiber.Google Scholar
  5. Beck, Ulrich, und Edgar Grande. 2004. Das kosmopolitische Europa. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Betzelt, Sigrid. 2007. Gender Regimes: Ein ertragreiches Konzept für die komparative Forschung. Literaturstudie. http://edoc.vifapol.de/opus/volltexte/2008/379/pdf/AP_12_2007_2.pdf. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  7. Bigo, Didier. 2008. Globalized (in)security: The field and the Ban-Opticon. In Terror, insecurity and liberty. Illiberal practices of liberal regimes after 9/11, Hrsg. Didier Bigo und Anastassia Tsoukala, 10–48. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  8. Bojadzijev, Manuela. 2003. Zwölf Quadratmeter Deutschland. Jungle World, Nr. 5, 22.01.2003. http://jungle-world.com/artikel/2003/04/9923.html. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  9. Brand, Ulrich. 2005. Order and regulation: Global governance as a hegemonic discourse of international politics? Review of International Political Economy 12 (1): 155–176. http://www.uibk.ac.at/peacestudies/downloads/peacelibrary/orderandregulation.pdf. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  10. Brenner, Neil. 1997. Globalisierung und Reterritorialisierung: Städte, Staaten und die Politik der räumlichen Redimensionierung im heutigen Europa. WeltTrends 17:7–29.Google Scholar
  11. Bührmann, Andrea D., und Werner Schneider. 2008. Vom Diskurs zum Dispositiv. Eine Einführung in die Dispositivanalyse. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  12. Collier, Stephen J., und Andrew Lakoff. 2005. On regimes of living. In Global assemblages. Technology, politics, and ethics as anthropological problems, Hrsg. Aihwa Ong und Stephen J. Collier, 22–39. Malden: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  13. Cuttitta, Paolo, Helmut Dietrich, Bernd Kasparek, Marc Speer, und Vassilis Tsianos. 2011. Die Grenze demokratisieren. Kritische Justiz 44 (3): 244–252.CrossRefGoogle Scholar
  14. Deleuze, Gilles, und Félix Guattari. 2010. A thousand plateaus. Capitalism and Schizophrenia. London: University of Minnesota Press.Google Scholar
  15. Dimitrova, Petja, Eva Egermann, Tom Holert, Jens Kastner, und Johanna Schaffer. 2012. Regime: Wie Dominanz organisiert und Ausdruck formalisiert wird. Münster: edition assemblage.Google Scholar
  16. Engel, Antke. 2009. Bilder von Sexualität und Ökonomie. Queere kulturelle Politiken im Neoliberalismus. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  17. Europäische Kommission. 2015. Die Europäische Migrationsagenda. COM. 240 final. Brüssel, 13.05.2015.Google Scholar
  18. Feldman, Gregory. 2011. The migration apparatus: Security, labor, and policymaking in the European Union. Palo Alto: Stanford University Press.Google Scholar
  19. Ferguson, James, und Akhil Gupta. 2005. Spatializing states: Toward an ethnography of neoliberal governmentality. In Anthropologies of modernity, Hrsg. Jonathan Xavier Inda, 105–134. Malden: Blackwell.Google Scholar
  20. Feyerabend, Paul. 1962. Explanation, reduction and empiricism. In Scientific explanation, space, and time. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Bd. III, Hrsg. Herbert Feigl und Grover Maxwell, 28–97. Minneapolis: University of Minneapolis Press.Google Scholar
  21. Fischer-Lescano, Andreas, und Gunther Teubner. 2006. Regime-Kollisionen: Zur Fragmentierung des globalen Rechts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Foucault, Michel. 1983. Sexualität und Wahrheit I: Der Wille zum Wissen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Foucault, Michel. 1993. Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Foucault, Michel. 2004. Geschichte der Gouvernementalität I. Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Vorlesung am Colleges de France 1977/1978. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Geiger, Martin, und Antoine Pécoud, Hrsg. 2010. The politics of international migration management. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  26. Glick Schiller, Nina. 2008. Beyond methodological ethnicity: Local and transnational pathways of immigrant in-corporation. Willy Brandt Series of Working Papers in International Migration and Ethnic Relations 2/08, Malmö.Google Scholar
  27. Glick Schiller, Nina. 2009. A global perspective on transnational migration: Theorizing migration without methodological nationalism. Working Paper 67. http://www.transcomm.ox.ac.uk/research.htm. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  28. Glick Schiller, Nina, und Noel B. Salazar. 2013. Regimes of mobility across the globe. Journal of Ethnic and Migration Studies 39 (2): 183–200.Google Scholar
  29. Guarnizo, L.E., und M.P. Smith. 1998. The locations of transnationalism. In Transnationalism from below: Comparative urban and community research, Bd. 6, Hrsg. M.P. Smith und L.E. Guarnizo, 3–34. New Brunswick: Transaction.Google Scholar
  30. Hall, Stuart. 1994. Kulturelle Identität und Diaspora. In Rassismus und kulturelle Identität, Hrsg. Stuart Hall, 26–43. Hamburg: Argument.Google Scholar
  31. Heimeshoff, Lisa-Marie, Sabine Hess, Stefanie Kron, et al. 2014. Einleitung. In Grenzregime II. Migration – Kontrolle – Wissen. Transnationale Perspektiven, Hrsg. Lisa-Marie Heimeshoff, Sabine Hess, Stefanie Kron, et al. Berlin: Assoziation A.Google Scholar
  32. Hess, Sabine. 2004. Transnationalisierung und kulturanthropologische Migrationsforschung. Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 15 (4): 145–155.Google Scholar
  33. Hess, Sabine. 2005. Transnationale Räume: Widerständige soziale Sphären oder neue Formen der globalen Zurichtung von Arbeitskraft. Peripherie: Weltmarkt für Arbeitskraft 97/98: 151–157.Google Scholar
  34. Hess, Sabine. 2009. „Man schickt doch nicht eine Ersatzbraut zum Altar.“ Zur Konfliktualität der neuen Formen des Regierens in und von Europa. In Projekte der Europäisierung. Kulturanthropologische Forschungsperspektiven. Kulturanthropologische Notizen, Bd. 78, Hrsg. Gisela Welz und Annalina Lottermann, 181–196. Frankfurt a. M.: Universität Frankfurt & Institut für Kulturanthropologie.Google Scholar
  35. Hess, Sabine. 2015a. Movements of Migration – Neue Perspektiven im Feld von Stadt, Migration und Repräsentation – Eine Hinleitung. In Movements of Migration. Ausstellungskatalog zur gleichnamigen Ausstellung (Göttingen 2013), Hrsg. Sabine Hess und Thorsten Näser, 10–30. Berlin: Panama.Google Scholar
  36. Hess, Sabine. 2015b. Jenseits des Kulturalismus. Ein Plädoyer für post-kulturalistische Ansätze in der kulturanthropologischen Migrationsforschung. In Spektrum Migration. Zugänge zur Vielfalt des Alltags, Hrsg. Matthias Klückmann und Felicia Sparacio, 201. Tübingen: Tübinger Vereinigung für Volkskunde.Google Scholar
  37. Hess, Sabine, und Serhat Karakayalı. 2016. Fluchtlinien der Migration. Grenzen als soziale Verhältnisse. In Grenzregime 3. Vom Sommer der Migration zum Rollback des Grenzregimes, Hrsg. Bernd Kasparek, Maria Schwertl, et al., 25–37. Berlin: Assoziation A.Google Scholar
  38. Holmes, Douglas, und George E. Marcus. 2005. Cultures of expertise and the management of globalization: Toward a re-functioning of ethnography. In Global assemblages: Technology, politics, and ethics as anthropological problems, Hrsg. Aihwa Ong und Stephan Collier, 235–252. Malden: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  39. Inda, Jonathan Xavier. 2005. Analytics of the modern: An introduction. In Anthropologies of modernity, Hrsg. Jonathan Xavier Inda. Malden: Blackwell.CrossRefGoogle Scholar
  40. Isin, Engin F. 2008. Theorizing acts of citizenship. In Acts of citizenship, Hrsg. Engin F. Isin und Greg Marc Nielsen, 15–43. London: Zed Books.Google Scholar
  41. Janicki, Jill Jana, und Thomas Böwing. 2010. Europäische Migrationkontrolle im Sahel. In Grenzregime, Hrsg. Sabine Hess und Bernd Kasparek, 127–145. Berlin: Assoziation A.Google Scholar
  42. Juncker, Jean-Claude. 2015. State of the European Union 2015. Rede im Europäischen Parlament. 09.09.2015.Google Scholar
  43. Karakayalı, Serhat. 2008. Gespenster der Migration. Zur Genealogie illegaler Einwanderung in der Bundesrepublik Deutschland. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  44. Kasparek, Bernd. 2015a. Was war Mare Nostrum? Dokumentation einer Debatte um die italienische Marineoperation. Movements. Journal für kritische Migrations- und Grenzregimeforschung 1 (1). http://movements-journal.org/issues/01.grenzregime/11.kasparek–mare-nostrum-debatte.html. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  45. Kasparek, Bernd. 2015b. Complementing Schengen: The Dublin system and the European border and migration regime. In Migration policy and practice. Interventions and solutions, Hrsg. Harald Bauder und Christian Matheis, 59–78. London: Palgrave.Google Scholar
  46. Kasparek, Bernd, und Marc Speer. 2015. Of Hope. Ungarn und der lange Sommer der Migration. http://bordermonitoring.eu/ungarn/2015/09/of-hope/. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  47. Kasparek, Bernd, und Vassilis S. Tsianos. 2015. Back to the future. Blair-Schily reloaded. Movements. Journal für kritische Migrations- und Grenzregimeforschung 1 (1). http://movements-journal.org/issues/01.grenzregime/03.kasparek,tsianos–back-to-the-future-blair-schily-reloaded.html. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  48. Keller, Reiner. 2008. Michel Foucault. Konstanz: UVK.Google Scholar
  49. Klepp, Silja. 2011. Europa zwischen Grenzkontrolle und Flüchtlingsrecht. Eine Ethnographie der Seegrenze auf dem Mittelmeer. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  50. Köster-Eiserfunke, Anna, Clemens Reichhold, und Helge Schwiertz. 2014. Citizenship zwischen nationalem Status und aktivistischer Praxis. Eine Einführung. In Grenzregime II: Migration – Kontrolle – Wissen. Transnationale Perspektiven, Hrsg. Lisa-Marie Heimeshoff, Sabine Hess, Stefanie Kron, et al., 177–196. Berlin: Assoziation A.Google Scholar
  51. Kraler, Albert, und Christoph Parnreiter. 2006. Migration Theoretisieren. Prokla 140:327–344.Google Scholar
  52. Kritz, Mary M., Lin Lean Lim, und Hania Zlotnik. 1992. International migration systems. Oxford: Clarendon.Google Scholar
  53. Kuhn, Thomas S. 1967. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  54. Lorenz, David. 2015. Von Dublin-Domino bis Kirchenasyl. Kämpfe um Dublin III. Movements. Journal für kritische Migrations- und Grenzregimeforschung 1 (1). http://movements-journal.org/issues/01.grenzregime/12.lorenz–dublin-domino-kirchenasyl.html. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  55. Lutz, Helma. 2004. Migrations-und Geschlechterforschung: Zur Genese einer komplizierten Beziehung. In Handbuch Frauen-und Geschlechterforschung: Theorie, Methoden, Empirie, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 476–484. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  56. Marcus, George E., und Erkan Saka. 2006. Assemblage. Theory, culture and society 23 (101). http://tcs.sagepub.com/cgi/content/abstract/23/2-3/101. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  57. Massey, Douglas S., Rafael Alarcón, Jorge Durand, und Humberto González. 1987. Return to Aztlan. The social process of international migration from Western Mexico. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  58. Massey, Douglas S., Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kouaouci, Adela Pellegrino, und J. Edward Taylor. 1993. Theories of international migration: A review and appraisal. Population and Development Review 19 (3): 431–466.CrossRefGoogle Scholar
  59. Meyerhöfer, Andreas, Ulrich Hartl, Lorenz David, Sebastian Neumann, und Adrian Oeser. 2014. Dublin II kippen! Kämpfe um selbstbestimmte Migration in Europa. In Kämpfe um Migrationspolitik. Theorie, Methode und Analysen kritischer Europaforschung, Hrsg. Forschungsgruppe Staatsprojekt Europa, 151–167. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  60. Meyers, Reinhard. 2000. Theorien internationaler Kooperation und Verflechtung. In Handwörterbuch Internationale Politik, Hrsg. Wichard Woyke, 419–458. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
  61. Mezzadra, Sandro. 2005. Der Blick der Autonomie. In Kölnischer Kunstverein, Hrsg. Projekt Migration, 794 f. Köln: DuMont.Google Scholar
  62. Mezzadra, Sandro, und Brett Neilson. 2013. Border as method, or, the multiplication of labor. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  63. Moulier Boutang, Yann. 2006. Europa, Autonomie der Migration, Biopolitik. In Empire und die biopolitische Wende. Die internationale Diskussion im Anschluss an Hardt und Negri, Hrsg. Marianne Pieper, Thomas Atzert, Serhat Karakayalı, und Vassilis Tsianos, 169–180. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  64. Nyers, Peter, und Kim Rygiel. 2014. Citizenship, migrantischer Aktivismus und Politiken der Bewegung. In Grenzregime II: Migration – Kontrolle – Wissen. Transnationale Perspektiven, Hrsg. Lisa-Marie Heimeshoff, Sabine Hess, Stefanie Kron, et al., 197–217. Berlin: Assoziation A.Google Scholar
  65. Ong, Aihwa, und Stephen Collier. 2005. Global assemblages. Technology, politics, and ethics as anthropological problems. Malden: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  66. Papadopoulos, Dimitris, und Vassilis Tsianos. 2008. The autonomy of migration. The animals of undocumented mobility. http://translate.eipcp.net/strands/02/papadopoulostsianos-strands01en/print. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  67. Papadopoulos, Dimitris, Niamh Stephenson, und Vassilis Tsianos. 2008. Escape routes. Control and subversion in the twenty-first century. London: Pluto.Google Scholar
  68. Parker, Noel, Nick Vaughan-Williams, et al. 2009. Lines in the sand? Towards an agenda for critical border studies. Geopolitics14 (3): 582–587.Google Scholar
  69. Picozza, Fiorenza. 2017. ‘Dubliners’. Unthinking displacement, illegality and refugeeness within Europe’s geographies of Asylum. In The borders of “Europe”: Autonomy of migration, tactics of bordering, Hrsg. Nicholas De Genova, 233–254. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  70. Portes, Alejandro. 1997. Globalization from below: The rise of transnational communities. Working paper WPTC-98-01. Princeton University. September 1997. http://www.transcomm.ox.ac.uk/working%20papers/portes.pdf. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  71. Poulantzas, Nicos. 1978. Staatstheorie. Politischer Überbau, Ideologie, Autoritäter Etatismus. Hamburg: VSA.Google Scholar
  72. Pries, Ludger. 1998. Transnationale Migration: Soziale Welt – Sonderband 12. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  73. Rabinow, Paul. 2004. Anthropologie der Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  74. Reckwitz, Andreas. 2000. Die Transformation der Kulturtheorien. Zur Entwicklung eines Theorieprogramms. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
  75. Rumford, Chris. 2006. Theorizing borders. European Journal of Social Theory 9 (2): 155–169.CrossRefGoogle Scholar
  76. Saar, Martin. 2007. Genealogie als Kritik. Geschichte und Theorie des Subjekts nach Nietzsche und Foucault. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  77. Salih, Ruba. 2000. Towards an understanding of gender and transnationalism: Moroccan migrant women’s movements across the Mediterranean. Anthropological Journal on European Cultures 9 (2): 77–94.Google Scholar
  78. Sassen, Saskia. 2008. Das Paradox des Nationalen. Territorium, Autorität und Rechte im globalen Zeitalter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  79. Sharma, Aradhana, und Akhil Gupta. 2006. Bureaucracy and governmentality. In The anthropology of the state, Hrsg. Aradhana Sharma und Akhil Gupta, 165–168. Malden: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  80. Sheller, Mimi, und John Urry. 2006. The new mobilities paradigm. Environment and Planning 38 (2): 207–226.CrossRefGoogle Scholar
  81. Shore, Cris. 2009. European governance, or governmentality? Reflections on the EU’s system of government. Webpapers on constitutionalism and governance beyond the state 3. https://www.wiso.uni-hamburg.de/fileadmin/sowi/politik/governance/ConWeb_Papers/conweb3-2009.pdf. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  82. Tazzioli, Martina. 2014. Spaces of governmentality. Autonomous migration and the Arab uprisings. London: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  83. Transit Migration Forschungsgruppe, Hrsg. 2007. Turbulente Ränder. Neue Perspektiven auf Migration an den Grenzen Europas. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  84. Trouillot, Michel-Rolph. 2001. The anthropology of the state in the age of globalization. Current Anthropology 42:125–138.Google Scholar
  85. Tsianos, Vassilis. 2007. Imperceptible politics. Rethinking radical politics of migration and precarity today. Diss., Universität Hamburg. http://ediss.sub.uni-hamburg.de/volltexte/2010/4665/pdf/Tsianos2007_ImperceptiblePolitics.pdf. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  86. Tsianos, Vassilis. 2010. Zur Genealogie und Praxis des Migrationsregimes. Bildpunkt. Zeitschrift der IG Bildende Kunst. Regimestörungen. http://www.igbildendekunst.at/bildpunkt/2010/regimestoerungen/tsianos.htm. Zugegriffen: 3. Apr. 2017.
  87. Tsianos, Vassilis, und Sabine Hess. 2010. Ethnographische Grenzregimeanalyse als Methodologie der Autonomie der Migration. In Grenzregime. Diskurse. Praktiken. Institutionen in Europa, Hrsg. Sabine Hess und Bernd Kasparek, 243–264. Berlin: Assoziation A.Google Scholar
  88. Tsianos, Vassilis, und Serhat Karakayalı. 2012. Autonomie der Migration. Annäherung an einen umstrittenen Begriff. Prager Frühling. Magazin für Freiheit und Sozialismus 10:18–21.Google Scholar
  89. Tsianos, Vassilis, und Efthimia Panagiotidis. 2007. Denaturalizing ‚Camps‘: Überwachen und Entschleunigen in der Schengener Ägäis-Zone. In Turbulente Ränder. Neue Perspektiven auf Migration an den Rändern Europas, Hrsg. Transit Migration Forschungsgruppe, 57–58. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  90. Walters, William. 2002. Mapping Schengenland: Denaturalizing the border. Environment & Planning 20 (5): 561–580.Google Scholar
  91. Walters, William. 2009. Anti-political economy: Cartographies of “illegal immigration” and the displacement of the economy. In Cultural political economy, Hrsg. J. Best und M. Paterson, 113–138. London: Routledge.Google Scholar
  92. Walters, William. 2011. Foucault and frontiers: Notes on the birth of the humanitarian border. In Governmentality: Current issues and future challenges, Hrsg. Ulrich Bröckling, Susanne Krasmann, und Thomas Lemke, 138–164. New York: Routledge.Google Scholar
  93. Walters, William. 2012. Reconnecting governmentality and genealogy: Questions of style. In Governmentality. Critical encounters, Hrsg. William Walters, 110–140. London: Routledge.Google Scholar
  94. Walters, William, und Jens Henrik Haahr. 2005. Governing Europe. Discourse, governmentality and European integration. London: Routledge.Google Scholar
  95. Wissen, Markus, Bernd Röttger, und Susanne Heeg. 2008. Politics of Scale. Räume der Globalisierung und Perspektiven emanzipatorischer Politik. Raumproduktionen: Theorie und gesellschaftliche Praxis, Bd. 3. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  96. Yildiz, Erol. 2014. Postmigrantische Perspektiven. Aufbruch in eine neue Geschichtlichkeit. In Nach der Migration. Postmigrantische Perspektiven jenseits der Parallelgesellschaft, Hrsg. Erol Yildiz und Marc Hill, 19–36. Bielefeld: transcript.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Kulturanthropologie/Europäische EthnologieGeorg-August-Universität GöttingenGöttingenDeutschland
  2. 2.bordermonitoring.eu e. V.MünchenDeutschland
  3. 3.Institut für Volkskunde/Europäische EthnologieLudwig-Maximilians-Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations