Zusammenfassung
Der Ansatz einer gemeindebezogenen Kriminalprävention wurde bislang in verschiedenen Varianten umgesetzt. Während etliche Kommunen in den USA das Modell der ˶zero toleranceʺ zugrunde legten, wurden in Deutschland mit dem Abbau von Incivilities, der Verbesserung der Lebensqualität und der Erhöhung des Sozialkapitals eher kommunitaristische Elemente in den Vordergrund gestellt. Diese Variante der Kommunalen Kriminalprävention ist erfolgversprechend, zumal die Entwicklung in Deutschland mit einer zunehmenden Professionalisierung einherging. So deuten beispielsweise Evaluationen von Kommunaler Kriminalprävention in Heidelberg und im Rhein-Neckar-Kreis auf eine günstige Kriminalitätsentwicklung, eine Reduzierung der Kriminalitätsfurcht und eine positive Kosten-Nutzen-Relation hin. Trotz dieser positiven Ergebnisse sind einige Probleme ungelöst, insbesondere die Vernetzung von kriminalpräventiven Räten mit anderen Organen, die ausreichende Qualifikation der Akteure, die wissenschaftliche Beratung von Kommunen und die Legitimation von Präventionsmaßnahmen, falls sie Freiheitsrechte tangieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Averdijk, M., Eisner, M. Luciano, E. C., Valdebenito, S., & Obsuth, I. (2015). Wirksame Gewaltprävention. Eine Übersicht zum internationalen Wissensstand. im Auftrag des Bundesamtes für Sozialversicherungen BSV Nationales Programm Jugend und Gewalt. Bern: BSV. http://www.jugendundgewalt.ch/uploads/media/%C3%9Cbersicht_wirksame_Gewaltpr%C3%A4vention_03.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
BMI/BMJ: Bundesministerium des Innern/Bundesministerium der Justiz (Hrsg.). (2001). Erster periodischer Sicherheitsbericht. Berlin. http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Veroeffentlichungen/erster_periodischer_sicherheitsbericht_langfassung_de.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 20. März 2017.
BMI/BMJ: Bundesministerium des Innern/Bundesministerium der Justiz (Hrsg.). (2006). Zweiter periodischer Sicherheitsbericht. Berlin. https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Veroeffentlichungen/2_periodischer_sicherheitsbericht_langfassung_de.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 20. März 2017.
Bubenitschek, G., Greulich, R., & Wegel, M. (2014). Kriminalprävention in der Praxis. Heidelberg u. a.: Kriminalistik Verlag.
Cohen, M. A. (2005). The Costs of Crime and Justice. London u. a.: Routledge.
Conklin, J. E. (1975). The Impact of Crime. New York: Macmillan.
Dölling, D. (1998). Lässt sich der Community Policing-Ansatz erfolgversprechend nach Deutschland transferieren? In: Bundeskriminalamt (Hrsg.), Neue Freiheiten, neue Risiken, neue Chancen. Aktuelle Kriminalitätsformen und Bekämpfungsansätze. Vorträge und Diskussionen der Arbeitstagung des Bundeskriminalamts vom 18. bis 21. November 1997 (S. 125 – 145). Wiesbaden: Bundeskriminalamt.
Feltes, T. (Hrsg.). (1995). Kommunale Kriminalprävention in Baden-Württemberg. Reihe Empirische Polizeiforschung, Band 9. Holzkirchen: Felix Verlag.
Forschungsgruppe Kommunale Kriminalprävention in Baden-Württemberg (1996). Opfererfahrungen, Kriminalitätsfurcht und Vorstellungen zur Delinquenzprävention. Ergebnisse von Bevölkerungsbefragungen im Rahmen des Begleitforschungsprojekts Kommunale Kriminalprävention in Baden-Württemberg. In: T. Trenczek & H. Pfeiffer (Hrsg.), Kommunale Kriminalprävention. Paradigmenwechsel und Wiederbelebung alter Weisheiten (S. 118 – 140). Bonn: Forum Verlag Godesberg.
Green, J. R. (1993). Community Policing in the United States: Historical Roots, Present Pratices and Future Requirements. In: D. Dölling & T. Feltes (Hrsg.), Community Policing – Comparative Aspects of Community Oriented Police Work (S. 71 – 91). Holzkirchen: Felix Verlag.
Heinz, W. (2004). Kommunale Kriminalprävention aus wissenschaftlicher Sicht. In: H.-J. Kerner & E. Marks (Hrsg.), Internetdokumentation Deutscher Präventionstag. Hannover. http://www.uni-konstanz.de/FuF/Jura/heinz/heinz-9-kommunale-kp-vortrag_praeventionstag.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Hermann, D. (2008). Zur Wirkung von Kommunaler Kriminalprävention. Eine Evaluation des „Heidelberger Modells“. Trauma und Gewalt, 2, 220‐233.
Hermann, D. (2014). Fit for Future. Heidelberger Audit Konzept für urbane Sicherheit. In G. Bubenitschek, R. Greulich & M. Wegel (Hrsg.), Kriminalprävention in der Praxis (S. 183 – 201). Heidelberg u. a.: Kriminalistik.
Hermann, D. (2016a). Gewaltprävention auf den Ebenen Kommune, Land und Bund. In S. Voß & E. Marks (Hrsg.), 25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Perspektiven. Berlin: Pro BUSINESS Verlag. Internetdokumentation: http://www.gewalt-praevention.info/html/download.cms?id=92&datei=Hermann-I-92.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Hermann, D. (2016b). Rahmenbedingungen und Strukturen für eine nachhaltige und effektive Gewaltprävention auf den Ebenen Kommune, Land und Bund – ein themenübergreifendes Thesenpapier. In: S. Voß & E. Marks (Hrsg.), 25 Jahre Gewaltprävention im vereinten Deutschland – Bestandsaufnahme und Perspektiven. Berlin: Pro BUSINESS Verlag. Internetdokumentation: http://www.gewalt-praevention.info/html/download.cms?id=93&datei=Hermann-III-93.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Hermann, D., & Bubenitschek, G. (2016). Kosten und Nutzen Kommunaler Kriminalprävention. Kriminalistik, 70, 291 – 297.
Hermann, D., & Dölling, D. (2001). Kriminalprävention und Wertorientierungen in komplexen Gesellschaften. Analysen zum Einfluss von Werten, Lebensstilen und Milieus auf Delinquenz, Viktimisierung und Kriminalitätsfurcht. Mainzer Schriften zur Situation von Kriminalitätsopfern. Band 29. Mainz: Weisser Ring Verlags-GmbH.
Hermann, D., & Laue, C. (2003). Kommunale Kriminalprävention. Der Bürger im Staat, 53, 70 – 76.
Hess, H. (1999). Fixing Broken Windows and Bringing Down Crime: Die New Yorker Polizeistrategie der neunziger Jahre. Kritische Justiz, 32, 32 – 57.
Home Office (2005). The economic and social costs of crime against individuals and households 2003/04. Home Office Online Report 30/05. http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20100413151441/http:/www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs05/rdsolr3005.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Home Office (2011). Revisions made to the multipliers and unit costs of crime used in the Integrated Offender Management Value for Money Toolkit, September 2011. https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/118042/IOM-phase2-costs-multipliers.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Hunsicker, E. (2006). Entwicklung der kommunalen Kriminalprävention in Osnabrück seit 1989. In T. Feltes, C. Pfeiffer & G. Steinhilper (Hrsg.), Kriminalpolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen. Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag (S. 945 – 961). Heidelberg: Müller.
Hunter, A. (1978). Symbols of Incivility: Social Disorder and Fear of Crime in Urban Neighborhoods. Paper presented at the Annual Meeting of the American Society of Criminology. Dallas, Texas. https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/82421.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Keizer, K., Lindenberg, S. & Steg, L. (2008). The Spreading of Disorder. Science, 322, 1681 – 1685.
Kober, M., & Kahl, W. (2012). Impulse für das Kommunale Präventionsmanagement. Erkenntnisse und Empfehlungen zu Organisation und Arbeit kriminalpräventiver Gremien auf kommunaler Ebene. Ein Leitfaden für die kommunale Praxis. Stiftung Deutsches Forum für Kriminalprävention (DFK) (Hrsg.), Bonn: DFK. http://www.kriminalpraevention.de/files/DFK/dfk-publikationen/2012_dfk_impulse.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Laue, C. (2002). Broken Windows und das New Yorker Modell – Vorbilder für die Kriminalprävention in deutschen Großstädten? In Düsseldorfer Gutachten: Empirisch gesicherte Erkenntnisse über kriminalpräventive Wirkungen (S. 333 – 436). Düsseldorf. https://www.duesseldorf.de/fileadmin/Dez07/kpr/downloads/dg.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Lübeck (2015). Kriminalpräventiver Rat. http://www.luebeck.de/bewohner/buergerservice/lvw/leistungen/index.html?lid=351&bereich=4. Zugegriffen: 20. März 2017.
Marks, E., Meyer, A., & Linssen, R. (Hrsg.). (2005). Quality in Crime Prevention. Hannover: Landespräventionsrat Niedersachsen. http://beccaria.de/Kriminalpraevention/en/Documents/beccaria_quality%20in%20crime%20prevention.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Mayhew, P. (2003). Counting the costs of crime in Australia: Technical report. Technical and Background Paper Series no. 4. Canberra: Australian Institute of Criminology. http://aic.gov.au/publications/current%20series/tbp/1-20/tbp004.html. Zugegriffen: 20. März 2017.
Meyer, A. (2006). Beccaria-Standards – Tools für strukturiertes Vorgehen in der Kriminalprävention. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 17, 314 – 317.
Meyer, A., Coester, M., & Marks, E. (2010). Das Beccaria-Programm: Qualitätsmanagement in der Kriminalprävention. Berliner Forum Gewaltprävention, 41, 84 – 94.
Obergfell-Fuchs, J. (2004). Wirkung und Effizienz Kommunaler Kriminalprävention. In H.-J. Kerner & E. Marks (Hrsg.), Internetdokumentation Deutscher Präventionstag. Hannover. http://www.praeventionstag.de/dokumentation/download.cms?id=60.Zugegriffen: 20. März 2017.
PKS (2015). Polizeiliche Kriminalstatistik. Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: BKA. https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/2015/pks2015Jahrbuch.pdf;jsessionid=6EC367CA2422EAE3DD126184B815F0A6.live2301?__blob=publicationFile&v=5. Zugegriffen: 28. März 2017.
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone. The collapse and revival of American community. New York, NY: Simon & Schuster.
Pohl-Laukamp, D. (1996). Kriminalprävention auf kommunaler Ebene – das Beispiel Lübeck. Ein Praxisbericht. In T. Trenczek & H. Pfeiffer (Hrsg.), Kommunale Kriminalprävention. Paradigmenwechsel und Wiederentdeckung alter Weisheiten (S. 75 – 103). Bonn: Forum Verlag Godesberg.
Robinson, J. B.; Lawton, B. A.; Taylor, R. B., & Perkins, D. D. (2003). Multilevel Longitudinal Impacts of Incivilities: Fear of Crime, Expected Safety, and Block Satisfaction. Journal of Quantitative Criminology, 19, S. 237 – 274.
Rollings, K. (2008). Counting the costs of crime in Australia: a 2005 update. Australian Institute of Criminology. http://www.aic.gov.au/documents/9/A/3/%7B9A333836-6275-4855-9C0B-20FB05B05992%7Drpp91.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Schreiber, V. (2007). Lokale Präventionsgremien in Deutschland. Institut für Humangeographie. Frankfurt am Main. https://www.uni-frankfurt.de/47267666/FH-2.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Smith, R. G., Jorna, P.; Sweeney, J., & Fuller, G. (2014). Counting the costs of crime in Australia: A 2011 estimate. AIC Reports Research and Public Policy Series 129. Australian Institute of Criminology. http://aic.gov.au/media_library/publications/rpp/129/rpp129.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Sridhar, C. R. (2006). Broken Windows and Zero Tolerance: Policing Urban Crimes. Economic and Political Weekly, 41, 1841 – 1843.
Steffen, W. (2004). Gremien Kommunaler Kriminalprävention – Bestandsaufnahme und Perspektive. In H.-J. Kerner & E. Marks (Hrsg.), Internetdokumentation Deutscher Präventionstag. Hannover. http://www.praeventionstag.de/nano.cms/vortraege/id/82.Zugegriffen: 20. März 2017.
Steffen, W. (2009). Gutachten für den 13. Deutschen Präventionstag in Leipzig am 2. & 3. Juni 2008. Engagierte Bürger – sichere Gesellschaft – Bürgerschaftliches Engagement in der Kriminalprävention. In http://www.praeventionstag.de/dokumentation.cms/2403.Zugegriffen: 20. März 2017.
Thomsen, S. (2015a). Gutachten für den 20. Deutschen Präventionstag: Kosten und Nutzen von Prävention in der Ökonomischen Analyse. http://www.praeventionstag.de/dokumentation/download.cms?id=2095&datei=4-Gutachten-20-DPT-2095.pdf. Zugegriffen: 20. März 2017.
Thomsen, S. (2015b). Kosten-Nutzen-Analysen als Beurteilungsinstrument in der Prävention. forum kriminalprävention 2/2015, 3 – 7.
Trenczek, T., & Pfeiffer, H. (Hrsg.). (1996). Kommunale Kriminalprävention. Paradigmenwechsel und Wiederentdeckung alter Weisheiten. Bonn: Forum Verlag Godesberg.
van den Brink, H. (2015). Auslauf- oder Erfolgsmodell? Kommunale Präventionsgremien in Deutschland – ein Forschungsüberblick. forum kriminalprävention 1/2015, 6 – 11.
Vogelmann, F. (2014): Im Bann der Verantwortung. Frankfurt am Main: Campus.
Wilson, J. Q. & Kelling, G. L. (1996). Polizei und Nachbarschaftssicherheit: Zerbrochene Fenster. Kriminologisches Journal, 28, 121 – 137. Englisches Original: Kelling, G. L. & Wilson, J. Q. (1982). Broken Windows. The police and Neighborhood Safety. The Atlantic. March, 29 – 39. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1982/03/broken-windows/304465/. Zugegriffen: 20. März 2017.
Zimbardo, P. G. (1973). A field experiment in auto shaping. In C. Ward (Hrsg.), Vandalism (S. 85 – 90). London: Architectural Press.
Zimbardo, P. G., (2006). Anonymity of Place Stimulates Destructive Vandalism. http://people.umass.edu/~psyc241/zimbardovandalism.htm. Zugegriffen am 30. März 2017.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hermann, D., Dölling, D. (2018). Grundlagen und Praxis der Kommunalen Kriminalprävention. In: Walsh, M., Pniewski, B., Kober, M., Armborst, A. (eds) Evidenzorientierte Kriminalprävention in Deutschland . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20506-5_36
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20506-5_36
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20505-8
Online ISBN: 978-3-658-20506-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)